Термины Этюд1 Противоположность и противоречие

     Автор: Филоверум. Статья: «Противоречия». Размещение:сайт "Философский штурм"

     После ознакомления с текстом и комментариями возникло ощущение соответствующее следующему выражению:"Кто в лес, а кто по дрова."

     В споре вы используете такие многозначные имена! Давайте попробуем их перевести в термины (однозначное имя).
"Противоречие" - это противопоставление в речи (передаче информации) двух закономерностей, каждая из которых исключает другую. Противоположность противоречию - "Согласованность".

     Возникает категория - взаимодействие закономерностей (нужно подобрать имя категории выражаемое одним словом, два слова это уже прием исключения многозначности) Я думаю, что лучше всего подходит имя -"Достоверность"

     Получается, что если два высказывания противоречат друг другу, то общий смысл "не Достоверен", если согласуются - то "Достоверен".
Данная категория используется при анализе получаемой Информации (соответствует Истине или Ложна)

     "Противоположность" - это две крайние точки любого отрезка, соединяющего эти точки (геометрического, физического, абстрактного) Противоположность "Противоположности" - Единство.
Возникает категория "Единство - Противоположность" Имя этой категории - "Категория" :-)))

     Теперь конструирую следующие высказывания:
"Руки противоположны друг другу - одна левая, другая правая." (Категория: Расположение. Противоположность Левое - Правое, значение – пространственное положение относительно «Я»)
"Но их действия согласованы и они не противоречат друг другу."

     Эти два выражения (мысли, выраженные словам) не противоречат друг другу, согласуются и являются истиной (правдой)

     Анализируем текст поста:
"Противоречие материалистов.
……
Так сама диалектика должна была привести философов к пониманию, что первичным является именно сознание, ибо диалектическая причина движения (противоречие) всегда лежит в сознании."

     В данном случае в текст вносится противоречие использованием многозначного имени "Движение" и тут же возникает вопрос: "А как быть с движением неодушевленных (неразумных) предметов?"
Устраняет это противоречие предположение, что причиной любого движения является разность потенциалов (электрических, гравитационных, магнитных и т.д.)

     А вот сознание является причиной только целенаправленного движения. (Частный случай Движения). Сознание является механизмом формирования Цели и запуска причинно-следственной цепи, приводящей к достижению этой цели.

     "Противоречие буддистов.
Так как иллюзия является производным сознания, то иллюзией является не этот материальный мир, как утверждают буддисты, а сами представления буддистов."

     В этом выражении я не вижу противоречия и поэтому считаю его Истинным.
Но я бы сказал так: «… то иллюзией является не этот материальный мир, как утверждают буддисты, а само мировоззрение буддистов (как и любое другое мировоззрение.)» (Дискомфорт вызывает термин "Иллюзия", я бы использовал термин "Проекция бытия", хотя и он тоже "не очень")

     "Противоречие православных.
Православные утверждают, что Библия - это священное Писание. Но почему тогда православные полуофициально игнорируют в Библии больше половины текстов Ветхого Завета, называя их "иудейскими сказками"? Признаются только "Бытие" и "Псалтырь". Остальные тексты Ветхого Завета не священны?"

     Любая религия (как и любая научная гипотеза) содержит противоречия, поэтому мир полон атеистов, а религии конкурируют между собой указывая именно на противоречивость оппонентов.
Но религия - это просто лень ума. (Проще взять готовое, чем самому искать Истину!)

     История философии показывает, что Материализм и Идеализм - это две противоположности при формировании Мировоззрения (мысленной модели Бытия)
(Категория - Мировоззрение. Противоположности: материализм - материальное начало, идеализм - духовное начало. Единство - форма модели Бытия)

     Следствием материализма является Наука (опирается на Факт), следствием идеализма - Религия (опирается на предположение).

     Преимущество Науки перед Религией в гибкости.
Наука использует свои противоречия для развития: она динамична, Религия более консервативна. Но…:
1. Динамичные организованные системы более нестабильны и склонны к распаду;
2. Организованные системы с большей инерцией обеспечивают большую стабильность динамичным процессам.

     Вывод: Наука и Религия при всей своей противоположности непротиворечивы друг другу!

     Так всю информацию о достижениях Науки мы воспринимаем «на Веру» (предполагаем, что они верны. Мы просто не в состоянии все закономерности, открытые Наукой перепроверить).
И в то же время Законы, внушаемые любой Религией, подтверждаются нашим ежедневным жизненным опытом (проверка Фактом).

     Т.е. Наука своей динамикой обеспечивает развитие Цивилизации, как Индивида более высокой ступени организации, а Религия своей инерцией обеспечивает его стабильность.

     Вывод: Наука и Религия две противоположности, но они не противоречат друг другу. Они две стороны одной медали.