А. С. Пушкин. Муж и жена - это тайна. Нравы

Читаю-перечитываю письма А. С. Пушкина.  Убеждаюсь: он гений во всём, не исключая своих писем. Искренних, остроумных,  весёлых, а иногда, по обстоятельствам, - грустных или серьёзных. В целом же в письмах, как и в  стихах, прозе Пушкина, отражается его глубоко человеческая,  стремящаяся к справедливости христианская, русская душа. Большая часть писем – «женке» Наталье Николаевне. Часто встречающееся в них шутливо-грубоватое  «женка»  тут же сглаживается словамии «милая», «мой Ангел», «женушка»,  «целую», «благословляю всех троих» , «Христос с вами» - то есть с нею, « милою Ташею», и детьми. В письмах не просто беспокойство за здоровье жены, а даже за её настроение, внутреннее состояние, благополучие.

Да, любил он её горячо, сильно, по-своему.  Любил, придерживаясь тогдашних нравов и традиций: «Никто не должен знать, что может происходить между нами; никто не должен принят в нашу спальню. Без тайны нет семейственной жизни…».

Читаешь и  сравниваешь эту неприкосновенно чистую внутреннюю тайну с нынешней «семейственностью». Особенно – с «семейственностью» сегодняшней, так называмой, пост-совковой, элиты. Той самой, из которой более-менее засветившаяся или  уже тускло отсвечивающаяся   «звезда» или, прошу извинения, «звездюк», или их «семейная» пара, прямо-таки  наизнанку выворачиваются  всем своим грязным нутром перед публикой в зале, а нередко, с телеэкранов - и перед всем миром. Ссорятся, грызутся, дерутся, чуть ли не совокупляются, рожают, посредством взятия проб «дээнка» выясняют, от кого же у них конкретно появившиеся на свет чада. По-простонародному - байстрюки.

Наталья Николаевна тоже любила мужа. Вершиной  любви этой семейной пары  были их дети.  За неё,  за них, за честь своей семьи,  Пушкин и на  дуэль пошёл.


Рецензии
Вы правы. Тайна. Целомудрие.
А мы, "надменные потомки", взяли, да и опубликовали последний том "Собрания сочинений" - святое, письма к Натали. Об их любви и жгучей взаимной ревности, что гнала "Ташу" на балы, "вертеть хвостом" ((с) А.С.П.), а Александра Сергеевича - толкнула к роковому барьеру. Очень давно взялась читать этот том - было чёткое ощущение "подглядывания в замочную скважину", пару писем только и смогла прочесть.

Екатерина Дорохина   25.03.2019 23:39     Заявить о нарушении
Жаль! Жаль, Екатерина:пару писем только и смогли у А.С. Пушкина прочесть, да и та пара попалась о "жгучей взаимной ревности, что гнала "Ташу" на балы, "вертеть хвостом" ((с) А.С.П.), а Александра Сергеевича - толкнула к роковому барьеру".

В целом же, спасибо за отклик и ту лестную для меня, дотошную внимательность, с которой Вы отнеслись к моим "творениям".

Иван Варфоломеев   26.03.2019 06:49   Заявить о нарушении
Спасибо и Вам, Иван (простите, не знаю Вашего отчества, и в Сети нет, только инициалы),что зашли почитать мои вирши.
Так не смогла читать письма Пушкина, беда, из-за чувства подглядывания за частной жизнью. Видимо, малАя еще была.

А в Ваших произведениях меня привлекла, во-первых, тема Октябрьского восстания 1993 г. Как сейчас помню, CNN врезАлась в программу 2 канала, и показывала кадры прямого эфира: танк развернулся на мосту и бьет прямой наводкой по Белому дому и он горит-горит-горит ... Ужас!
Главное, что в СМИ на то время сообщали, что чуть ли не "обошлось без жертв, все эвакуированы". И только какая-то "желтая бульварная" газета рискнула написать о "сотнях трупов в стоптанных башмаках". Т.е. подчеркнуть, что в 93м Белый дом защищали просты русские люди, а не "кооператоры и сутенёры" (такая фраза проскакивала на 2 канале "Россия" в репортаже прямом с живого кольца), как в 91м.
Бульварной прессе проще писать правду - всё равно никто не поверит!

Во-вторых, у Вас хорошо написано о Диоклентиане. Но! Для Рима тот был не хуже, чем Сталин для СССР, вспомнить если гонения на христиан. Так что в каких масштабах мерить и с какой стороны смотреть. Почти любой политик, управленец, плох. А Горбачёв М.И. хотел, наверное, быть всем хорошим - и к чему это привело.
Наверное, не стоит устраивать тут историческую дискуссию. Извините, пожалуйста, если мои слова Вам покажутся некорректными.

Екатерина Дорохина   28.03.2019 20:29   Заявить о нарушении
Екатерина, во-первых, не "какая-то бульварная газета", а даже официальные СМИ сообщали конкретные цифры о числе погибших при защите Верховного совета России. Их около 100, да ещё у телецентра - 46. Причём, эти цифры намного занижены. Если же хотите узнать всю правду о тех событиях, найдите в списке моих произведений сборник "Правда об СССР", а в нём мои записки "От приговора до расстрела". Я как участник тех событий, всё, что видел, то и воссоздал.
Во-вторых, тирания Диоклетиана не идёт ни в какое сравнение с миллионами погибших, в результате массового террора, расстрелов, беззакония, творимыми большевиками, особенно в период правления Сталина. Тем более - в 20-м цивилизованном веке. Кроме того, если бы римлян не удовлетворяло правление Диолектиана, подарившего Риму Золотой век, они бы не пришли просить его на правление вторично.

Всего доброго

Иван Варфоломеев   28.03.2019 21:02   Заявить о нарушении
Извините, за опечатку. Надо читать: "правление Диоклетиана".

Иван Варфоломеев   28.03.2019 21:24   Заявить о нарушении
На это произведение написано 15 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.