Все ли рождены для счастья? для чего же? тетрадь 1
Тетрадь 1
Сегодня я предлагаю пуститься в свободное плавание. Мы не будем обращаться к данным статистики, не будем скрупулезно воспроизводить высказывания людей мудрых и осведомленных, а воспользуемся своим опытом и своими ментальными возможностями.
Мы совершим несколько путешествий по различным темам, но имеющим одно объединяющее начало. Речь пойдет о ЧЕЛОВЕКЕ и его МИРЕ. Сразу определим, что для удобства восприятия текст будет иметь вид путевых заметок. Это будет несколько записей – сколько – пока не знаю, это будет ясно по мере написания. Я прошу прощение у тех, кого заденут мои размышления. Поверьте – это возможно только как непреднамеренная случайность. Не судите строго. Давайте просто начнем. С самого простого…
ЗАПИСЬ НОМЕР ОДИН.
В последнее время воспроизводится одна мысль – работать ради процветания олигархов – глупо. Мы не для страны стараемся, а набиваем их счета. Не хочу оспаривать – и это мнение имеет право на существование. Только мы посмотрим иначе. Задумывались ли вы, каким должен быть, по вашему мнению, справедливый и счастливый мир.
Однажды уже было озвучено – каждому по потребностям, от каждого – по способностям. Это такая утопия, где провокация в каждой букве.
Мы будем думать самостоятельно, пусть и наивно. Допустим – я мечтаю о большом красивом доме с садом, цветниками, ухоженными дорожками. В моем доме должно быть место и для родных, и для друзей. Они могут остаться после дружеского застолья, отдохнуть несколько дней. Я представляю чудесные вечера на воздухе, в саду или теплый ужин, где мы вспоминаем, шутим, возможно – поем. Красиво…
Но это предполагает наличие нескольких гостевых комнат, не один унитаз и не одну ванную комнату. Если я буду сама заниматься садом, цветниками, кухней, да еще чисткой нескольких унитазов ежедневно, не забывая о свежем постельном белье и полотенцах, то мне уже не верится, что я буду выглядеть достойно моей мечте о красивой жизни. Гостям я уже не буду рада, как и огромному дому.
Мечта вполне реальна при условии достаточного количества финансовых средств и, что очень важно, при условии наличия штата добросовестных работников.
Фиксируем первый вывод. ПОДСОЗНАТЕЛЬНО, не акцентируя свое внимание, я принимаю как данность, что есть люди для красивой жизни и есть люди, которые эту жизнь и все мои потребности должны ОБЕСПЕЧИВАТЬ.
Слышу хор возражений – это у вас глупости в голове, не хочу я быть богатым, я просто хочу жить в нормальных условиях. У меня естественные потребности – тротуар не должен быть скользким, кучи снега не должны перекрывать мой путь, сосульки не должны падать с крыш, в подъезде должно быть чисто…
Дорогие мои – вы как и я предполагаете, что кто-то должен для вас это делать. Мечтали ли эти люди о такой доле?
Второй пример более прозаический. Думаю, многие оказывались в ситуации строгих ограничений в движении – постельном режиме. В реанимации, да и после перевода в обычную палату – кто-то за вами ухаживает. Говоря о достойном медицинском обслуживании, мы признаем, что существуют люди, добровольно выбравшие себе именно такой род деятельности. Кому-то надо судно выносить и памперсы менять… Не у всех есть родственники.
Или пример еще проще - миг рождения. Мы пришли в этот мир. Но кто-то должен убрать все после того, как все уже произошло. И вынести мусор и вымыть кресло...
Кто мечтает о таком счастье?
Мечты и реальность. Мы допускаем , а вернее не подвергаем сомнению, свое право на достойную жизнь. Одновременно мы лишаем каждого человека права на «качественную МЕЧТУ» и достойное существование, отводя многим место в обслуживающих нас структурах.
Что же говорить о рассуждениях тех, кого принято считать олигархами…
Недавно послушала ролик с форума – выступал Анатолий Чубайс. Трибун. Ни тени сомнения в своей правоте.
Вот этому выступлению, вернее теме этого выступления будет посвящена вторая запись нашего путешествия.
Мечты и реальность. Есть ли цена у мечты…
Совпадают ли мечты национальные и индивидуальные…
Не будем забегать вперед. Всему свое время.
Иллюстрация из интернета
Свидетельство о публикации №215021700639
Знаете, мне кажется, определение сущности коммунистического общества, коими нас так любили потчевать с легкой руки Хрущева, в известной степени и было нацелено на создание некого диссонанса в сознании людей.
К примеру, И. Сталин давал несколько иное определение коммунизма - "Постоянно и неуклонное повышение благосостояние трудящихся на основе высших достижений науки и техники".
Как видите, Сталин рассматривал достижение коммунизма только в том ракурсе, что это позволят сделать достижения науки и техники.
И по сути своей, для этого потребуется два столпа новой экономики и промышленности - практически безграничная энергия, плюс - возможности так называемой молекулярной сборки. Увы, и первое, и второе - до сих числиться в жанре фантастики.
Ну, и ко всему прочему - потребуется полное переформатирование сознания людей, и вот тут, возможно, пригодится тот опыт, который описывал Иван Ефремов в "Туманности Андромеды".
С глубочайшим уважением,
Сергей Макаров Юс 04.11.2024 16:44 Заявить о нарушении
У вас получилось назвать грамкие имена, но выявилось полное непонимание происходящих процессов.
Если взять пироженое Эклеры, добавить к ним соленой кильки, порезать авакадо и полить все соком лимона и посыпать зеленью и модными орехами блюда получить не получится.
Так и вас из имен и выводов не получилось получить картину происходящего.
Это чувствуется и у многих авторов фантастики. Я не любитель этого жанра, но муж и любитель и знаток. Он посоветовал прочитать для вхождения в тему и понимания лучших писателей. Так что мне есть с чем сравнивать.
На Прозе много фантастики и фэнтази. Но в большинстве своей - все очень слобое. Нет простого понимания отличая одного от другого. Фантастика - это будущее как настоящее, а фентази - прошлое как настоящее. В этом главное отличие. И первым выступает личность и понимание темы самого автора. Глубины понимания нет и идут бесконечные будни реального, но в экзотические декорации перенесенные.
Я читала Головачева и почти до последних страниц не знала, чем все завершится. Это был "абсолютный игрок". учшей книги у него пока не встретила. Но в ней он показал свое мастерство. Вот такого уровня книги хотелось бы читать.
Это уже не в тему, отступление. И не о ваших книгах.
Вопрос о счастье не связан с каким-либо строем. Нет коммунизма, но вместо ожидаемого счастья и свободы, появилось кредитное рабство и брошенные дети...
Вопрос гораздо глубже, Серегей.
С уважением.
Татьяна Дума 04.11.2024 19:35 Заявить о нарушении
Я же, собственно, именно на этом и акцентировал внимание, поскольку и в этом вопросе имеются разночтения, и строить критику только на этом, мягко говоря, не верно.
По поводу Головачева, замечу, на мой взгляд, "Абсолютный игрок" далеко не лучшее его творение, более ранние произведения из серии "Реликт" на голову выше.
А по поводу ощущения счастья, еще раз повторюсь - любое общество требует воспитания.
И таковое существует даже сейчас, разве что методы, которые при этом применяются, многим не нравятся, и вполне заслуженно.
Другой вопрос - а мы сами готовы меняться? Причем меняться существенно, а не просто плыть по течению, бесконечно сетуя о прошлом.
Да, тот вариант, что предлагается пресловутыми членами Бельдербергского клуба, как-то совсем не вдохновляет, но есть ли сейчас реальная альтернатива, способная увлечь миллионы людей?!
Опора на традиции, коими так любят козырять у нас в последнее время? Вроде бы неплохо, но можно ли войти два раза в одну и ту же реку?
С глубочайшим уважением,
Сергей Макаров Юс 04.11.2024 19:50 Заявить о нарушении
С уважением.
Татьяна Дума 04.11.2024 21:38 Заявить о нарушении