Если

А если бы, а если. А если бы Ганнибал пошёл после канн на Рим? А если бы македонские послы попали бы к Ганнибалу, а не к римлянам? И Ганнибал обсудил бы с ними планы совместных действий против римлян? К слову, вторая пуническая война протекла параллельно первой македонской и плавно и естественно перетекла во вторую македонскую войны. А разве что-либо изменилось бы? Есть судьба, а есть и перепутье. Как бы не поступил к примеру Ганнибал, итог всё равно был бы таким каким и был.

Может показаться, что у Ганнибала был выбор в плане начинать войну или нет как таковую. Так это только покажется. Он мог начать несколько войну позже, но и в этом случае не видится причин для его победы. А война всё равно бы началась. Слишком велики и остры были противоречия и напряжённость. И Ганнибал прозорливо начал её сам, когда посчитал себя готовым, не ожидая спонтанного развития событий. А вот римляне оказались полностью не готовы.

А почему вспомнил Ганнибала относительно того содержания что будет дальше? А потому, что Римская республика во время второй пунической (Ганнибаловой) войне потеряла половину своего пригодного к военной службе населения. Как так называемые невозвратные потери. А было, до войны, тех призывного возраста и здоровья 600 с небольшим тысяч. Потери же Рима в 1й и 2й македонских войнах были ничтожны относительно войны с Ганнибалом. Как муха ничтожна сравнительно слона. Что такое несколько сотен погибших?

Кровавая дань. Не меньше урона понесли и латинские союзники римской республики. В чем то, по упорству, непримиримости и кровавой жатве, вполне можно сравнить со второй мировой. Даже по наличию своего рода «власовцев» и перехода союзников сателлитов на сторону противника, когда «запахло жаренным». Нумидия в конце войны перешла на сторону римлян. Прямо как Румыния на сторону антигитлеровской коалиции.

Но есть и отличия. Глобальные отличия, связанные не с частностями типа производство-менталитет-оружие-методы, а с тем, что Гитлер был на «местности перекрёстке» в некоторый момент истории. В то время как Ганнибал таких возможностей не имел. Если одному было суждено воевать и проиграть, то вот второму – неизвестно что светило, поступи он не так - а эдак.

По порядку. Наверное, все слышали такую фамилию – Майнштейн? А как вы думаете, как получилось что обычный полковник германского генштаба во время польской кампании 39го года - в 41м уже командовал танковым корпусом (сравнимо с советской танковой армией) в 42 во главе общевойсковой армии вермахта взял Севастополь, а в 43м, когда шел на прорыв к Паулюсу, был, по словам Гитлера, последней надеждой третьего рейха.

Всё дело в плане военной кампании против Франции, которую Майнштейну удалось окольными путями донести до Гитлера. И этот план был воплощён. Правда, не полностью. Посмотрите на действия вермахта во время французской кампании 40го года. Это и есть тот самый план. Но! - Кое-что было сделано не по тому плану и вот сейчас об этом. В плане Майнштейна учитывались английские войска и даже то, что им намечалось быть отрезанными в районе Дюнкерка. Сначала отрезанными, а потом и уничтоженными.

Но Гитлер позволил англичанам эвакуировать английский экспедиционный корпус и попавшие совместно с ним в котёл французские и бельгийские войска. В принципе расчёты Гитлера просты. Он рассчитывал, что англичане учтут его милосердие, когда он с ними будет заключать мир. И рассчитывал «словить очко» перед профашистской «пятой колонной» в Англии. Никаких других объяснений не нарисовывается. Он пренебрёг простым правилом войны – пока враг не сдался, его уничтожают. Уничтожают при любой на то возможности.

Гитлер же остановил под Дюнкерком свои наступающие дивизии и не дал им утопить окруженцев в море. Это противоречило плану Майнштейна. Следующее, от чего Гитлер отошёл, так это от переброски пары самых малобоеспособных дивизий на остров (в Англию). По плану Майнштейна, после окружения и уничтожения северной группировки англо-французких войск пара наиболее слабых дивизий из вермахта бросалась на захват плацдарма.

Сопротивления не ожидалось. Так как учитывалось что в Англии, кроме ВВС и ВМФ боеспособных войск не окажется. Но коль англо-французкая авиация не может конкурировать с люфтваффе в небе над Францией, чем помешает английская в небе над 30-40 километровым Ла-Маншем? 30 километров, это для истребителей того времени несколько поменьше 5 минут полета.

План Манштейна учитывал и про вариант, когда английский флот придёт из Скапа Флоу в Ла Манш, чтоб парировать десантное мероприятие. Как говорится – милости просим! В 30 километровую канаву с вашими линкорами, к нашим подлодкам и бомбардировщикам, к минным полям и прелести чрезвычайной ограниченности в манёвре. Это к тому ещё, что у самой гитлеровской Германии надводные ВМФ тоже были весьма некислые.

Допустим, план Майнштейна работал бы в полной мере. Пара дивизий - пока остальные добивали Францию, отхватила бы кусок территории острова. Плацдарм. И можно было бы спокойно перебрасывать туда войска и захватить Англию. Или хотя бы принудить её капитулировать. Если английский флот пошёл бы из Скапа Флоу в Ла Манш, так без сомнений там бы и погиб. А если не пошёл бы, то не погиб, но какая разница? Помехой он по большому счёту не оказался бы, ни в том, ни в этом случае. Но если бы вошёл в Ла Манш и был бы уничтожен, то это имело бы определённые последствия. Скорей всего Англия в этом случае капитулировала бы как незадолго до этого Франция.

Ну да ладно. Гитлер прозевал. Голова закружилась от успехов и он стал ошибаться. Англичане после поражения и выхода Франции из войны, мир заключать не захотели, даже разговоры на эту тему отказались вести. Ах так! - будем готовить десант. Но сразу уже выбросить десант на побережье было уже невозможно. Англичане вооружили и пополнили эвакуированные войска. Те прикрывают побережье и утопят десант в Ла Манше.

Кроме того, усилились английские ВВС и пытаются противодействовать люфтваффе в небе над Англией. Для обеспечения штурмовой десантной операции необходимо сначала захватить господство в воздухе. Именно этим и занялось люфтваффе. Целенаправленным и концентрированным действиям против английских ВВС. В какой-то момент, критический момент, когда ВВС Англии уже готовы были сломаться, пройти критическую грань, какой-то сбившийся с курса английский ночной бомбардировщик, сбросил бомбы на спящий провинциальный германский городок.

Погибло 11 человек. Сам Гитлер приехал на похороны. И прочитал в своей фюрерской манере на всю страну речь со смыслом – ах так бля! Пусть пеняют на себя суки! Потом известно что. Гитлер потребовал от люфтваффе сровнять с землёй Лондон. И как его не пытались переубедить здравые головы - я мол обещал Германии и всё тут, не о чем спорить. Я фюрер так вас разэтак. Мне в этом плане, единственно, что интересно, верил ли самый главный в люфтваффе Геринг, что они смогут сравнять с землёй Лондон? По крайней мере, он Гитлеру обещал что сравняют. Но на деле это оказалось невозможно. В основном из-за расстояния, хотя по меркам даже тех времён оно было как бы и небольшое.

А вот окажись у немцев достаточный плацдарм на острове, так им действительно удалось бы авиацией сравнять Лондон с землёй, как это было впоследствии со Сталинградом. На 99% разрушенным интенсивными авианалётами.

В итоге, люфтваффе оставило английские ВВС в покое, что дало им возможность восстановиться и усилится. А налёты на Лондон уничтожили не Лондон, а прогитлеровскую «пятую колонну» в Англии. Кроме того, люфтваффе понесли значительные потери. Германские истребители не могли сопровождать бомбардировщики. Горючего у них не хватало дальше, чем на полпути от аэродромов во Франции до Лондона – ведь им нужно было ещё и возвращаться.

Налёты на Лондон - это был казус, прецедент, после которого никакого сорта примирения Германии с Англией было уже невозможно, при существующих в Германии и Англии режимах правления. Если в период «аля до» налётов на Лондон приход к власти в Англии профашистских сил, очарованных успехами Гитлера - видится в некотором роде возможным, - то в период «аля после» – таких сил уже не существует. И в Германии не существовало силы способной изменить режим правления.

Что же до восточного фронта, там - у Гитлера не было никакого выбора. Выбор был в 40м году. Когда он мог захватить Англию и война на востоке, ему оказалась бы не нужна. Как и СССР оказалась бы не нужна война с Германией, коли та уже захватила Англию.

Одно дело когда нужно не позволить вероятному противнику усилится и другое – когда он уже усилился, правда?

Если бы. Если бы Россия не должна была бы заплатить кровавую дань за прегрешения своего населения в предшествующий войне период.

P.S. Ещё умалчиваются личные заслуги Гитлера против создания в Германии боеспособной реактивной авиации, которая при другом раскладе могла бы появится в 43м году. А благодаря усилиям фюрера появилась только в 45м.