Человек-это личность

Я очень часто окунаюсь в свой мир размышлений и постоянно натыкаюсь на мысль,что все...мы,живущие на земле люди,каждый человек-это личность имеющая право землянина-жить так,как ему хочется,а не так,как навязывает общество считая,что законы и правила,оно пишет правильные,а жизнь личности-это неправильно.А кто дал право осуждать личность за её мировоззрение,отличное от общепризнанных канонов? Кто сказал,что стихи надо писать именно так,как преподают в школах,институтах и университетах? Да,я согласен,что множество учёных,критиков учились в литературных учреждениях.Пушкин учился в лицее,но кто сказал,что словесность Пушкина-правильная?Да,он признан гением,но кто сказал,что все должны писать,как он и именно,как он все должны говорить?Да,когда он жил,многим понравился его слог и это множество захотело,чтобы их потомки говорили так,как говорил он и стали учить свои чада по Пушкину,создав вокруг него ореол непревзойдённого гения.Но только никто не учитывает того,что сколько бы учеников не было бы у Левитана,они никогда не будут Левитанами.Да,есть общие правила,но художник состоится в своё имя только тогда,когда найдёт свой путь,отличный от учителя и общих правил и вот тогда он становится именем мирового масштаба или неизвестным,но художником создающим для общества культурные ценности,хоть и созданные по общественному заказу.Тогда почему поэт,ищущий свой путь,должен придерживаться общепринятых правил? Если так происходит,то он сам себе подписывает приговор,ибо выполняя социальный заказ,его сделают известным,но тогда он потеряет себя,как личность.Каждый поэт создаёт концентрированный сгусток эмоций в тот момент,когда рождается стих,но не каждый может понять этот сгусток и вот тогда начинается критика и раскладывание стиха на слоги,как нужно писать и как не нужно писать.А кто вам дал право судить поэта? Общество? Ну так и торчите в своём обществе с тухлыми задами,с камнем в груди и с ядом на языке.Быть поэтом,художником,писателем не каждому дано.А тот,кто чего-то достигает в жизни своим талантом и монотонным,многочасовым трудом,всегда вызывает зависть и зачастую чёрную,в общественных слоях.Это,как борьба власти с опозицией,всегда есть согласные и несогласные с той или иной постановкой вопроса.Иногда это противостояние заканчивается конфликтом,в котором,как правило,погибает творческая личность.Но приходит время и сменяется власть,и творческая личность становится востребованной своим творчеством,её нет на этом свете,но её дела живут и через некоторое время эту личность делают гением и начинают зарабатывать на имени,которое было уничтожено непониманием.А те критики и критиканы,которые были при прошлой власти инструментом убийства,при новой власти во всё горло восхваляют гения и начинают выполнять очередное убийство личности неугодной новой власти,приводя в пример того,кого сами и убили.Как это не печально,но критика должна быть при жизни автора,она указывает ему на ошибки и устраняя их,он делает свои творения,действительно гениальными.Мы точно знаем,что только в споре рождается истина и искусство,только не надо путать действенную критику с заказом власти от кликушества.Так что же тогда получается,творческая личность...обречена?Сложный вопрос.Я знаю одно,что каждый человек-это личность и он имеет право землянина на самовыражение не основываясь на общественные правила.
27.02.2014г.