Синергетика космополиты и Сталин

Космополитами, как известно, Сталин назвал сторонников общечеловеческих принципов в организации жизни советских людей. В Советском Союзе таковыми проявились в основном только евреи, да и то конечно малая их часть. Что такое космополитизм под дудку США сегодня стало отчётливо понятно. А для большевиков продолжалась их большевистская диктатура, и переход на демократию светил в очень неопределённо далёкой коммунистической перспективе. То есть со
Сталиным были внутренне согласны и просто большинство советских людей и правящая авангардистская партия. И Сталин свой авторитет не расходовал а в основном еще нарабатывал.
Однако этот авторитет на всю систему не распространялся, люди искали отдушин, и они были у
 людей разные. А у некоторых евреев не искренний космополитизм оставался их искренней мечтой. Да и то огромная масса советских людей искренне верила в неискренний коммунизм, тогда как у свежеобращенных в марксизм товарищей была не искренняя вера в якобы искренний научный коммунизм, ибо наобум в сложные вещи искренней веры быть не может. Искренность могла расцвети лишь при откровенном признании социалистического эксперимента экспериментом. Но кстати если бы Сталин хранил верность коммунизму хотя бы в отдельно взятой стране он осудил бы не вообще космополитизм, а преждевременный космополитизм.
А в программе - максимум у коммунистов есть как её элементы и демократия, и космополитизм.
 
Только я этот экскурс в историю делаю исключительно ради коррекции в толковании слова - космополитизм. И уже понятно, что как минимум требуются уточнения по искренности и по масштабу, толи это внутри державная полит ориентация толи планетарная а может быть и вселенская. А если взглянуть и на духовные этажи то включается и  сфера религий.
А если люди в Духовной  Вселенной граждане, то это уже синергетика. А синергетика может быть как непосредственной так и опосредствованной и смешанной. Опосредствованная это когда всеобщее Вече Вселенной создало или избрало Всевышнего, который возможно даже "пере-воссоздал" остальных "граждан", и может быть даже по договору - по завету. Не исключено и то, что Сталин и эту сторону вероятной реальности имел в виду назвав евреев космополитами. Но в таком случае нарисовалась и картина правда не совсем маслом в противостоянии Богу. Что в таком случае считал Сталин - бывший отличник - семинарист, что
 будто евреи плохие космополиты или то что его Сталина власть несёт бремя их исправления в божественном смысле? Короче вождь народов не мелочился, и эпитет кормчего принимал не из пустой лести, возможно даже полагал, что приходится подчищать огрехи и за Богом и за Сатаной, и возможно себя то и считая истинным и искренним космополитом сторонником по-настоящему Единого не полу-функционального Бога. А что, вот тебе бабушка и оправдание всем репрессиям конечно для отступников и стало быть на их же пользу. И какая разница как они там называются в своей не искренности и не истинности: коммунисты, попы ли христиане, мусульмане муллы имамы буддисты или шаманы, - какая дикая мелюзга!

А если без основательности великих тиранов, а просто по-человечески, разве хотя бы одна серьёзная этика светская или религиозная отвергла синергетику или не ложный космополитизм?
И даже если синергетика - ложь, разве её логика не совпадает с милосердием и справедливостью, с личной человеческой честностью и с высоким коллективизмом? Другое дело что потребуется специальная увязка с понятием синергетики для противодействия  злоупотреблениям уже от имени синергетики, но заделы для того есть и в светской этике и во многих религиях во всём что синергетика может объединить и спасти от деградации.
Почему бы в школах не изучать синергетику как этику основную, почему для лучшего направления нет ни наставников ни предмета как такового?