Гусь-в-колбе 354 - 380

#354 Аноним
Сможет ли когда-либо наука ответить на фундаментальные вопросы мироздания, или же это будет предоставлено философии и религии? Действительно ли "знания должны служить людям, а не люди знаниям", ведь религия давно пыталась ответить на эти вопросы, тогда как последние достижения науки поставили вопрос о правдивости современных религиозных трактатов.

#355 Гусь-в-колбе
>Сможет ли когда-либо наука ответить на фундаментальные вопросы
> мироздания, или же это будет предоставлено философии и религии?
Сможет, но не в обозримом будущем и не человеческая. Освоение пространства-времени осуществится уже пост-человечеством при активном участии сильного ИИ.

#356 Гусь-в-колбе
>Действительно ли "знания должны служить людям, а не люди знаниям",
>ведь религия давно пыталась ответить на эти вопросы, тогда как последние
>достижения науки поставили вопрос о правдивости современных религиозных >трактатов.
Знание - суть эволюционного развития сознания, религиозные трактаты результат адаптивной интерпретации доступных знаний. Продолжение их - трактаты научные, по этим трактам сознание проистекает в будущее, не смотря на некоторые регрессивные явления

#357 Аноним
гусь, я представляю себе философа, как человека, который видит и плюсы, и минусы, который живет без фанатизма и выше всех остальных. Говорят, что если человек пройдет все потребности человеческие, то тот станет настоящим философом, которому не угрожают катастрофы и апокалипсис. Философ, выше всех остальных потому что он понимает бренность все, чем кичиться человек, куда спешит человек.
Такие люди, в моем представлении, существуют без всяких чувств, которые могли бы ухудшить понимание человека, отказываются от морали, чтобы та не мешала, не воздействовала на философа. Предпочтительно являются моральными релятивистами.
Такие философы не зависят от общества, то есть, они могут жить на свалке, но они будут видеть куда стремится общество того дня, он, как бы, видит, предсказывает будущие.
Такой человек, даже если он будет жить на помойке, будет прав, возможно. Общество может унижать его, называть это аморальным, но философу это не помешает, потому что чувства на него не влияют. Такой философ следит за продвижение общества, как за лаборантскими крысами. Он будет выше всех, но не в плане самооценки, это, опять таки, должно отсутствовать.
Гусь, напиши свое мнение по поводу этого

#358 Гусь-в-колбе
>напиши свое мнение по поводу этого
Философ в моём понимании - это личность, увидевшая Путь. В отношении других людей его характеризует эмпатия и сострадание, готовность всегда прийти на помощь, дать нужный совет. Самоё большое преимущество состоявшегося (для самого себя) философа по отношению к жизни - это способность осознать куда ведёт Путь, что вселяет в сердце радость, не смотря на понимание того экзистенциального ужаса, в котором вынуждены существовать большинство личностных созданий в нашем мироздании.
Что касается общества, то оно у нас крайне эволюционно и та картина, которую мы наблюдаем вокруг, представляет собой баланс сил на данный момент. Будь цивилизованный мир добрее и толерантнее, чем сейчас - его бы смела орда варваров, буде мы в большинстве злее и нетерпимее - сами бы погрузились в пучину ментального мракобесия.
Невозможно реализовать объединение всех людей единой гуманитарной идеей, философией, религией - из-за широкой ментальной, психической и социальной (моральной) инвариации.
Предрекаю большую унификацию человечества при симбиозе людской цивилизации с сильным искусственным интеллектом, который будет также и сильным философом.
В отношении сегодняшнего времени хотел бы пожелать всем прежде всего внутренней уравновешенности (легко достигается путём медитаций), которая поможет избежать эмоциональных проступков и придаст уверенности в воплощении своих намерений

#359 Аноним
Будет ли конец света?

#360 Гусь-в-колбе
Будет. Персональный - с твоей смертью, человеческий - с уходом в технологическую сингулярность, вселенский - после покорения пространства-времени искином

#361 Аноним
Что делать если я атеист а окружающие верующие? Я схожу с ума

#362 Гусь-в-колбе
Будь агностиком! Это примирит тебя с окружающими верующими и а-теичным собственным мировоззрением

#363 Аноним
Как доказать наличие Б-га?

#364 Гусь-в-колбе
Набираем в гугле "Бог", попадаем на статью в вике
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог
читаем простыню текста с иллюстрациями.
Этот способ показывает нам что понятие "Бог" существует несколько тысяч лет. Само слово "Бог" доказывает, что раз есть слово, то есть и то, что оно обозначает (как и "Дед Мороз" и "Баба Яга") и подразумевает объект с определённым набором свойств. Относит ли отдельно взятый индивидум Бога к области материального или ментального - понятие о Боге понятно и тем и другим, разница в отношении к этому понятию. Если человек верующий - "Бог" для него обозначает реальное понятие, если нет - ментальную концепцию, если агностик - то степень реальность Бога не имеет определяющего значения и зависит от индивидуальной интерпретации этого понятия

#365 Аноним
Послушай, у тебя ответ как у семиотика. По семиотике угораешь? По Дили, Лотману, Пёрсу? Знак, репрезентамен, интерпретант?

#366 Гусь-в-колбе
> По семиотике угораешь?
Семиотика, как и онтологическая функция языка, репрезентативна по отношению к человеческому сознанию, отчего её роль во многом определяющая для земных социумов и коммуникаций между ними

#367 Гусь-в-колбе
>По Дили, Лотману, Пёрсу?
Все умные творческие люди с интересными подходами к конструкту смыслов

#368 Гусь-в-колбе
>Знак, репрезентамен, интерпретант?
При переходе от перманентности абстракций к дискретности категорированного мышления знаковая система позволяет поддерживать более-менее когерированные коммуникации между автономными сознаниями, что собственно и определяет социум человеческой цивилизации

#369 Аноним
-Что есть «я»?
-Что есть истина?
-Что есть человек?
-Что есть душа?
-Что есть мир?
-Что есть жизнь?
-В чём смысл жизни?

#370 Гусь-в-колбе
>Что есть «я»?
"я" - проявление способности к самосознанию, как фунда-ментальному свойству мироздания проявлять себя через подходящие структуры такие как человеческий мозг

#371 Гусь-в-колбе
>Что есть истина?
То, что воспринимающий некую концепцию субъект интерпретирует как преимущественную адаптивную парадигму отвечающую реализации ожидаемых исходов. Иными словами истина тем истинее, чем лучше её способность правильного предугадывания позитивных событий

#372 Гусь-в-колбе
>Что есть человек?
Человек есть репрезентация "я" самосознанием в соответствии с понятием "человек". Проще - тот кто скажет про себя "я - человек"

#373 Гусь-в-колбе
>Что есть душа?
Элемент самосознания выходящий за рамки телесности

#374 Гусь-в-колбе
>Что есть мир?
Совокупность репрезентаций доступных для восприятия самосознанием

#375 Гусь-в-колбе
>Что есть жизнь?
Любое проявление самосознания через физические конструкты

#376 Гусь-в-колбе
>В чём смысл жизни?
Смысл жизни в умении достигать благоденствия в условиях невозможности избежания бытийности. В максималистком смысле - достижение просветления

#377 Аноним
>Совокупность репрезентаций доступных для восприятия самосознанием
Репрезентаций кем, кого, чего, зачем и для чего и почему?

#378 Гусь-в-колбе
Мир представляется сознанию репрезентацией состояния реальности из бесконечного числа нереализованных потенциальных состояний. Путь сознания по конструкту реальности представляется последовательностью репрезентативных состояний мироздания. Зачем и почему - таков механизм проявления самосознания через структуру мироздания

#379 Аноним
Что первично, дух или материя?

#380 Гусь-в-колбе
Дух и материя - два взаимообуславливающих понятия по разному характеризующих всеобщий концепт. Нет материи вне воспринимающего её сознания, как и не бывает сознания вне материального носителя на котором оно реализуется