размышления о разном - 19

----------------------------------------------------

содержание

Бога нет и мы не Боги
ты - Бог
"с Богом" .. "Бог с тобой"
о природе Богоматери
"разговор с Богом"
блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное
Второе Пришествие или - очередная Авантюра?

----------------------------------------------------

Бога нет и мы не Боги..

да именно так я и думаю и утверждаю - БОГА - НЕТ..!
и абсолютно ничего не значит то что ранее я утверждал обратное.. да и разве именно это я утверждал?
дело тут в том, что существует такой тип человеков, которые когда все утверждают что Бога нет - доказывают и докажут что Бог - ЕСТЬ.. а когда практически все согласятся с тем что Бог - ЕСТЬ - эти вроде как первопроходцы заявляют всем что Бога - НЕТ..!
не думаю что тут имеются какие-то противоречия.. с одной стороны именно таким образом растет степень осознания масс - только войдя на одну ступень осознания происходящего становишься способным осознать ступень следующую.. первопроходцы же характерны тем что всегда идут на шаг впереди.. это нормально.. именно так растёт и развивается познание мира.
утверждение - бога нет - естественно неоднозначно.. и поэтому истинно лишь в определенном смысле.. в каком именно? - а в том смысле, что БОГА действительно НЕТ - такого каким его видят-представляют подавляющее большинство человеков, если конечно же хоть как-то представляют.. ведь много и таких кто говорят что бог мол есть, только потому чтобы не выделяться и быть как все, хотя совершенно не представляют себе ни кто ни что такое этот самое - БОГ..
а каким же именно - по моему - представляют себе Бога многие, какого именно Бога - по моему - НЕТ..?
ну тут вариантов немного..
я думаю что многие из нас представляют себе некую персонифицированную сущность, довольно огромную которая несомненно внимает каждому обращающемуся и молящемуся, так или иначе отвечает либо не отвечает на обращения.. и облик и черты проявления так называемого Бога - несомненно похожи на наши - ведь мы сотворены и по образу Его и по подобию Его..
именно такой Бог - как мне думается - не существует.. такого БОГА - НЕТ. оттого и ожидания многих из нас - и напрасны и опасны в каком-то смысле - опасны тем что мы привычно надеемся на некого ДЯДЮ-БОГА вместо того, чтобы самим своими усилиями творить то что нам уготовано и предначертано, а напрасны - по той же причине - никто в мироздании не собирается вместо нас делать то что делать должны только мы сами своими усилиями.. и по причине того что мы сами - как души разумные готовящиеся к воплощению - запретили  помогать нам в этих напряженных ситуациях, чтобы преодолёв ситуацию, препятствие, урок - получили бы нужный нам опыт.. и потому что мы до сих пор были искусно вмонтированы в своеобразную матрицу практически где выполняли роль управляемых генераторов энергий определенного качества.. и потому что согласно закону свободы воли - мы живем в том, в той реальности какую выбираем своею волею, и мир дает нам то что мы выбираем, а выбираем как можно догадаться мы именно то среди чего и с чем - живем, ну и потому ещё что мир окружающий недоуменно смотрит на нас - почему мы просим у всех и то и другое - ведь мы обладаем способностью сотворить себе все что ни пожелаем, и почему мы не создаем нужное нам а просим это у мира окружающего - миру этому это вот - невдомёк..
конечно же можно усмотреть в существующей картине мира и те сущности, которые часто человеки называли БОГ.. это сущности очень тонкой энергетической организации, несомненно играющие немаловажную роль и в жизни человеков и вообще в жизни окружающей нас, в жизни планеты, Природы.. и к какой-то степени название БОГ - подходит к ним.. и по размеру они такие большие, как их многие себе представляют, и частенько могут даже воспринимать словесные и чувственные проявления человеков, и видят даже нас.. всё зависит от природы сего «БОГА»..
но по сути - всё это - всего лишь проявления Единого, коими являемся и мы сами,и все абсолютно нас окружающее..
и самые светлые силы и сущности, и самые темные силы и сущности, и душа наша и тело наше «грешное» - это всего лишь проявление ЕДИНОГО.. потому не стоит истерично либо самоотверженно бороться и отрицать, но полезно ко всему сущему и вокруг и в себе самом - относиться как к БОГУ, как к проявлению БОГА, не забывая о том, что и относиться ко всему нужно тоже как БОГ - ведь это именно БОГ в твоем виде относится к себе самому тем или иным образом.. следи за тем чтобы ОБРАЗ сего отношения был БОЖЕСТВЕНЕН..
хотя и называем мы многое словом - БОГ, но это все условное называние. по сути слово БОГ - означает СИЛУ ВО ВСЕ СТОРОНЫ ДВИЖУЩУЮСЯ.. такова суть сего слова и суть сия присуща самому важному проявлению Единого - именно от Единого и изначально и постоянно исходит энергия-сила очень и очень тонкого качества, так называемый «Дух Жизни».. исходит во все стороны.. энергия эта питает все сущее и вероятно служит силою связующей все сущее в нечто единое целое..так что слово БОГ означает именно эту энергию либо этот процесс - энергия расходящаяся всесторонне. ну а мы уже словом бог стали называть и Сам ИСТОЧНИК сего действа, Источник сей силы а также и всевозможные Источники все более и более мелкого и уплотненного качества - те которые подобно Единому ИСТОЧАЛИ ВСЕСТОРОННЕ СИЛУ-ЭНЕРГИЮ некого соответствующего своей природе качества.. постепенно на первом плане оказалась не сила-энергия, что по сути и есть смысл слова БОГ, а сам Источник силы-энергии. то есть мы персонифицировали источник, стали воспринимать источник как некую Персону. и невольно получалось искажение нашего целостного мировосприятия - подобно тому как за деревьями не видно леса, так и за персоной-Источником мы перестаем видеть Единого, первоначальный Исток питающий по сути нас посредством сего истока.. мало того мы перестаем осознавать и то что и мы сами - по сути проявление сего истока..
нет мы не Боги в том смысле что мы не есть проявление сей силы-энергии - Духа Жизни.. мы питаемы этой энергией, но мы не есть непосредственное проявление Духа Жизни. хотя и тут не все так однозначно..
мы опосредованное проявление, и довольно сложное - сложенное, можно сказать проявление Единого.
мы - создание довольно сложное, где разные составные части нас - человеков - являются проявлением разных проявлений Единого..
начну с того что Единый - схематично представляет собою вероятно сферу где более уплотненная часть-энергия это центр Его, условно холод, мудрость.., а более утонченная энергия-огонь - это то что окружает условный центр.. огненная энергия - дух жизни - испускается в окружающий мир, в пространство. однажды Единым часть более плотной энергии была выведена вовне в виде нескольких условно женских начал - характерной схемой женского начала было - центр состоит из огненной условный плюсовой энергии - окружен более плотной минусовой энергией-холодом. так вот наши природные тела и души разумные наши - это продукт развития миров, образованных великими женскими началами.. питаемы тело наше и душа разумная и энергиями достаточно плотными из источников соответствующих - и Земля нас питает и Солнце.. но вероятно что и Дух Жизни питает нас неким образом. то есть мы по сути - проявление Единого, и если мы называем Единого БОГ - то в этом понимании - мы тоже есть ОН-то есть мы тоже есть БОГ. но мы не есть сам этот Дух Жизни - то что как упоминалось выше и есть смысл слова БОГ. тут мы можем назвать себя проявлением Духа Жизни в той лишь степени что мы питаемы этим видом энергии и неким образом наполненный ею - энергией сей - то есть в какой-то степени - мы - БОГ.
но ведь мы говорили о том что БОГ - это энергия-сила расходящаяся.. тут мы может назвать себя - Бог - ведь каждый из нас является не только приёмником различных определенных видов энергий, но и ретрансляторами и даже генераторами неких определенных видов энергий..то есть по отношению и к миру и к некоторым его обитателям - мы являемся Источниками Энергии-силы, источаемой нами всесторонне - оттого мы в определенной степени - БОГ. точнее мы лишь Источник, а БОГ это то что исходит от нас как от Источника энергии-силы - сила-энергия определенного качества, исходящая от нас.. это то что касается и плоти и души разумной..
но человек это помимо упомянутых структур ещё и душа неразумная - структура более тонкая чем все упомянутые выше, ибо природа её иная..
душа неразумная что по сути и есть мы - человеки, ибо иное в нас - есть всего лишь приданное нам как душе для проявления в мире плотном, так вот душа неразумная - имеет своим создателем, БОГом так сказать - Отца небесного.. Отец наш - в моем понимании - Сын Единого.. сын в том понимании что это не есть Начало Женское, и не есть всецело порождение-творение начала женского.. Отец наш рожден был однажды слиянием двух огненных токов - Духа Жизни от Единого и огненного тока от Сердца Земли Матушки нашей.. таким образом явилось мужское начало, не несущее в себе капель Холода.. Отец наш - тоже называем нами БОГ оттого что является Источником энергии-силы, питающей нас - детей его. энергию-силу эту благодатную мы приняв и слегка видоизменив - выдаем далее миру - таким образом мы вновь можем быть названы - БОГ..
то есть мы Боги вдвойне даже..
ЛЮБОВЬ - по сути это - внутренняя сила-энергия во все стороны проникающая как отдельность
то есть это не совсем то же что и БОГ.. тут энергия не движущаяся а проникающая.. причем здесь не просто процесс как проявление силы, а некая сила как отдельность.. такие нюансы.. причем качество проникающности подразумевает утонченную природу энергии.. поэтому ЛЮБОВЬ как энергия имеет как качество утонченность природы своей.. то есть это очень утонченная энергия..
сравнивая образы представленные словами БОГ и ЛЮБОВЬ - то это примерно так -
ЛЮБОВЬ это солнышко такое сияющее, точнее СИЯНИЕ самого Источника, а БОГ - это СВЕТ расходящийся..
есть ещё такое сравнение человека и Бога, мол мы человеки тоже БОГИ потому что обладаем по природе своей некими творческими способностями, и оттого мы довольно могущественны..
то есть мы подобны в своих способностях неким источникам из тех что мы же называли Богами, а оттого и мы можем именоваться - БОГи.
так что - БОГА НЕТ - в том смысле что нет его в том образе который многие из нас привычно себе представляют.. но БОГ есть в смысле что существует такое Явление в мире, как ЭНЕРГИЯ-СИЛА ВСЕСТОРОННЕ ДВИЖУЩАЯСЯ.. есть Бог и в том смысле что есть всевозможные начиная с Единого - Источники всевозможных энергий-сил расходящихся всесторонне. здесь Богом мы называем именно Источник, то есть слово БОГ используем уже УСЛОВНО.
выражение-утверждение БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ также условно, и наиболее точно отражает вкладываемый в него смысл когда под словом БОГ подразумевается такой Источник как Единый либо Отец Небесный.. причем не любой Отец небесный, ибо словами и Отец небесный и даже Абсолют - сегодня называют многие более мелкие, более плотные  проявления Единого, а именно тот который создал нас как души, который нас питает Благодатью, и которого мир Разумный не воспринимает непосредственно в силу утонченной огненной Его - Отца нашего - природы..
утверждение выставленное в качестве названия как я думаю стало уже понятно - несколько и несерьёзно и вроде как вызывающе.. это дабы подчеркнуть и неоднозначность любого утверждения, и дабы обратить внимание на то что не стоит бояться любого опровержения любого утверждения.. ибо все зависит с какой точки зрения смотреть.. по сути все эти Явления и проЯвления, весь этот мир - это всё - Единый.. и рассуждения и точки зрения - это Его - Единого исследования самого себя во всевозможных своих аспектах и проявлениях..


ты - Бог

можно сказать что ты - бог местного масштаба. потому что - Бог ты пока только здесь - на Земле.
откуда я это знаю? оттуда. ведь я тоже - бог, мы все - боги, а точнее - проявление одного и того же Бога.. но - безо всякого сомнения все мы - самые настоящие боги.
кто-то осознает это, многие же пока нет, не знают этого и не осознают. кто-то осознавая - удивлённо знакомиться с таким вот самим собой, кто-то пробует помочь осознать себя как бога тем кто пока этого не осознает..
информации сегодня очень много самой разной и самой противоречивой.. не мудрено в таком обилии неопределенном вообще отказаться что-либо понять. многие так и поступают не желая даже вникать в путанные философствования о мире и человеке, не забивают себе голову всей этой на первый взгляд чепухой. ну а если вдруг что-то противоречит твоим уже существующим взглядам и убеждениям угрожая разрушить их - то тут вообще не только игнорирование проявится но и активное неприятие и даже опровержение.
так это или не так, но тема указанная в названии чем-то значима для тебя - если ты всё таки читаешь сейчас эти строки.
я расскажу о своем понимании мира и себя - как человека, как части этого мира. этакое экспромтоподобное понимание..
первая реакция шутливо-недоверчиво-серьезная на утверждение - я Бог - …приехали..
потом следует вопросительно-утвердительное - ты чё дурак?..
завершается обычно фразой обращённой ни к кому - нет, ну точно - не все дома..
и это при том что существует масса информации сегодня из самых разный источников, где популярно и серьёзно утверждается многими - что человек - это Бог.
так бог я или нет.. да, естественно, самый что ни на есть настоящиё бог. это конечно же с некими оговорками - в данном случае оговорки таковы - ..
поясню на примере аналогии - бог - это огонь, человек - часть этого огня, искорка. природа искорки такая же как и у огня, да и гореть-пламенеть искорка порою может так же как и огонь.. в таком вот понимании человек - это бог. это в том случае если под словом бог мы подразумеваем не просто некое Явление, не просто Источник, а некую Самость, некую Отдельность - а мы примерно так и понимаем слово бог. хотя это понимание несколько условно, потому что суть слова бог - несколько иная. слово БОГ означает не просто Явление, это - Процесс. смысл слова БОГ - Сила Всесторонне Движущаяся (Расходящаяся). это явление либо по другому сказать процесс - присущ Единому - Абсолюту Источнику ПервоТворцу. это явление лежит в основе существования мироздания, всего Сущего, оттого и важно это слово для нас так. важно не только для нас - человеков, важно для всего сущего.. сила-энергия исходящая от Творца Всего Сущего по другому называется Дух Жизни. эта энергия питает и нас, человеков, наши структуры. сразу же оговорюсь - эта энергия питает и наши тела плотные - непосредственно и опосредовано, питает и наши тела тонкие - те структуры что часто называют Душа. но наши человеческие Души питаются не этой, а другой энергией-силой, и к тому же питаются не Единым, а совсем другим Богом - Отцом нашим Небесным, который является Сыном Единого. сила-энергия, питающая наши человеческие души называется Благодать, а Явление которое источает сию Благодать - Любовь.. бог наш, Отец наш Небесный - это Любовь и есть. Любовь как Источник, Любовь как Процесс, Любовью же можем называть и сам Продукт - Силу-Энергию Благодатную - исходящую от Отца нашего всесторонне и питающую нас - Души Отцом небесным сотворенные из Искорок Пламенного Тела своего.
по сути если есть явление источения во все стороны некой силы - то и Источник сей силы и сам процесс, и силу всесторонне движущуюся - можно по аналогии назвать - бог, несмотря на то что качество силы-энергии различно у разных источников. в этом отношении словом бог может быть назван любой источник всесторонне расходящейся силы, что мы видим на примере и солнца нашего, и различных очень Высших Разумов, и даже человек подпадает под сие определение в таком даже понимании - ведь мы по сути являемся источниками силы-энергии которую источает наша неразумная душа, энергии которую по другому называем - Любовь.. любовь это вид силы-энергии очень и очень утонченного качества.
внимательно читающие наверное заметили что там где речь идет о душе - речь как будто бы не об одной душе а о нескольких.. да, я понимаю именно так своё устройство так сказать - мы - есть Душа неразумная, душа созданная Отцом нашим путем уплотнения частичек-искорок взятых Им от Тела своего Светлого. этой душе по воле Отца дана так называемая плоть, воплощена душа так сказать, помещена во плоть.. причем - душа неразумная получает от Отца плоть только после рождения этой самой плоти..
плоть же - по иному - природный организм - это структура которую дали миру родители и Земля-Матушка.  кроме сего в нарождающийся природный организм - до его рождения - воплощается от мира Разумного структура которую можно назвать душа разумная. законы развития природного организма, души разумной и души неразумной - разные, равно как и энергии, питающие эти структуры. тем не менее эти структуры соединены и переплетены довольно тесно, влияние их друг на друга довольно сильное и для человека очень важно - первостепенно важно - сотворить гармонию проявлений своих структур.
учитывая то что сам природный организм это структура состоящая из нескольких отличающихся по степени плотности-утонченности энергий структур, то можно говорить о некой например природной душе, проявлением которой является наше эго.. вероятно душа разумная легла так сказать на основу, которой является душа природная. где-то как-то и к чему-то в нас присоединяется и душа неразумная..  так что человек - это можно так сказать союз трёх, а возможно - четырех или даже пяти душ, где под словом душа понимается некая очень утонченная структура.
почему даже четырёх или пяти? есть такая структура как монада в нашем природном организме, и есть ещё так называемое высшее Я либо Высшая Душа человека - структура тонкая не совсем ясно где находящаяся и имеющая как будто бы немаловажное значение для души разумной..
это понимание примерно-приблизительное, предположительное - потому как знаю все это я лишь понаслышке.
так что же такое - душа человека.. ведь многое из того что говорится о душе человека - относится к душе разумной.. да и к тому же души - и разумная и неразумная - похоже довольно плотно соединены функционально, настолько что порою трудно определить где кончаются проявления одной и начинаются проявления души другой..
да и так уж необходимы все эти разделения-определения-разграничения? ведь мало кто способен так философски-аналитически подходить к каждому своему проявлению, к каждому своему движению души..
но с другой стороны нет сомнений в том что развитие этих структур - душ разумной и неразумной - у нас происходит согласно различным законам. считаться с этим приходится.. как быть? возможно при одновременном действии разных законов на нас - наши различные структуры по своему проявляют себя - каждая согласно своей природе и согласно закону этой природой управляющему. тогда возможно следует всего лишь расставить приоритеты согласно которым мы и будем рассматривать - что для нас есть что.. что-то наиболее важно, ибо дает выживание в долгосрочной перспективе, что-то же жизненно необходимо - сиюминутно, но в долгосрочной перспективе несет погибель.. как-то так.
 то есть мы должны для себя самоосознаться-определиться - кто же мы есть такие, какова наша природа и каковы цели нашего появления в этом мире..
насколько я понимаю - чем более утонченнее структура тем более мощна энергия, эту структуру составляющая, да к тому же и более мощны те силы-энергии с которыми эта структура управляется и какими она себя проявляет.
развитие и материи и подвижного разума, порожденного мирами материи совместно с мирами духа теоретически идет в сторону все большего утончения структур и энергий, этими структурами генерирующими..  но похоже что развитие подвижного разума подошло то ли к некому тупику, то ли к некой преграде, либо же к некой заранее предусмотренной Единым ступени.. возможно что ничего этого из сказанного нет - и Единый ничего не планировал и развитие идет нормально своим чередом, но…… просто вдруг неожиданно возникло в мироздании нечто уникальное что вполне способно стало вписаться в общую картину существования Единого со всем его Семейством.. потому как возникшее новое не совсем чуждо природе Единого, можно сказать даже наоборот - ведь по сути сие новое Явление порождено самим же Единым вкупе с проявлением своим - одним из условно говоря Женским началом - а точнее планетой Землёй Матушкой нашей.. явление сие - Сын Единого и Земли Матушки - Великое Мужское Начало, но принципиально отличное всё же от Единого.. в силу сего отличия Отец наш - не воспринимается миром Разумных.. о его существовании все возможные Высшие Разумы не знали до сих и лишь по нашим безумным-неразумным проявлениям стали делать выводы что Кто-то Незримый для них - нас - человеков - ведёт по Жизни..
структуру которая создана Отцом нашим и которая есть мы  называем мы пока что душа.. я выделяю её как душа неразумная, душа-любовь дабы понятно было что речь идет о структуре иной, душе - но - НЕ разумной.. оттого так много путаницы и в религиях наших и в философствованиях наших о мире, боге и человеке.
допуская что терминологическую кашу заварили и поддерживают специально некие незримые Силы заинтересованные в контроле нас, дабы лишить нас осознания и понимания как себя самих, так и происходящего с нами и вокруг, и таким образом лишить нас и силы имеющейся и свободы воли-выбора.. лишить не в том смысле что отобрать, ибо это наша природа и это отобрать просто невозможно, но лишить в смысле - целенаправленными действиями лишить нас возможности либо способности воспользоваться своею и силой и свободой..


с богом, бог с тобой - значение выражения

с богом, бог с тобой -  какую силу мы придаем этим и вообще любым другим словам.
для многих из нас эти слова выхолощены и пустозвучны, потому как не несут они для нас в себе никакого смысла-значения, а если и видим мы в них смысл то сей смысл не соответствует действительности, а оттого и - вероятно - недоступна для использования нами сила сия, сила расходящаяся всесторонне (БОГ). возможно искажение смыслов привито нашему пониманию намеренно кем-то дабы лишить нас возможности воспользоваться силой сей - уведя наше внимание в сторону образа несуществующего.ибо не существует того, что видим мы произнося слово БОГ - не существует того персонифицированного всемогущего существа, что-то творящего и над всем надзирающего. а раз не существует - и энергию мы отдаем посредством своего внимания невесть куда, и структура в силу своей искусственности и несоответствии сути и названия - не способна исполнить то, что присуще такому явлению как БОГ. искусственно созданное в нашем представлен творение сие (персонифицированный Бог) - как явление - не способно участвовать в творении нашем, не способно давать нам силу  - потому как существует лишь благодаря энергии нашего внимания, своей энергией-силой оно не обладает.
сила в том что выражение - с богом - подразумевает соединенность с энергией - расходящейся от Единого Источника и пронизывающей всё и вся вокруг, энергией благодаря которой все вокруг поддерживается-питается и существует. но вероятно необходимо сознательно соединяться с нею дабы использовать сию энергию в полную силу. выражение - бог с тобой - аналогично подразумевает пожелание либо уверенность что некто пребывает либо чтобы пребывал - с богом (энергией расходящейся всесторонне и наполняющей собою всё вокруг).


о природе Богоматери - коммент

(..а мне видится Матерь Божия. Но кто его знает...)

Что значит Матерь Божия? Кто это или может - что?
Какие тут возможны варианты.
Часто называют Божьей Матерью - Марию, мать Иисуса Христа.
Матерь Божия - это по сути есть Матерь некоего Бога.
Иисус - это однозначно не бог, либо не более бог чем каждый из нас - человеков.
Но мы часто подразумеваем Бога под словом Господь. Слово Господь - это персонифицированное нами божественное проявление и происходит вероятно от слова ГО-СПОДИ, то есть ГО сойди вниз, в нашу плотность так сказать. Что есть ГО - ? ГО - это движение во все стороны, по сути расширение..
Возможно сие слово произносимое нами подразумевало некое внутреннее расширение например сознания - в момент внутреннего нашего обращения в сферы тонкие божественные так сказать. то есть говоря ГОСПОДИ при обращении нашем мысленном к Отцу нашему - мы таким образом просим Его снизойти - расширится - до нашего - плотного уровня..
Возможно же слово ГОСПОДИ есть констатация нами одной из важнейших основополагающих истин мироздания - ведь по сути форма существование Единого и есть бесконечное и всестороннее расширение Его вовне.. И сия констатация - есть обращение нашего внимания к сему Источнику в моменты обращения нашего ко сферам тонким.
это похоже наиболее правдоподобное толкование слова ГОСПОДИ. Остальные смыслы уже как бы вторичны, производны от основного.
Например - возможно что слово сие - ГОСПОДИ - подразумевает некое иное расширение - расширение допустим познанием, знанием, истиной, данной нам например нашим Отцом. Тут действительно есть момент некоего расширения - Отец наш дает нам Истины для нашего развития - для развития нас как души, для развития нашей души.
И как же Он дает нам истины сии? А дает их он нам не методами ченнелингов и не через ангелов-архангелов, не голосами в голове, не телепатически и не даже письмом механическим. Истина нам передается от Отца нашего только лишь посредством так называемого Живого Слова - специально созданной Им Души воплощающейся периодически по воле Отца в избранную Им плоть. Так вот - так как смысл божественности несомый словом ГОСПОДИ - мы перенесли на посланное нам Слово вероятно подчеркивая этим божественность заключенную в избранной плоти, избранной для воплощения Души-Слова. И теперь в персонифицированном варианте сие слово - Господь - мы произносим уже с большой буквы (ибо это Явление помимо великой его значимости для нас практически стало именем собственным) и с мягким знаком вместо буквы И (так как в языке нашем именно мягкий знак указывает на ОТДЕЛЬНОСТЬ как качество присущее некоему Явлению).
То есть Слово Живое приходящее к нам - мы настолько наделили божественностью, что стали почитать его словно Бога, тем более что Бог для нас в нашем представлении - это некая Отдельность, некая Персона, этакий аналог нас, только более большой и всемогущий. Ну и раз Слово Живое для нас - это БОГ, а воплощалось Слово в недавнем прошлом в чела по имени Иисус, то и Иисуса мы почитали словно Бога. А соответственно и женщину, которая была матерью Иисуса - мы стали называть богоматерь.. Для нас действительно слова Богоматерь и Дева Мария (та же мать Иисуса Христа) - значат сегодня практически одно и то же.  И в иконах с изображением женщины с младенцем на руках мы традиционно видим Матерь Иисуса  - Марию и самого Иисуса - почитаемого нами словно Бог.
Интересно то что изображений взрослого Иисуса рядом со своей Матерью Марией, которая к тому времени должна была бы выглядеть внешне уже в годах - мы практически не находим. Почему-то именно молодая женщина и почему-то именно с младенцем.
Я думаю что символизирует сие изображение нечто иное. Но об этом чуть позже, а сейчас как итог всей вышеизложенной цепочки рассуждений - раз уж Слово Живое и конкретно Иисус - для нас - Бог, то и Богоматерь - соответственно - Мария (Мариам). Поэтому с этой позиции можно допустить что говоря о Богоматери мы в основном подразумеваем Деву Марию, мать Иисуса. Хотя по сути это не точное понимание, ибо Иисус как уже было сказано - не есть Бог - в общепринятом понимании.
Кстати сказать - насколько мне известно мать Иисуса после смерти физического тела была оставлена по воле Отца нашего рядом с нами - живущими во плоти, но в мире незримом нами и в виде незримом - тонком. Оставлена в помощь нам живущим  в мире плотном наряду с несколькими другими духовно продвинутыми человеками, ушедшими в свое время с земного плана.  Так что ежели кто-то призывает Деву Марию либо неким образом узрит облик Её и назовет её при этом - Богоматерь - такое нормально, такое вполне допустимо. Хотя это и - повторюсь - не точно.
Но тогда - если Иисус не бог, и соответственно - Дева Мария - не Богоматерь по сути - то кто же или что же может быть названо  этим словом - Богоматерь? Есть ли вообще некий Бог у которого есть Мать, именно Мать в нашем - человеческом - понимании, Мать как некая Сущность породившая некоего Бога..?
Абсолют-Единый насколько мне известно матери не имеет. Всевозможные так называемые боги из разряда всевозможных высших разумных Созданий, Сущностей и Существ - они имеют родителем одного Абсолюта-Единого. То есть Матери в нашем понимании эти Высшие Разумы - не имеют, да и божественны они постольку-поскольку они всего лишь проявление Абсолюта-Единого. То есть это и не Боги в нашем понимании, и Матерь у них толи есть толи нет - неясно.
Но вот  у нашего человеческого так сказать Бога - у Отца небесного - есть и Родитель-Отец - Единый, есть и Родитель-Мать. Мать нашего Бога - это наша Земля, Земля-Матушка. Как известно Отец наш небесный - наш можно сказать Бог - появился однажды в результате слияния Огненных Токов - от Сердца Земли-Матушки и от Единого. То есть единственная по настоящему Богоматерь - это наша Земля-Матушка, ибо Она является Матерью Бога нашего - Отца небесного - Творца наших душ неразумных.
Теперь вернёмся к изображениям Богоматери с Младенцем на руках - на иконах - ..
Почему именно Младенец? Думаю для того чтобы подчеркнуть то, что это именно Сын - Дитя рожденноё Той, у кого на руках и изображено сие Дитя.
Думаю что символизм икон с изображением Богоматери с Младенцем - именно в этом - это наша Земля-матушка и рожденное Ею - Дитя - Мужеская Сущность не несущая капель холода - которая и  есть Родитель уже наш, Творец наших душ - Отец наш небесный.
Ко всему можно добавить что от мира разумного может быть проявлено изображение некой Сущности женского рода, которая может назваться и Девой Марией и Матерью Иисуса Христа и просто богоматерью.. Но к человекам и к упомянутым жившим в прошлом Иисусу и Марие - к нам эти разумные Сущности имеют отношение постольку-поскольку - поскольку в любом природном организме в который нас - души неразумные - воплощает Отец наш - присутствует - уже воплощена душа разумная - некий духовный аспект от мира разума, от миров энергетически очень тонких, высших можно так сказать. Обычно подобного рода Явления так называемой Богоматери даются нам с целью неким образом повлиять на нас, на наше житие в мире плотном, с целью оказать нам некую помощь - так как понимают её - помощь - разумные - представители мира разума.
Так что же может видеться порою нам как Матерь Божия..???
Сие тайна до поры до времени..


"..Разговор с Богом.."

итак - «..разговор с Богом..»
есть такая шутка - если чел говорит с Богом то это молитва. ну а если Бог говорит с человеком то это .. шизофрения. таким образом мы выражаем мудрость соответствующую тем не менее истине. хотя некоторые и думают иначе, думают что это говорят только те кто пока не дорос в своем развитии до некого уровня когда может слышать бога.
каждый из нас прав по своему.. потому как каждый - и есть бог.. мало того можно сказать что каждый из нас не просто бог, но к тому же - все мы - один и тот же бог..
хотя будет точным и такое утверждение - никто из нас не есть бог.
так или иначе - но в жизни каждого из нас бывают моменты когда есть и желание и необходимость, потребность так сказать поговорить с Богом, выговориться, излить душу, пожалиться и даже просто помолчать наедине с Ним..
в чём суть сего таинства - слияния пусть даже умозрительного с Богом, а точнее для нас - человеков - с Отцом нашим Небесным - точно объяснить пока не смогу.вероятно полная абсолютная раскрытость души пред Отцом позволяет нам наиболее полно воспользоваться потоком Благодати идущим от Отца.. это ли вера - полная устремлённость души нашей раскрытостью своей навстречь Потоку Благодатному..? возможно.
вера это устремлённое состояние души.. вероятно что подобное действо происходит при достаточной раскрытости души..
я допуская что некое касание Отцом Души нашей мы способны ощутить.. душою ощутить, не иначе.
также допустимо Отца нашего назвать Бог. хотя это будет не совсем точно.
во первых слово БОГ передаёт несколько иной смысл - БОГ это сила всесторонне движущаяся. бог - это та энергия что исходит из некого Источника и распространяется всесторонне. это не сам Источник.. но мы привыкли называть словом бог сам Источник.
мало того - словом бог мы называем не один Источник, а много.. любой Источник силы-энергии мы называем Бог - начиная от Единого и заканчивая нами.. мы ведь по сути тоже бог, боги.. потому что мы способны источать силу-энергию, и потому что по сути и мы все остальные условно Боги всех уровней и мастей - это всевозможные проявления одного и того же Единого, которого называют также Источник, Абсолют, Творец..
во вторых - вернёмся к нашему Отцу Небесному, именно нашему, тому кто сотворил наши души и поддерживает их существование. нашему потому как называются Отцами небесными и иные так сказать Силы - представители мира Разумного.. но у нас Отец один лишь, и только тот кто создал наши души, души о которых похоже точного понятия не имеют наши Разумные друзья.
итак - во вторых - почему название бог не совсем точно для называния нашего Отца.. наш Отец есть Любовь.. слово Любовь передает несколько иной смысл, иной смысло-образ.. хотя некое сходство со смыслом слова Бог - имеется.
БОГ - это сила всесторонне движущаяся
ЛЮБОВЬ - это прежде некая отдельность, сила всесторонне проникающая разливающаяся от .. вовне..
то есть этакое солнышко сияние которого настолько тонко насколько и проникающе..
пока такая - примерная - трактовка.
так вот - касаться наших душ Отец нас вероятно может. и мы возможно способны эти касания ощущать .. но Наш Отец не способен общаться с нами звуком либо даже просто мыслями или образами.. эти энергетические проявления, проявления таких энергий слишком очень слишком грубы для нашего Отца. примерно так.
но ведь обращения есть, бывают, идут -скажет кто-то из нас.. да, согласимся мы.. обращения есть. но каким боком здесь БОГ..? наш Отец тут не при делах как говорится. это мы уже рассмотрели.
кто же тогда общается с нами таким образом..? если бог, то такой же почти как и мы сами.. то есть бог это только потому что это одно из проявлений Единого.. но сам Единый вероятно не общается с нами.. природа его много утонченнее, настолько что скорее всего также напрямую контакт невозможен..  слишком большой разрыв в уровне энергии.. нас просто мгновенно сожгло бы от одного прикосновения, дуновения даже - если такое было бы возможно..
нет, это контактируют с нами некие частички Единого, выделенные либо сотворённые неким образом Им - Единым, природа которых много плотнее природы Единого.. то что может быть названо как Дух, причем Дух сей уже многократно окружил себя разнообразными более плотными структурами. без целой цепочки все более и более плотный структур утонченная природа Духа не смогла бы передавать что либо нашим достаточно плотным по сравнению с Духом воспринимающим структурам.. не знаю насколько подобные Явления источают силу-энергию.. с этой точки зрения наше Солнце , а точнее энергия источаемая Солнцем - более соответствует смыслу слова БОГ..
но вообще получается что..?
слово БОГ - это по сути называние процесса, где сила - а по сути некий вид энергии - всесторонне распространяется.. причем похоже что слово БОГ означает либо первоначально означало вполне  определенную конкретную Силу - скорее всего Дух Жизни.. Дух Жизни - это Энергия источаемая вовне Единым, энергия связывающая похоже всё мироздание в одно целое.. связывающее и питающее.
аналогичные процессы - источение вовне силы-энергии но энергии другого качества - мы знаем но называем их по другому..
от Звезды - СВЕТ, от Отца Небесного - БЛАГОДАТЬ, от человека - ЛЮБОВЬ..
получается что «..разговор с Богом..» это либо ченнелинг-контакт с кем-то незримым, либо разговор с самим собой - с одним из своих многочисленных Я.. благо этого добра у человека достаточно, ибо человек - не просто сложное создание, это союз нескольких созданий, одним из которых является душа от Отца Небесного.. так как эта душа не имеет сознания, то осознанием занимается другой союзник - душа разумная, а по сути - разум.. поэтому человеки чаще ассоциируют себя с разумом - душой разумной.. наиболее продвинутые ассоциируют себя с высшим своим Я, которое даже не скажу точно где находится..  наименее продвинутые ассоциируют себя с эго - с природной душою, даже с телом плотным. а мудрецы и сумасошедшие ассоциируют себя с Богом..
думаю что правы все, но в разной степени так сказать.. нормально осознавать себя одновременно всем этим понимая как и почему ты то либо то..

------------------------------------------------

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное 

(размышления на тему)

Ну, для начала скажу, что Царствие Небесное – не есть вечное проживание на Небесах. Это наша жизнь можно сказать вечная, но в Теле плотном, и на …Планете. То есть не обязательно даже на Земле, но на многих Планетах Мироздания. Но жизнь не такая конечно же как сейчас это существует на Земле-Матушке. Жизнь лишённая проявления негатива со стороны человека. Такой вот идеальный вариант человеческого жития можем назвать - Царствие Небесное. Ибо по сути своей – это и будет таковым.
Теперь – что есть нищие духом и почему именно они наследуют Царствие Небесное?
Наиболее правдоподобно выглядит следующее понимание – нищие духом, это те, кто мало искушён в религии, маловер, можно так сказать. Где-то даже такой человек вообще ни во что не верит. То есть – Душа его пуста, в том смысле что – свободна от какой бы то ни было Веры. В силу специфической особенности человека – если человек имеет в душе своей Веру, скажем это адепт некой религии, то такой человек уже абсолютно безразлично отнесётся к чему-то новому, пусть даже более разумному. Его Вера не позволит принять что-то иное. В этом сила человека – в Вере его, но это же качество, эта особенность пока ещё играет и негативную порою роль. Ведь человек имеющий Веру в душе – не воспримет новое пришедшее.
Именно в этом отношении нищий духом имеет преимущество перед верующим истово. Не имеющий никакой веры – нищий духом - имеет способность принять новое, пришедшее.
Почему новое Слово Отца нашего - и по предсказаниям ранним и фактически уже – дано на земли Российские? Да потому что из всех стран только в России в своё время всякая Вера в душах – разрушена была. Выросло поколение нищих духом. Поколение ищущих и жаждущих. Лишь человек находящийся в состоянии поиска способен новое принять и исполнить, если мы говорим о Слове Божьем. К этому следует добавить что огромные тяготы, жесточайшие трудности, неизмеримые страдания, которые довелось перенести сему народу – привели к тому что именно в этом народе развитие Души достигло наибольшего уровня. Это опять же большой плюс. Ведь чем более развита Душа, тем более имеет она способность почувствовать – ЧТО идёт от Бога. Ведь Слово Божие определить должно будет сердцем, Душою почувствовать должно Того, Кто Пришёл от Отца. Нельзя это сделать Разумом, хотя Разум тоже где-то поможет. Но первое – это почувствовать Душою.
Все, кто не имеет пока ещё необходимого качества чувствительности Души своей – не почувствуют, но станут требовать доказательств. Но доказательства – это относится к Разуму. Если человек имеет развитый Ум, это ещё не значит, что Душа его достаточно развита, достаточно сильна. Нельзя давать доказательства тому, кто не способен пока почувствовать Душою Пришедшего от Отца.
Почему? Потому что если Душа пока не способна почувствовать Слово – она не имеет и силы нужной, чтобы Слово это исполнить. Если дать доказательство – то не имеющая силы Душа – поверит, основываясь на разумных доказательствах, на чудесах каких-то. Но, не имея силы – снести Груз Ноши предначертанной такая Душа будет неспособна. Слово, в которое она поверила – она – Душа -  исполнить будет неспособна. Произойдёт надрыв, падение, большая потеря. Нельзя давать нести непосильное – это не имеет смысла, но надрыв повлечь может.
Посему - условно говоря - нищие духом и наследуют Царствие Небесное. Ибо только такие человеки способны ныне воспринять идущее от Отца, и не только воспринять, но и что не менее, а даже более важно – смогут исполнить Слово Отца нашего Небесного. Принять и исполнить, не требуя каких-то знамений, чудес или иных доказательств истинности Слова. Они просто почувствуют пришедшее от Отца в силу повышенной утончённости природы своей Души. Первые исполнят, и потом уже помогут исполнить всем остальным. И все вместе мы выстроим на Земле - Царствие Небесное, проявляя трудами своими безмерно - Славу Отца нашего Небесного.

------------------------------------------------

Второе Пришествие или - очередная Авантюра?

Случайно (?) довелось прочесть откровения Маши Карпинской о Виссарионе. О днях и годах проведённых ею рядом с Виссарионом. Беседа десятилетней давности ( от 5 июля 2001), и собеседником её был некий Игорь Монеткин.
Многие сегодня я думаю слышали о Виссарионе, и о людях, которые на юге Сибири, в Красноярском крае строят общество, члены которого не способны будут (в идеале) источать негатив в любом виде.
Смысл беседы сводится к тому, что Виссарион – если не великий, то очень большой жулик, чуть ли не фашист. Не знаю точно, что Мария подразумевала под фашизмом - вероятно манеру обращения Виссариона с окружающими его людьми. Возможно, что всё описанное в беседе – имело место быть.
Ощущения после прочтения сего - прямо скажу непонятно-двойственные какие-то. Примерно так, когда при тебе некто оконфузится вдруг, опростоволосится – тебе же за него, а может и за себя - и стыдно, оттого, что всё это увидел вдруг. Всегда нехорошо становится внутри, когда сталкиваешься с грязью. (это не о Маше.)
Я не защищаю Виссариона, и не осуждаю никоим образом Машу. Но скажу, что молитва, которую она не могла заучить (ну и ладно, я не осуждаю) - по мне она довольно музыкальна. Ритмична. Настолько, что иногда мне желалось исполнить её со сцены. Вот только жаль - я не артист, но в поэтике, как мне думается кое-что понимаю. Стихосложение мне знакомо. Это так, о молитве.
Я был несколько раз на праздниках (на Горе), участвовал, был в Петропавловке, в Курагино – да и только. С некоторыми последователями беседовал, общался, дискутировал. В общем-то я считал до сего, что я верю Виссариону. Лично с ним не общался, как-то не получилось. Да и вопросов практически нет – все кажется понятно. Это я к тому – какое я имею отношение к Виссариону, и его Учению (Слову).
Имеются у меня и видеозаписи встреч разных лет. У меня было такое ощущение, что Виссарион в последние несколько лет как-то изменился внутренне – это стало заметно внешне. Его манера общения стала как будто иной – мягче как-то, бережнее, нежнее что-ли. Это впечатление именно после просмотра видео. То, что я скажу покажется не совсем обычным, может быть, но я многое постигаю интуитивно (рак по гороскопу) и часто доверяю тому, что чувствуется как истинное – так вот была такая мысль, что у нас – человеков – очень большая внутренняя связь со … Словом (то есть с ним, с Виссарионом). Каким образом - ? – то, что происходит с каждым из нас, либо со многими – всё это чувствуется и переживается Им же (Виссарионом). И наоборот – многие его привычки, предрасположенности – ощущаются и переживаются нами – человеками. Не знаю, то ли это последствия, результат ежедневного слияния, то ли это свойство его обострённой, повышенной чувствительности. Но такие моменты, соответствия – наблюдались и наблюдаются. Здесь я похоже выступаю как защитник Виссариона. Но вполне возможно, и довольно даже разумно то, что в силу своей природы Виссариону необходим такой тесный контакт с нами, человеками – для того, чтобы впитать в себя тот мир, что присутствует в нас - и чувственно, возможно, в какой-то степени, и образ мышления нашего воспринять ему необходимо. И желательно максимально точно, дабы говорить с нами на понятном нами языке. Похоже – такова его природа – повторять в какой-то степени манеру, стиль поведения человеков – либо всех, либо тех, кто внутренне ему близок. А теперь вспомним девяностые и мир наш внутренний – всё, что ему приходилось впитывать. Тихий ужас. Да и ныне мир внутренний человеков оставляет желать много-много лучшего. Это – если допустить, что Виссарион – Слово живое Отца Небесного.
Люди говорят многое, и говорят зачастую – разное, часто – противоречивое. Много лгут. Обо всём, не только о Виссарионе. Здесь и история развития человеческой цивилизации, и история развития отношений сей цивилизации с нечеловеками, инопланетянами, и даже близкие друг другу люди по той или иной причине – много лгут. Се ля ви. Оттого лично я всему сказанному всегда верю лишь постольку-поскольку, пятьдесят на пятьдесят. И лишь то для меня истинно, что укладывается гармонично в мою личную картину миропонимания.
Прочтение беседы сей подобно стало удару нокаутирующему в физиономию – оглушаюший эффект. Как-то сразу потерялось то, что казалось – имеет ценность. И некий присутствовавший в жизни смысл – будто испарился, растворился. Пустота образовалось. Потребовались некоторое время и мускульно-умственные усилия, чтобы в пустоте сей обрести вновь равновесие. И лишь благодаря проявившейся недавно привычке надеяться лишь на себя и на Нечто незримое и иллюзорное, что зовём мы Отцом Небесным – благодаря сему некое равновесие вновь проявилось внутри. Но я тут же попытался осмыслить создавшуюся ситуацию – допустим, что так оно и было. Почему, каковы причины? Это первое. Второе – это то, что истины, даваемые Виссарионом - максимально правдоподобны. И общение его с кем-нибудь – здесь нет фальши, не чувствуется. Не чувствуется и всё. Таковы мои ощущения просто как мыслящего и интуитивно чувствующего человека. Внутреннее чутьё, ощущение трудно обмануть. Его же манера мышления и объяснений – я еще раз повторюсь – ощущается такою, что либо он и мыслит и говорит сейчас уже лучше и красивее – оттого, что это мы стали так говорить и мыслить (лучше и красивее), либо он стал искуснее управлять своим разумом, и - тщательнее, точнее научился подбирать необходимый уровень общения с нами, каждым из нас. Но получается опять – я оправдываю его, вернее подтверждаю, что он – Слово живое. Я же лишь стараюсь объяснить ту или иную затронутую ситуацию. Помимо прочего пришла в голову и следующая мысль – если существует столько негативных высказываний, печатных материалов – если весь этот негатив существует, то должен, обязательно должен быть в этом какой-то позитивный смысл. Возможно одно из предназначений и сего, и любого иного негатива, позитивное его предназначение – в том, чтобы разрушать излишне сильную привязку души нашей к чему бы то ни было, кроме Отца Нашего. Слово Его Живое мы также должны воспринимать правильно, не прикипая к нему душою намертво. Ибо сказано вроде бы было о том, чтобы мы не создавали себе кумира. Даже если этот кумир – Слово Отца нашего.
Во мне нет желания как-то оправдать Виссариона, но желание разобраться и объяснить что-то – присутствует.
Допустим, что всё или многое из того, о чём говорит Мария - так оно и было. Почему, каковы причины такого поведения? От того же Виссариона мы знаем о сути души его как о Слове живом Отца нашего. Отца мы не видим, но мысленный образ Его часто помогает кому-то не ощущать болезненность одиночества, пустоту некую жизни. Думаешь, что Он - есть – и жить легче. Размышляя о придуманном Им, Отцом, способе донести до нас Своё Слово – я вижу разумность сего способа. Специально сотворённая душа, много менее уплотнённая, чем душа человека – способна ощущать своего Создателя (возможно). Но даже если и нет – чувствительность сей души много больше, нежели у души человеческой. Чувствительность к тому, что значимо для ткани духовной, составляющей основу и души-Слова, и всех душ человеков. И Отец наш просто доверяет душе сей (душе-Слову) самостоятельно решать вопросы выбора направления для движения в своём развитии человеков. Это называется – поднаправить, собрать и направить, дать направление - спасти. Тот, кто это совершает – есть Спаситель, Пастырь (Пастух), дающий направление (стаду). Никакого негатива – это лишь образ, знакомый и понятный человекам живших в древние времена, образ, выражающий тем не менее довольно точно суть явления. Это мы знаем от самого Слова. Логично, разумно. Ещё известно нам то, что дабы душа-Слово не покинула сразу же плоть, к которой ей в общем-то нечем зацепиться – вокруг нее создана некая силовая структура, которая и - удерживает душу-Слово во плоти, и - служит щитом-защитой от внешних воздействий. Если душа-Слово не будет специально защищена от довольно сильных и очень болезненных проявлений наших – она тут же сгорит от чувствований. А эмоциями сильными и в большей мере – негативными – мы, человеки – исполнены с избытком. И понятно теперь то, что без специальной защиты душа-Слово миссию свою исполнить не сможет. Но – такое вот Но – ведь эта своеобразная запертость души-Слова может служить причиной того, что разум и природные чувственные проявления плоти – слабо контролируются душою. Если такое происходит не всегда, то либо в ранние годы жизни (душа ещё не полностью совладала с разумом и природными чувствами), либо в те времена, когда проявления человеков – довольно слабодушны в массе своей (а это душою-Словом очень ощущается и воплощается). И в итоге проявления вроде бы Слова Божиего – кажутся чуть ли не дикими и бесчеловечными. Но если правда то, что защитная оболочка вокруг души-Слова, созданная Отцом – ослабляет контролирующее влияние души сей на проявления плоти, в которую душа вселена, если душа-Слово слабее способна контролировать проявления разума, присущего сей плоти – то возможно и более сильное воздействие на разум сей и плоть сию со стороны сил тёмных, например – дьявола. Воздействие сие могло провоцировать плоть сию, разум сей - на подобные проявления в прошлом. Возможно, что душа-Слово тоже как-то чему-то учится – тому же управлению проявлениями разума, чувственными проявлениями плоти. Разумно и то, что чтобы как-то больше, глубже постичь, познать некий распространённый среди человеков порок – необходимо в порок сей в какой-то мере – погрузиться. Я ничего не оправдываю, но как по другому душа-Слово сможет постичь то, от чего человекам предстоит избавляться. И если она (душа-Слово) погружается в порок некий – вовсе не факт, что мгновенно или очень быстро она сможет избавиться от него, приобретая при этом опыт необходимый, опыт, который впоследствии может быть предложен в качестве средства-способа избавления от подобных пороков у человеков. Избавления от порока некого может и затянуться. Здесь всё решается соединением Воли Отца и воли делающего шаги, пороГ преодолевающего. Я не пытаюсь что-то оправдать, но пытаюсь размышлять сопоставляя факты, изложенные Марией и знания, истины, данные Виссарионом, укладывая всё это в мозаику собственного миропонимания. Мне пока кажется – что такое возможно, а сильнейшим подтверждением того, что Виссарион – Слово живое Отца нашего неведомого и не видимого – является стройность и непротиворечивость данных им ныне Истин. Если некая Истина кем-то видится не в полной мере, или даже не видима кем-то вовсе – это не говорит о том, что сия Истина не существует. Есть те, кто уже узрел те Истины, которые кто-то не зрит, точно также кто-то видит органы внутренние человека, когда многие этого не видят. Но это (экстрасенсорное видение) почему-то не волнует так всех, не вызывает яростных нападок на того, кто видит. Представьте, что некто заявляет вам, что каждый человек имеет органы внутри тела – почки, печень, сердце. Вы же его объявляете шарлатаном, на том лишь основании, что он жаден, скуп, груб, невнимателен к женщине. Но разве от того, обладает или нет этими негативными качествами тот кто поведал вам истину о существовании внутренних органов – органы эти могут не существовать? Если приносящий истины в чём-то порочен – значит ли это, что истины данные им – ложные? Если лектор пьяница, прелюбодей - то и того, о чём он нам говорит – не существует - так что ли?
Не стоит забывать и о том, что каждый интуитивно чувствует силу свою как души, и по силам своим берёт ношу себе. Ежели груз некой истины настолько велик, что способен раздавить человека, то человек сей руками и ногами станет отбрыкиваться, яростно нападать станет на истину сию – но знать, осознать её не пожелает. Ибо узнав истину некую, приходится нести груз её. А груз сей не всегда посилен, да и желания и усердия порой у человека – маловато. Сила души со временем способна увеличится, и тогда может измениться отношение человека к не принимаемым когда-то истинам. Человек способен станет нести груз сей, оттого и пожелать может узнать и узреть истину некую, в прошлом отвергаемую им. Это законы мира материи. Бывает, что хорошее, но излишне сильное стремление постичь некую истину толкает человека на то, что груз он берёт непосильный. Возможен надрыв сил духовных, и даже падение в таком случае. Это к тому, что негативное отношение Марии вполне оправдано.
В заключении скажу о том, что я не знаком лично ни с Марией, ни с Виссарионом. И прочитанной мною беседе верю как обычно – пятьдесят на пятьдесят. Допускаю, что всё сказанное могло быть, точно также допускаю, что всё это кем-то придумано с какой-либо целью. Я же рассматриваю откровения сии (беседу) – только как возможность поразмышлять на темы, важные и значимые для человека. Выставляя размышления свои на всеобщее обозрение не хотелось бы провоцировать кого-то на разные гадкие гадости в виде комментариев. Хотя – куда денешься – каждый выдаёт то, чем он наполнен.
Благодарю за внимание, и надеюсь, что кому-то сочинение сие поможет в чём-то обрести ясность.
 
------------------------------------------