Искры памяти

Некоторые воспоминания обладают свойством периодически возвращаться.

Словно, невидимой пеленой, окутывают они сознание, перенося его на миг в там и тогда. И сразу же с прежней яркостью оживают картинки, запахи, ощущения, мысли, чувства, и в этот момент с ясностью понимаешь, что прошлого, как такового, не бывает - ну вот же оно, по-прежнему живо. Наравне с тем, что здесь и сейчас, в котором ты предаешься воспоминаниям и отмечаешь эту нетленность прошлого.

Чем наша память - не аналог жесткого диска? - кликни, и папочка откроется. При условии, что в ней, конечно, есть ценное содержимое - ведь пустые или бесполезные папки удаляются, как мусор.

И как тут не вспомнить Маркеса с его: "Жизнь — не те дни, что прошли, а те — что запомнились"?

По сути, ведь из таких вот запомнившихся искорок воспоминаний жизнь и состоит.


Рецензии
А есть ещё файлы с вирусами, которые разрушают мозг... От таких файлов тоже избавляемся, как от мусора. Потому что хранить не хочется совсем.
Ну и, как это водится - "открываем новую страницу"... и пишем новый текст. Тем же самым почерком...

Впрочем, его мы тоже совершенствуем, и можем изменить. Помню, я начал практиковать это ещё в школе. Работал над созданием каждой отдельной буковки, и следил, чтобы, когда эта буковка попадается в диктантах - чтобы непременно написать её по-новому, как я придумал. И так - покуда не доведу написание этой буквы до автоматизма. Потом брался за следующую букву... Таким образом, я свой детский почерк заменил на фигурный. Потом - изобрёл упрощённый вариант, типа печатного. Его заменил сразу, одним махом. Больше уже не практиковал и не экспериментировал, потому что этих два почерка мне понравились, и я от них избавляться не собирался... Второй (печатный) прижился крепче, чем фигурный: им и пишу в основном. Фигурным пользуюсь изредка, и неохотно. Хотя иногда пробивает желание написать что-нибудь и детским. Но обычно незачем.

Братислав Либертус Новинки   24.02.2015 23:02     Заявить о нарушении
есть и с вирусами, да, но мозговые вирусы - не компьютерные, систему, в случае чего, не переставишь, к тому же, и на них самих воздействовать нет смысла после того, как они прижились - они же прижились давно, стали частью личности, поэтому "антивирус" будет уничтожать человека, а вовсе даже не вирус

именно поэтому, например, Ленин до сих пор лежит в мавзолее, и про него стараются особо не говорить, ведь есть те, кому он по-прежнему нужен

Вера Ника   24.02.2015 23:36   Заявить о нарушении
а я весьма обычно пишу, без всяких почерков, ну ты видел))

Вера Ника   24.02.2015 23:37   Заявить о нарушении
Кхм... А вот почерк у тебя как раз очень даже имеется, и выдаёт тебя с головой. Если опустить индивидуальную манеру строения речи, присущую только тебе, смысловую нагрузку и определённый лексикон, - то тебя выдаёт с головой привычка писать без заглавных букв в начале предложения, а также использование скобочек в качестве улыбки в конце предложения: одна или две, в зависимости от настроения, - после которых ты никогда не ставишь точку. Таким образом, твои предложения не имеют ни начала, ни конца, а излагаются словно отрывки, вырванные из контекста, хотя по смыслу они закончены.

Манера писать предложения, не имеющие ни начала, ни конца — это само по себе признак потерянности личности, которая старается как бы проскользнуть незаметно сквозь жизнь, не задев никого чёткими границами своих мнений... То есть, наблюдается тенденция прогибаться под общественные мнения, вопреки своей совести. А поскольку никакого общественного мнения не существует (ибо это суть миф) — то и получается, что ты пытаешься в разноголосице мнений тщетно уловить стройность, - но не можешь её уловить, и потому логично теряешься... По сути, эта линия позиционирования выдаёт тебя как личность, которая не способна ни начать что-либо самостоятельно, ни завершить как следует... Хотя, учитывая смысловую нагрузку предложений — явствует, что ты свои способности намеренно недооцениваешь, насильственно умаляя их значение и силу. В общем, прикидываешься слабой женщиной, как бы нуждающейся в опоре...

А между тем, учитывая ту же смысловую нагрузку предложений — очевидно, что никакая опора тебе не нужна, и думать чужой головой тебе не свойственно, поскольку у тебя есть прекрасно функционирующая своя... И, тем не менее, продолжаешь упорно оголять (обрубать, кастрировать) концы своих предложений, чтобы создать видимость беззащитности... В общем, на полную катушку занимаешься самообманом, кастрируя собственную же Душу, - вместо того, чтобы просто быть самой собой, и использовать свои таланты, развивая их во всю ширину своих лёгких, - с тем, чтобы наслаждаться жизнью по полной...

Братислав Либертус Новинки   25.02.2015 18:35   Заявить о нарушении
да, что-то в этом есть)
но мне нравится писать именно так, нравится эта непрерывность и неразрывность, я и вообще не люблю точки, точка - это преграда и конец)

а смайлики вполне справляются с ролью разделителя предложения))
писала так, пишу и буду писать, потому что мне так нравится)

не знаю, с чего взялось про беззащитность, я уязвима, но далеко не беззащитна, а вот опора мне очень даже нужна) тут ты не прав) конечно, я могу свернуть горы и в одиночку, но только если я не одна

одной мне просто сразу ничего не нужно, просто ничего не хочется, совсем

Вера Ника   25.02.2015 23:30   Заявить о нарушении