О кровавом князе Владимире, и другое...

Историческая ретроспектива деятельности князя Владимира была изрядно "подредактирована" советской пропагандой, а в наше время - сотканным в недрах Лубянки движением родноверов-инглингов, которые по факту являются естественными продолжателями узаконенных советской властью традиционных ориентиров по разрушению России. В процессе христианизации Руси не пролилось ни капли крови, смена мировоззренчески-религиозных ориентиров произошла абсолютно бескровным путём - и это реально доказанный исторический факт. Здесь срабатывает чистая логика - на кой ляд князю Владимиру нужно было проливать чью-то кровь, если населению Руси, так же как и сейчас, было абсолютно начхать на все эти "высокие мировоззренчески-религиозные мотивы", инициированные властью - простые люди, так же как и сейчас, были заняты добыванием "хлеба насущного" - посеять, собрать урожай, накормить семью, построить дом, и т.п...
Кстати, тот вред, который нанесли России Пётр Первый и Екатерина Вторая, невозможно преувеличить, эти цари - предтечи большевизма, они почти уничтожили аристократическую составляющую державы, её традиционный и живительный культурный импульс,  внеся в его спектр низкопробные элементы прозелитизма (прозелитизм - это инфильтрация в аристократический слой новообращённых из быдла). В результате, спустя столетия - февральская революция, а затем, как следствие, и октябрьский переворот, стержневой ударной силой которого послужили прекрасно подготовленные офицерские кадры из дворян-прозелитов.
(Борис Колосов-Гастев).