Переписка 10

Рецензия на «Олимпиада-80» (Сергей Русский)

Да, начало интересное, а дальше все хуже и хуже, пока не начинает подташнивать. Назвать объемный опус литературным приведением, как-то язык не поворачивается. Скорее - киносценарий для длинного и скучного сериала о политической истории мира за последние десятилетия. Рекомендовал бы автору разбить на главы, сделать отступы по абзацам, а главное уменьшить и очистить от грязи исторические воспоминания главного героя. Кстати, финал повести закономерен. Осилил с большим трудом, искажённым прошлым не проникся. Все было гораздо лучше...
Вадим Яловецкий   28.01.2012 18:38 

Добавить замечания:
Спасибо за объективность. Учту все ваши замечания. С критикой полностью согласен. Постараюсь сесть за компьютер и вернуть произведение к жизни.
Сергей Русский   29.01.2012 09:41   

Я бы отметил оригинальную идею повести, фабулу. Если это всё грамотно оформить, классная бы получилась штука. А именно: очеловечить главных героев, прописать их характеры через воспоминания, диалоги, авторские штрихи. Генсек и другие руководители безжизненные, деревянные, да и в реальной жизни бы никогда себя так не повели, а вот какой-нибудь думающий гебист среднего звена, вполне бы подошёл. Тщательно прописанные детали похорон, удачны, но слегка затянуты. Довлеет, понимаете, над Вашим опусом скука от обилия исторических перечислений. Экскурс в наше прошлое - главная составляющая произведения, тут всё требуется "шлифовать". Ещё лучше писать два варианта: литературный и сценарный для кино. А когда всё будет готово, анонсировать Вашу страничку на форуме, а также в блогосфере ("фэйсбук", "в контакте", гайдпарке" и подобных). У Вас интересные произведения, я пока ознакомился с воспоминаниями, "суррогатной" и этой, надеюсь почитать и остальное. Творческих успехов, с уважением Ваш коллега по графоманству...
Вадим Яловецкий   29.01.2012 12:35   

Спасибо за совет! Я, наверное, так и поступлю - оживлю других персонажей. Вы правы, первую половину повести я тщательно продумывал и переделывал по несколько раз. При написании второй половины стал сомневаться, торопиться, и... понеслось. Меня терзали сомнения: а то ли я пишу? Кому это нужно? Я прекрасно понимал, что нельзя писать абзацами из учебников по истории, что диалоги должны быть "живыми" и интересными, но ничего уже не мог с собой поделать, и пошел по ложному пути. Да, вторую половину повести следует выбросить в печь, оставив минимум из написанного.
Сергей Русский   29.01.2012 14:01   

Да не выбросить в печь, а переписать, оставив часть из воспоминаний Стрельнова. Исторические воспоминания героя познавательны и нужны, как для не слишком просвещённого читателя, так и для развития сюжета. У Вас ведь основной массив держится на параллелях из недалёкого будущего и реалий советской жизни.
Вадим Яловецкий   29.01.2012 14:22 

Учту Ваши замечания. Когда найду время, начну переписывать. Еще раз спасибо за объективность.
Сергей Русский   29.01.2012 16:26 

Видать, руки не дошли - правки нет и не предвидится. Читателей нет и не предвидится. Опекунов нет. Желания нет. Строчки тускнеют, блекнут, умирают...

Вадим Яловецкий   05.10.2012 09:27