Х-люди Алтая

14. X-люди Алтая


     Мы нашли отличия в митохондриальной
ДНК. У человека из Денисовой пещеры
генетический код имеет вдвое больше отличий
от генов современного человека, чем у
неандертальца. То есть получается, что
неандерталец более близок к Homo sapiens,
чем тот, чьи останки обнаружены.

                Йоханнес Краузе,
           профессор отделения генетики
         института Макса Планка, Берлин.


     Сосуществование разных видов людей
на планете в одно и то же время в корне
противоречит теории Дарвина. Тут нет
постадийности, непонятно, откуда взялись
это разные люди...
     Вполне вероятно, что эти люди
(Х-люди из Денисовой пещеры на Алтае, - авт.)
до сих пор существуют, хоть подтвержденных
доказательств тому и нет. Не исключено,
что живущие в африканской пустыне Калахари
бушмены - это как раз представители иного
вида человека. Какого - неизвестно. Может
быть, и того самого, "денисова", а возможно,
еще одного, уже пятого по счету.

                А.Белов, палеонтолог.



     Находки антропологов и палеонтологов последних десятилетий приводят к тому, что упрямые дарвинисты собственными руками роют могилу своему же мировоззрению. И эти специалисты, не замечая, что становятся объектом унизительных насмешек, упрямо гнут свою линию, постоянно перестраивая дарвинскую прямую шкалу перевоплощения примата в  человека разумного, пытаются выстроить кустистое древо эволюции, тес самым еще больше запутывая самих себя. И чем больше "ветвей" у такого "куста", тем больше возникает неопределенностей и неясностей. Выходит, что эти догматы уподобляются человеку, который увязает в трясине, силится барахтаться, но в результате еще сильнее увязает в топи.
     Сильнейшим ударом по дарвинизму явилось обнаружение учеными Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН в 2008 году в Денисовой пещере на Алтае последней фаланги мизинца молодой девушки. Предварительно возраст находки оценен в 40 тысяч лет. Здесь же на стенах пещеры найдены рисунки, выполненные загадочным алтайским народом.
     Генетический анализ находки буквально ошеломил специалистов: оказалось, что девушка, "потерявшая" часть мизинца 40 тысяч лет назад, не принадлежала ни к неандертальцам, ни к кроманьонцам! Тогда кто же она?
     Не исключено, что про себя иные специалисты не раз помянули недобрым словом сибирских археологов, забравшихся в Денисову пещеру. Без их открытия все было относительно благостно, а тут приходится ломать голову и пытаться приспособить это "чудо" в сложившуюся кустистую схему эволюции, в которую она никоим образом не вписывается.
     Кто-то высказал предположение, что следует скорректировать концепцию так называемых трех волн миграции древнего человека из Африки. Согласно ей, примерно 2 миллиона лет назад Черный континент покинул человек прямоходящий (при этом внятно не объясняется, какого рожна они поперли на север, если в Африке достаточно пищи и можно ходить голиком). Около 400 тысяч лет назад оттуда же вышел неандерталец(а этот откуда взялся там, где жили еще не мигрировавшие прямоходящие?), последнего из которых сожрал кроманьонец (да так ли это?), пришедший из той же Африки на просторы Евразии (видимо, в Африке располагалась генетическая лаборатория, где штамповали людей разных типов).
     Здесь вспомнили о ничем не доказанном, но очень удобном для эволюционистов, предположении, согласно которому становление раннего человека и его генетическое формирование определялось наличием урана в Эфиопии. Несколько повышенный радиационный фон в этой местности, по мнению, например, палеонтолога Мива Лики, профессора университета штата Нью-Йорк (Стони-Брук), мог повысить частоту мутаций. Поэтому существует достаточно большая вероятность ошибки в датировке генетическими способами. И это еще больше запутало ситуацию. Тем более, что мы не знаем, проходил ли путь "мигрантов" из Африки в Евразию через Эфиопию.
     Что касается "волн миграции", то начали появляться высказывания о том, что "Х-люди Алтая" принадлежали, возможно, к четвертой или пятой волне. И не исключено, что потомки этих странных людей живут по сию пору среди нас, например, в виде... снежного человека, которые во множестве бродят по безлюдным местам Алтая, Памира, Тибета, Сибири, Севера европейской части России, на Кавказе, в Канаде, США, Южной Америки, Австралии, той же Африке. Но поймать его эволюционисты не жаждут - не дай бог, придется выдумывать очередную "волну миграции".      
     В данном случае невольно вспоминаются ухищрения современных физиков, которые, столкнувшись с неразрешимой проблемой, начали придумывать многомерность пространства - вместо привычного трехмерного (длина-высота-ширина) заговорили о четырех- (А.Эйнштейн), пяти-, шести- и даже семнадцатимерном пространстве!
     Открытие "Денисова человека" поставило перед эволюционистами еще одну проблему: отрицать его существование уже невозможно, но вот куда его воткнуть в постоянно ветвящееся древо эволюции. Ситуация и без того запутана, а тут еще этот алтаец явился, словно чертик из табакерки. Проблема! Здесь и умом двинуться недолго...
     После некоторого раздумья, его "воткнули" между неандертальцем и гомо сапиенс, происходящих от корня гомо эректус. Объяснить, каким образом из одного генотипа (гомо эректус) возникли три отличных друг о друга прачеловека, объяснить никто не берется - недоказуемое не доказывается.
     Вот и выходит, что наши эволюционисты до сих пор топчутся на одном месте, руководствуясь в основном рассуждениями древнеримского философа Тита Лукреция Кара ("О природе вещей"):

                "Та же порода людей, что в полях обитала, гораздо
                Крепче, конечно, была порождённая крепкой землёю.
              Остов у них состоял из костей, и плотнейших и больших;
                Мощные мышцы его и жилы прочнее скрепляли...
                Жизнь проводил человек, скитаясь, как дикие звери...
                Люди еще не умели с огнём обращаться, и шкуры,
                Снятые с диких зверей, не служили одеждой их телу;
                В рощах, лесах или в горных они обитали пещерах
                И укрывали в кустах свои заскорузлые члены,
                Ежели их застигали дожди или ветра порывы...
                На несказанную мощь в руках и ногах полагаясь,
                Диких породы зверей по лесам они гнали и били
                Крепким тяжелым дубьём и бросали в них меткие камни;
                Многих сражали они, от иных же старались укрыться...
                С воплями громкими дня или солнца они не искали,
               В мраке ночном по полям пробираясь, объятые страхом,
               Но ожидали, в молчаньи и в сон погрузившись глубокий,
                Как небеса озарит светильником розовым солнце...
                Древним оружьем людей были руки, ногти и зубы,
                Камни, а также лесных деревьев обломки и сучья,
                Пламя затем и огонь, как только узнали их люди.
                Сила железа потом и меди были открыты,
                Но применение меди скорей, чем железа, узнали:
                Легче ее обработка, а также количество больше.

     Как мы видим, дальнейшая разработка высказываний древнеримского философа, несмотря на усилия тысяч исследователей и прошедшие тысячелетия, не очень-то  приблизила нас к истине Разве что ситуация запуталась еще больше. Причина тому - очевидна - человек и приматы (равные как и другие животные, близкие к ним по генетическому коду) суть совершенно разные виды, никоим образом не связанные друг с другом, появившиеся на Земле в разное время и внезапно, что возможно только при переселении этих видов в момент массового отселения с другой, погибающей планеты. И этот факт зафиксирован в скрытом, завуалированном виде в мифах о Потопе, а также в мифах разных народов, ранее не связанных друг с другом.

               
                РОБКОЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ К ИСТИНЕ.

     Находка группы исследователей, возглавляемой академиком А.Деревянко и доктором исторических наук М.Шуньковым в "Денисовой пещере", вызвала необычный интерес и ажиотаж в стане специалистов. В данном случае замолчать ее, как это нередко делалось с находками останков, не вписывающихся в теорию эволюции. К исследованию необычного мизинца подключились профессора Йоганн Краузе и Сванте Паэбо из Лейпцигского Института эволюционной антропологии им. Макса Планка.
     Причина такого повышенного интереса к находке вызвана тем, что митохондральная ДНК "алтайской дамы" сильно отличается от ДНК современных людей: даже неандертальцы ближе к нам, чем она. ДНК с Алтая расходится с человеческой в 385 "буквах", а неандерталец - всего в 202!
     Тотчас вспомнили и другие странные находки. Так, профессор антропологии Эрик Тринкаус из Вашингтонского университета рассказал о найденных в Румынии останках еще одного странного человека, жившего здесь около 40 тысяч лет назад. По мнению ученого, в этом человеке обнаруживаются черты как кроманьонца, так и неандертальца. Иными словами, Эрик Тринкаус намекает на возможность существования гибридов подобного рода. В завуалированной форме он относит сюда и Х-женщину из Алтая.
     Существенную путаницу в рассуждения эволюционистов внесли и другие находки.
     В 1913 году в Африке близ города Боскоп были найдены странные непропорционально большие черепа, значительно превышающие черепную коробку современного человека.
     По мнению американских нейрофизиологов Гари Линча и Ричарда Грейнджера, которое они опубликовали в книге "Большой мозг:происхождение и будущее интеллекта человека", человек из Боскопа благодаря своим огромным мозгам обладал и        высочайшими умственными способностями (?). Но тогда почему он не выжил? Загадка.
     Находка на острове Флорес в Индонезии заставила вновь задуматься антропологам: кто были крошечные люди ростом 90-120 сантиметров и с мозгом, размер которого был меньше, чем у шимпанзе?
     Анализируя индонезийскую находку в пещере Лианг-Буа, археологи Вайу Саптомо и Майк Морвуд определили, что "хоббиты" жили здесь от 95 до 13 тысяч лет назад и могли произойти от более древних Homo erectus, чьи следы в виде каменных орудий возрастом 840 тысяч лет обнаружены на том же острове Флорес во впадине Соа.
Но так ли это, неизвестно. А кто же жил здесь в "потерянный" отрезок времени от 840 до 95 тысяч лет? Снова тайна...
     В этом контексте уместно вспомнить и обнаруженных в Китае останков таких же маленьких людей, названных "дропа", происхождение которых также неизвестно.
     В пустыне Перу в горных пещерах возле озера Кондоров, обнаружено несколько мумий людей, захороненных в каменных гротах. Их возраст по меньшей мере на 7 тысяч лет старше египетских захоронений. Как оказалось, у этих мумий обнаружился другой, нехарактерный для человека современного типа генокод! Еще одна неразрешенная загадка, не вписывающаяся в теорию эволюции.
     В условиях этой неразберихи и невозможности выстроить логичную и доказательную схему эволюции, естественно возникают самые невероятные гипотезы и предположения.
     Поэтому не следует удивляться, что потомками Х-людей Алтая некоторые исследователи считают "снежного человека", существование которого нашими сторонниками канонической науки категорически не признается, несмотря на то, что уже найдены части его тела, шерсть, кал, слепки следов. Понять нежелание "яйцеголовых" искать это странное человекоживотное* можно - не приведи, Господи, если он отыщется - это добавит головной боли, а голова и без того раскалывается в попытках удержать на плаву тихо умирающую теорию Дарвина.
     * В апреле 2010 года в Горной Шории (Таштагольский район Кемеровской области) охотники из посёлка Сензаские Кичи спасли странное, покрытое темно-коричневым мехом существо, провалившееся на тонком льду реки Кабырзы. Тонкий лёд не позволял ему выбраться: оно несколько раз пыталось вылезти на лёд, но тот все время проламывался. Существо при этом пронзительно кричало, видимо, от испуга и бессилия. Охотник Афанасий Кискоров подал ему сухой ствол молодой осины, за который "зверь" ухватился, выбрался на берег и скрылся в лесу.
     Там же в Горной Шории в феврале 2009 года в глухой тайге в районе Азасской пещеры  местные охотники видели двух человекообразных существ, покрытых шерстью, ростом полтора-два метра.
     Подобное существо было сфотографировано охотником из штата Миннесота (США) Тимом Кедровски. Фотография была выполнена автоматической камерой, реагирующей на движение.
     Эта сумятица в умах ученых в последние годы стала расширяться и приобретать самые невероятные направления и формы. Складывается такое впечатление, что в условиях образовавшегося раздрая и растерянности некоторым специалистам словно "развязали руки" и они стали выдвигать совершенно невероятные гипотезы.
     Если последнего неандертальца действительно съели (или ассимилировали?) нивесть откуда взявшиеся кроманьонцы 40 тысяч лет назад, а возраст Х-женщины из Алтая меньше 20 тысяч лет, то вероятность того, что следы "алтайского человека" может сохраниться с большей вероятностью, чем следы неандертальцев...
     Этот запутанный клубок эволюционисты так и не думают распутывать.