Если поинтересоваться у сети Интернет о точном определении понятия «фискальная политика», то, мгновенно осознав свою ущербность, сразу захочется поступить в экономический вуз. Возможно, тогда можно будет понять причину повышения цены бананов в российской рознице до уровня 15-летнего максимума. А также, почему в очередной раз дорожает гречка, которую кроме русских никто в мире больше не жрет.
Хотя, пардон, ее еще охотно поедают певчие птицы и восточноевропейские евреи, которые варят из гречки и вермишели «кашу варнишкес». Ну тогда все понятно… Опять соловьи эти ненасытные отличились, изверги сладкобрюхие.
Да тут еще «Мудис» этот, на нервы действует своими рейтингами…
Хотя по производству гречки Россия может легко конкурировать даже с Китаем. Это вам не рис, которого КНР косит 200 миллионов тонн. Здесь наше лежбище. Конкурентоспособны мы по гречневым делам.
Тем не менее, это очень хорошо, что китайцы не употребляют нынче, ни опиума, ни гречневой каши, а то засыпали бы ядрицей все соловьиные рощи, и пернатые Орфеи, вместо того, чтобы заливаться прекрасным, принялись бы жрать российский деликатес. Потом растолстели бы невероятно, вместо того, чтобы услаждать своими трелями наши уши, хотя, полнота, говорят, для оперы хороша. Но соловьи, опера… как-то… . Это вам не Фаринелли-кастрат, это как Наша Налоговая Система. Или Интенсивность.
Можно много говорить о том, что лучше: интенсивный тип экономического развития или экстенсивный, но это ни к чему не приведет. Все равно мнение о том, что интенсивность лучше экстенсивности уже давно привита международному общественному мнению и укоренилось в общественном сознании. Потому все эти выдержки и цитаты мировой экономической мысли из Интернета приводить не будем. Любопытствующие смогут совершить все эти подвиги сами.
Лучше обратим внимание на две вещи.
Первое. Хотелось бы сделать акцент на устойчивой фразе «экономический рост». Из контекста всех высказываний, всех политиков и всех экономистов, всех времен и народов следует, что экономический рост вечен.
Видимо, экономический рост, как человеческая душа, бессмертен.
Процитируем сведения из коллективного мозга современности сети Интернет. Комментариев давать не будем, просто чрезвычайно сложно сформулировать, чем итоги бесконечного экономического роста отличаются от принципов подзабытого уже коммунизма. Напомним про так называемый «основной принцип» коммунизма: «от каждого по способностям, каждому по потребностям».
По внутреннему ощущению автора все утопии неразличимы, и через тысячу лет капитализм станет коммунизмом. Для подкрепления этой убежденности процитируем немного и про экономический рост.
Приносим дикие извинения, но в этот раз, впрочем, впервые, процитируем молитвенник нашей эпохи «Википедию», чего раньше никогда не случалось в Интернет-истории автора. Однако читателю переживать не стоит, все перепроверено в других гроссбухах. И все сходится, продвинутые «экономы» и «знайки» приблизительно так и рассуждают.
Итак, из «Вики»:
«…Для приближенных оценок используют упрощенное правило «семидесяти». Например, в соответствии с этим правилом, если экономический рост составляет примерно 3,5 процента в год, то удвоение реального ВВП произойдет за 20 лет, а за 1000 лет реальный ВВП вырастет в 2 в 50 степени раз, или увеличится в 1015 крат».
А теперь понесем отсебятину.
Таким образом, согласно «коллективному разуму» нынешней публики, ну не Платоны, ну и что, нынешние 70 триллионов долларов США мирового ВВП возрастут еще в тысячу раз за предстоящее тысячелетие.
Кто-нибудь может представить себе эту цифру? Ну, «знайки» то точно знают, что это всего лишь квадриллион, или тысяча триллионов. По-другому это число еще называют биллиард. Не путать с бильярдом, это уже не число, а капвложения в виде средства производства. Хотя… инструмент скользкий, что скрывать.
Но если само число с грехом пополам представить еще возможно, то можно ли понять, сколько нужно ресурсов, чтобы эту «сказку сделать былью»? И какая будет разница, каким путем не будет достигнута эта цифра – интенсивным или экстенсивным?
Второе, поясним, почему интенсивное считается лучше экстенсивного.
Все просто, как, правда, и начинать надо опять с отличий сухопутных и морских империй. К традиционным, практически вечным, геополитическим противникам, напомним, относились и относятся Британская империя, морская по своему типу, и ее нынешние наследники Великобритания и США. Это с одной стороны. И сухопутная Российская империя с нынешней ее наследницей РФ, с другой.
Но причем тут экстенсивность-интенсивность?
А просто это прямо вытекает из мест расселения людей. Большинство людей на Земном Шаре сосредоточены по берегам морей, рек, озер и других водоемов, а не в пустынях или на горных склонах. Единственное нетипичное место на Земле – это довольно густонаселенное плоскогорье Боливии. Ну, так индейцам Боливии просто сильно повезло, не замордовали их ни британские, ни испанские просветители своей интенсивностью.
Это, что касается Южных Широт. А уж среди Снежного Безмолвия, как в России, об интенсивности и высокой плотности народа вообще говорить не приходится. Все интенсивные народы давно разбежались по пляжам теплых морей.
И именно по этой причине Британская империя, занимавшая четверть земной суши, которые были большей частью приморскими местами на югах, пригревала на этой своей территории аж треть земного населения.
А интенсивность – это когда много неугомонного народа ловко управляется с кайлом и лопатой. Но это если народа много. Можно посмотреть на географической карте выделенные части суши с высокой плотностью населения. Получатся практически точные очертания Британской империи, где особо выделяется высочайшей плотностью Индия, как известно «жемчужина британской короны».
А если населения немного? Промолчим про экскаватор, ибо интенсификаторы заклюют и присвоят с ходу себе неотъемлемое право на рытье траншей экскаваторами.
Но, тем не менее, в морских империях разного праздного люда, который просто сам тянется руками к кайлу, гораздо больше, чем в сухопутных.
В этом категорическое отличие сверхнаселенной Британской империи и ее наследников и приемников, от нынешней России, где на 16 процентах земной суши проживает лишь 2 процента человечества. Соответственно интенсивный путь развития при чрезвычайно малом населении и огромной территории нонсенс, навязанный Нашей Стране вместе с другими Западными «ценностями». И налоговая система, которую так расхваливает наш министр финансов А.Г. Силуанов, целиком и полностью слизана с налоговых систем богатых стран Запада и отягощена еще выдумками отечественных налоговых фантазеров, притворяющихся реформаторами.
Видимо нашего министра финансов восхищает то, что во многом действующая отечественная налоговая система соответствует, по крайней мере, по форме, налоговым системам зарубежных стран. Наверное, слишком велико было желание «младореформаторов» внедрить все атрибуты рыночной экономики сразу, оглоушив Наш Народ не только «шоковой терапией», но и абсолютно бессмысленной в ее грабительской сущности системой отъема денег у налогоплательщиков, которую, со всем цинизмом специфического юмора садистов и маньяков, назвали налоговой системой.
К тому же нынешние налоги в своей основе и сформировались в условиях экономического кризиса, что не могло не отразиться на их количестве, структуре и ставках. Характерным является крен в сторону выполнения фискальной функции налогов, что порождает порочный круг. Что еще за круг?
А простой круг. Даже спираль, ведь, чтобы платить все возрастающее налоговое бремя, экономика должна расти, но рост налоговых ставок и числа налогов экономику сокращает, соответственно количество собранных налогов падает. И потому все по спирали несется к логическому концу, к краху.
Чтобы поддать мрачности и чертовщины, можно еще попробовать перечислить все виды налогов, подлежащих выплате отечественными резидентами.
Неудивительно, что к нынешней налоговой системе предъявляется масса претензий. По мнению большинства специалистов, она недопустимо жестка по числу и «качеству» налогов и слишком сложна для налогоплательщика. Ну, так и ньюкапиталисты не принцессы на горошинах.
Однако, попробуем вспомнить и назвать все наши налоги.
Итак:
Федеральные налоги:
- налог на добавленную стоимость, акцизы, налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, таможенные пошлины и сборы, налог на добычу полезных ископаемых, водный налог, сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, государственная пошлина.
Региональные налоги:
- налог на имущество организаций, налог на игорный бизнес, транспортный налог.
Местные налоги:
- земельный налог, налог на имущество физических лиц.
Здорово?
Еще как! Одно огорчает, налоговая недоимка в бюджетах разных уровней бывает чрезмерно высокой. Хотя… это все временные трудности. Затянувшиеся, правда, на добрых 20 с гаком лет.
Ничего-ничего, есть законы, темницы, налоговая стража… нет, правда, дыбы, королей, палачей и испанского сапога, но и от этой малости образумятся злостные неплательщики и притащат недоимку. В зубах притащат, виляя при этом хвостиком.
Неясно, чего этим выродкам надо только… Проблем?
А теперь попробуем сами понять, почему возникает недоимка и как с ней договориться еще на берегу.
Начнем с яйца.
Представим себе шкалу налогообложения этакой линейкой, с цифрами от 0 до 100 и пусть эти цифры будут процентами. При соответствии сумме выплаченных налогов 0 процентов, в бюджеты разных уровней не поступает ни гроша, государство сосет лапу, кричит караул и объявляет дефолты. Но денег в бюджеты от предпринимательства, или, как сейчас это называют – «бизнеса», так и не поступает. Государство страдает, берет кредиты у добрых и сердечных людей, которые, на всякий случай, носят в карманах нож, кастет и удавку, ну, в общем, подробностями мучить не будем.
В конце концов, добрые люди хватают главного, то есть короля, волокут его на хазу, место такое легендарное, где ставят ему на пузо включенный утюг. Тут то все удивительным образом быстро и разрешается правильным образом, король закладывает корону, обещает отдать, ну в жены, что ли, принцессу, а сам в трюме баржи с песком улепетывает, куда глаза глядят… На свободный Запад видимо. Может быть, поэтому время монархий прошло? Из-за неразумной денежно-кредитной политики королей?
Поскольку все пошло неправильно…
Все, да не все. Как бы женой, принцесса стать отказалась, надавала всем обещаний, а особо тупым и по мордасам, всплакнула по безвременно убёгшему батюшке, обложила бизнес по матушке и по налоговой ставке 100 процентов. С налоговых барышей выкупила в ломбарде корону и уселась на трон управлять верноподданными скотами. И только уже собралась рульнуть государственным судном, как опять потребовалось бабло. Матросня отказалась рубить швартовы для отхода к светлому будущему без брызг шампанского.
- А где деньги Зин? Пардон, Ваше Величество Елизинета?
А деньги у добрых друзей, коллекционеров кастетов, утюгов и удавок.
И все вертается на круги своя, с одним отличием, не ставят Елизинете утюг на место в непосредственной близости от садов Семирамиды и других райских кущ. Чтобы шкурку не попортить.
Так что же делать? Какую выбрать для производителей ставку налогообложения?
А какая она нынче? Может кто-нибудь ответить на вопрос, какова будет процентная ставка фискальных выплат при организации какого-нибудь производства в РФ?
Сами спрашиваем, сами и отвечаем, никто не сможет сказать, сколько предпринимателю придется платить налогов.
Случайно ли это?
Наверное, нет, боимся быть навязчивыми, но это не очередная теория заговоров. Просто рассмотрим очень кратко, какими налоги должны быть, и сравним с нынешним положением дел.
Для начала напомним читателю про кибернетику и сливной бачок унитаза, являющийся нагляднейшей «Саморегулирующейся системой». Такие системы кибернетика и изучает. Причем в различных областях человеческой жизнедеятельности, а не только в санитарно-гигиенических. В том числе и в экономике. Напоминалка вот здесь:
http://www.proza.ru/2014/08/13/1349 «0002014 Отрицательная обратная связь в кибернетике».
Но все равно напомним, что сливной бачек унитаза, это эталонная модель принципа работы кибернетической системы в сантехнике, а поплавок в сливном бачке выполняет важнейшую функцию отрицательной обратной связи (ООС).
Проведем аналогию сливного бачка унитаза и экономики. Сходство экономики с унитазом практически полное, с единственным отличием. В экономике роль ООС выполняют налоги.
Если налоги будут малы, то экономика, как переполненный сливной бачек, организует перепроизводство и кризис у соседей снизу. Если налоги будут велики, как у нас сейчас, то аналогичная ситуация со сливным бачком возникнет, когда поплавок будет перекрывать воду излишним образом, бачок перестанет наполняться, а унитаз работать. Так и с экономикой, при чрезмерных налогах на ней можно ставить крест.
А что же у нас сейчас? Налоги чрезмерные, а экономика еще не гикнулась? Да все дело в том, что 40 процентов нашей экономики в тени. Теневая экономика – это когда налоги не платят. Но это радужная официальная оценка, реально в тени процентов 70-80 всей отечественной экономики. «Знайки» вожделеют доказательств? Пожалуйста.
Для начала загадка: «Какая из русских фамилий самая известная в мире – Иванов, Петров или Сидоров?»
А теперь правильный ответ. «Самая известная русская фамилия в мире Калашников». Некоторые дети в Африке даже имя такое носят, любят в Африке это слово.
И самый убойный пример Нелепости Нашей Налоговой Системы также связан с самым популярным русским словом в мире. И даже выложен на официальном сайте концерна «Калашников», ныне существует такой концерн, где 51 процент его акций принадлежит госкорпорации «Ростехнологии», а остальные 49 процентов частному инвестору. Кому-кому? Кто это? Это, случайно, не обладатель (обладатели) той резаной бумаги от ФРС, которая просто обязана по всем рыночным законам стоить меньше галактической пыли?
За подробностями, напоминаем в который раз, можно обратиться сюда: «0002014. Про валюту сегодня». http://www.proza.ru/2014/07/22/334 .
Немного сведений о концерне «Калашников», бывшем заводе «Ижмаш».
«…В 1975 году было создано производственное объединение «Ижмаш».
К 2008 году в группу «Ижмаш» входило около сотни юридических лиц, часть из которых находилась на грани банкротства. В 2010 году госкорпорация «Ростехнологии» провела аудит предприятия, который показал, что ситуация на нем плачевная: фактически действовало только 32 юрлица, но они имели многоуровневую систему управления, дублирующие функции и высокие накладные расходы. Суммарные обязательства группы «Ижмаш» на начало 2011 года составляли около 19 миллиардов рублей. Уровень загрузки современного оборудования не превышал 20 процентов ...».
Потрясающе!
Общеизвестно, что самые выгодные занятия – это торговля оружием, наркотиками и проститутками. А тут оказывается, что завод, на котором производят самое популярное оружие в мире, которое изображено на гербах четырех государств и поставляется в более ста стран мира, автомат Калашникова, находится на грани банкротства. Как-то странно… .
Остается порадоваться за соинвестора корпорации «Калашников», который удачно вложил потенциальную макулатуру, нарезаную бумагу от ФРС, и у него теперь сверхнадежный актив. Но для нашего государства это катастрофа. По обыкновению мы швыряемся деньгами в оркестр.
Случившаяся катастрофа не менее, а быть может даже более, значима, чем выдача лицензий и передача технологии производства автоматов Калашникова в 1950-е годы КНР и еще двум десяткам стран.
На сегодняшний день срок действия всех выданных лицензий уже истек, но многие государства производят АК без лицензии.
Опять, грозящий изжогой, пример «гордой» Польши.
Сведения от Интернета:
«После ликвидации Варшавского договора у Польши назрела необходимость перехода на оружие под стандартные патроны блока НАТО. Поскольку в стране производились различные модификации автомата Калашникова, было решено модифицировать собственные образцы».
Перл про «собственные образцы» просто великолепен. Видимо, Калашников, таки, польская фамилия.
А если проще, то в автомате Калашникова поляки заменили родной патрон калибра 7,62 мм натовским патроном 5,56 мм и теперь выдают автомат Калашникова за свою разработку. Здорово? Это про цивилизованность Западных Наших «партнеров».
Непонятно, куда отнести КНР, то ли по лицензии китайцы выпускают АК, то ли без оной. Вроде по лицензии, но «Восток дело тонкое». Однако это другие цветочки.
Однако, как же так получилось, что производственное объединение «Ижмаш» стало убыточным и скатилось на грань разорения?
А это все наша замечательная налоговая система, так любая министру наших финансов А.Г.Силуанову.
Оружие, слава Богу, в нашей стране нельзя выпускать «под черным флагом», то есть теневым образом. Это уголовное преступление.
Потому, скажем, если директор завода кирпичного может часть кирпича загнать за наличные и решить все вопросы: и с налогами, и с производством, и с проверяющими фискальными органами, и с правоохранителями, и с вымогателями, что назывались рэкетом, а сейчас гордо именуются коллекторами, то руководство оружейного предприятия такими возможностями не обладает. И потому завод, выпускающий самый востребованный товар в мире, вынужден честно выплачивать все неподъемные налоги и становиться банкротом.
Однако и это не все. Контракты по поставкам АК Россия выполняла, выполняет, и будет выполнять.
Но тут надо сказать пару слов о НДС.
Одним из главных налогов в налоговой системе РФ является НДС. За счет его поступлений формируется около 20 процентов доходов консолидированного бюджета РФ.
В условиях инфляционных процессов и огромной ставки этот налог сегодня, да и вчера, являлся и является одним из главных факторов сдерживания развития производства. Ведь он увеличивает почти на 18 процентов и так немаленькие цены на все.
Но и это не самое удивительное в НДС.
Видимо из соображений увеличения конкурентоспособности отечественных товаров на внешних рынках, с экспортных поставок НДС не берется. Таким образом, при существующей волшебной налоговой системе происходят поистине чудеса. Про жульничества с возвратом экспортного НДС из бюджета промолчим, это и так все знают. Расскажем о других потрясающих проявлениях этого диковинного налога.
Мало того, что при его помощи режут курицу, несущую золотые яйца, но еще и сами яйца выкидывают, и от экспорта самого ходового товара в мире бюджет страны не наполняется самым жутким налогом по прозвищу НДС.
А потому этот принцип не облагать НДС экспортные товары просто дает такие преференции зарубежным нашим «партнерам»…пальчики замучаешься облизывать.
Тут восхищают восторги комментаторов СМИ по поводу «Дримлайнера», то есть «Боинга 787»: «На этом чудо-самолете 100 % титановых деталей изготовлено из российского титана!».
Так и хочется завопить троекратное: «Уррра! Уррра! Уррра!»
Это вообще какой-то пир духа.
Первое, тут констатируется тот факт, что лучшее в мире в советские времена отечественное гражданское самолетостроение погибло навсегда. Проиграв не только «Боингу» с «Аэробусом», но и каким-то неизвестным ранее бразильским и канадским самолетостроителям «Ембрайеров», «Бомбардье» и «АТРов», что утюжат наши местные авиалинии вместо Анов.
Кроме этого, титан, экспортируемый «Боингу», не наполняет наш бюджет. НДС с экспортируемого титана не берется.
Так кто же способствует разрушению нашей высокотехнологичной промышленности и превращению страны в сырьевой придаток всех подряд, и Запада, и Востока, как не родная налоговая система, так высокочтимая министром наших финансов?
Хотелось бы понять.
Хотя априори понятно, что налог на добавленную стоимость в нашей стране выполняет больше фискальную, нежели стимулирующую роль. Причем гробит НДС именно производящую промышленность, сырьевой промышленности, ориентированной на экспорт, он побоку. Там роль наполнителей бюджета играют акцизы.
Таким образом, хотя фискальная политика и должна служить важнейшим инструментом роста и стабилизации экономики, в общем поплавком в сливном бачке унитаза, таким средством она не выступает. Но экономика же скорее жива, чем наоборот?
Ну, да… и как это происходит реально в жизни, в настоящее время попробуем изложить.
Автор сам был свидетелем и участником одного из важнейших этапов съемки игровой, художественной кинокартины. А именно процесса конвертации безналичной рублевой суммы, переведенной на счет киностудии, в наличные баксы, для расчетов со съемочной группой и актерами. Это так делается, чтобы налоги не платить. И делают так все съемочные группы. Все, даже из Кремлевского пула.
Итак. Продюсер подсуетился, сценарий утвержден, бюджет картины принят, деньги на счету студии. Директор картины созвонился со знакомыми распальцованными финансистами и они согласились превратить безналичные рубли в наличные доллары. Всего за 10 процентов от суммы. С финансистами был при этом заключен вагон липовых договоров и им на счет переведена вся сумма. После этого директор студии заперся у себя в кабинете и стал жрать горстями глицин. Но все пошло правильно и по-честному, ему позвонили и предложили забрать нал.
Тогда директор достал из сейфа два бронежилета, рюкзак и газовый пистолет. Жилеты мы надели оба, пистолет я положил в карман, а директор надел рюкзак. В каком-то грязном подвале, типа в обменном пункте какого-то банка, нас встретила хмурая тетка, выдавшая большой целлофановый пакет, который без проверок и разворачиваний был спрятан в рюкзак.
Такие правила в теневой экономике у людей чести, все на доверии!
Городским транспортом, директор с рюкзаком впереди, я с газовым стволом сзади, добрались мы с рюкзаком до «Мосфильма» и замкнулись в группе на все задвижки, глухо задернув шторы.
Директор вскрыл, наконец, пакет, и пересчитал «черный нал». Все сошлось до последнего ломаного цента. Раздался оглушительный вздох глубокого облегчения, деньги, бронежилеты, рюкзак и пистолет полетели в сейф, а оттуда были извлечены несколько бутылок коньяка. После первого же стакана директор студии начал рыдать о том, что как было бы здорово все делать «в белую», а не обналичивать, теряя 10 процентов бюджета, не мухлевать с бумагами и не держать в сейфе кучу бабла. Но, увы! Налоги не позволяют без этого снимать сегодня кино.
И все это отрыгивается, и будет отрыгиваться кинодеятелям при простоях и окончании трудовой деятельности. В виде невероятно жалких подачек при получении пособий и пенсий.
Но Бог услышал молитвы директоров кино и, видимо, не только их!
Появились, появились в отечестве специальные налоговые режимы!
Но мы не переписываем налоговый справочник целиком и полностью и коснемся только тех режимов, которых коснемся, а именно: «Упрощенной системы налогообложения», благодаря которой, ныне в кино работают только индивидуальные предприниматели, использующие упрощенную систему налогообложения. Администрации студии удобно: получили деньги на счет, никаких подвалов, просто перечислили гонорар, скажем оператору-постановщику кинокартины, который нынче индивидуальный предприниматель, тот поделился с государством 15 процентами разницы между своими доходами и расходами, или 6 процентами от валовых поступлений, и все довольны. И все по закону.
Однако с 1 января 2013 года предельный размер доходов хозяйствующего лица имеющего право на упрощенную схему налогообложения не должен превышать 60 миллионов рублей за год, что составляло почти два миллиона долларов США по-тогдашнему курсу. Эта сумма подлежит регулярной корректировке.
Так, после публикации 30 ноября 2015 года в федеральном выпуске № 6834 «Российской Газеты» приказа Минэкономразвития России от 20 октября 2015 года. N 772 по имени «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2016 год», подписанный ВРИО Министра А.В.Улюкаева, Н. Подгузовым, стал известен новый лимит по годовой выручке для ИП на УСН в 2016 году.
Коэффициент-дефлятор на 2016 год равен 1,329, а выручка для ИП, отчитывающемуся по УСН в 2016 году, составит 79,74 миллиона рублей. Это просто, нужно только умножить базовую ставку 60 миллионов рублей на коэффициент 1,329, чтобы получить искомый ответ в 79,74 миллиона рублей в год.
А это уже только миллион долларов США сегодня. Ну, так и что же? Что же это мы сводим все разговоры к курсу доллара, как вшивый все время упоминает баню? Мы о налогах и о Нашей Стране, не плевать ли нам на стоимость заграничной валюты?
Получается, что сегодня не наплевать.
Выше мы высказывались о специфике российского кино, год которого объявлен Нашим Правительством. Председателю которого, Дмитрию Анатольевичу Медведеву, и Министру Культуры РФ, Владимиру Ростиславовичу Мединскому, 17 февраля 2016 года кинематографисты предложили целых три варианта развития российской киноиндустрии. Ничего не можем сказать об этих вариантах, тем более, что в данном контексте речь вообще идет о налогах. Но зато можем точно утверждать, что более импортозависимого «кластера» нашей экономики, чем кинематограф сегодня, трудно себе представить.
Не будем мучить читателя перечислением проблем отечественного кино. Это дело кинодеятелей, пусть они наше Правительство и пытают. Отметим только один факт, стихийное бедствие под именем «конкурентоспособность» коснулось индустрии кино просто убивающим образом. Под напором производителя кинопленки «Кодак» производство киноматериалов в России просто рухнуло.
На украинском ОАО «Свема», которое, к тому же, стало заграничным, просто было остановлено и ликвидировано производство.
Какая-то жизнь еще теплится на Казанском ГК «Тасма», который является единственным производителем кино- и фотопленок в Российской Федерации и странах СНГ. ГК «Тасма» располагает собственной технологической и производственной базой, обеспечивающей полный цикл разработки и изготовления светочувствительных материалов.
Можно ли восстановить производство кинопленки для съемок кино и кинокопировальных фабрик на «Тасме»? Опыт японской «Фуджи» и немецкой «Агфы» показывает, что, даже уступая «Кодаку» и в качестве и в цене, эти краеугольные экономики продвинутого Западного мира не спешат сворачивать собственное производство. Наверное, таким путем необходимо следовать и нашей кинопромышленности. Но это все в будущем, а что же делать нашему кинопроизводству ныне? Как умудряться одновременно платит налоги, и снимать кино? Это вопрос. Ведь сегодняшние 79,74 миллиона рублей, облагающиеся по УСН в 2016 году, это всего лишь стоимость производства на кинопленку дебютной кинокартины молодого режиссера.
А опытным «мастадонтам», всем тем, кто имеет большие обороты как быть? Или как развиваться более ресурсоемким производствам? Очень некомильфо.
Мы не знаем, какие планы были предложены Нашему Правительству, но лично от автора нашей Национальной Идеи предложили бы восстановить производство кинопленок на «Тасме», в первую очередь, а может быть и в Переславле-Залесском.
Ведь Переславль такое замечательное место, культурное. И Сергиев Посад рядом и множество самобытных и оригинальных музеев, таких, как: музей-усадьба «Ботик Петра I», музей Утюга, музей «Дом чайника», музей паровозов, музей хитрости и смекалки, в наличии.
А потому абсолютно не случайно именно на российском ОАО «Компания Славич», что работало здесь с 1931 года, изготовлены пленки на которых были сняты кинокартины «Чапаев» и «Александр Невский». Такие тут люди! Паровозы бы делать из этих людей.
Но у автора предложение другое, уже высказанное в завершающей описание Нашей Национальной Идеи Главе 15, которая, согласно правильной драматургии поставлена первой.
То есть, Идею уже все знают, надо снимать кино, согласно рекомендациям Н.С.Михалкова, когда реальность «делается» не с Дзержинского, как у нас, а как у них, с голливудских фильмов.
А потому небольшой заключительный штрих. Относительно кино.
Восстанавливать производство пленки занятие пустое, скажут сегодня очень многие продвинутые «бизнесмены». Это дорого, снимать затратно и проблематично, к тому же, сейчас есть уже такие цифровые камеры для съемок, что пленка просто не нужна. Цифра позволяет отснять любое количество материала, сделать его гладким и так далее. В общем, сообщат массу вещей, чем отличается индпошив от ширпотреба. Но это известно и так. И именно поэтому сегодня кинолент нет, а произведенные фильмы называют непотребным словом «контент». Хорошее всегда рождается в муках, когда всего мало, дорого, не хватает и взамен денег требуются усилия мысли. Когда гладко и дешево – это «контент», какое хорошее слово. Но мы отвлеклись, повествование не про Наш Кинематограф, а про Нашу Национальную Идею.
Однако, что же делать? А кардинально менять налоговую систему. Как?
Да просто к решению проблемы необходимо привлекать специалистов. Каких еще специалистов, итак от засилья экономистов плюнуть не в кого?
А привлекать надо не только экономистов, но и кибернетиков с математиками.
И алгоритм создания оптимальной системы налогообложения должен быть следующим: сначала предполагается выработка общей схемы налогообложения, одинаковой для всех регионов страны и всех отраслей хозяйства. Потом должны быть созданы математические модели хозяйственных отраслей разных регионов страны. По этим моделям должны быть подсчитаны коэффициенты, читать налоги, разных отраслей производства в разных регионах страны. Что это означает практически?
А означает это простую вещь. Наша Страна несколько больше Сингапура, всего то в 23 850 раз. И универсальный Налоговый Кодекс с универсальными ставками неприемлем для Нашей Страны, какими бы удачными не были его прототипы. Наверняка, Налоговый Кодекс Сингапура хорош, но, увы, он хорош для Сингапура.
Если продавать жевательную резинку в Москве на Комсомольской площади у трех вокзалов финансовый результат будет один, а если продавать ту же жвачку на Колымской трассе, то выручка будет чуть другая, если вообще будет. Но налогообложение торговцев, соответственно нынешним реалиям, будет совершенно одинаковым.
Современным налоговым реформаторам совсем нелишним было бы изучить налогообложение советского периода, прежде чем браться за кардинальное реформирование текущего налогового законодательства. Найти, скажем, старинные консервные банки, где цена консервов дифференцировалась в зависимости от трех ценовых поясов. Ну и так далее.
Почему изучение советского налогового опыта будет нелишним, это же когда было, да и разве могли быть правильные налоги при Госплане? На удивление могли. Конечно, сделано все было не самым разумным и оптимальным способом, и вся прибыль отбиралась государством. Но то же государство обсчитывало реальные сметы и выделяло достойные бюджеты, необходимые для данного региона и отрасли.
Помнится, как во времена экономической перестройки, все младореформаторы, включая автора, просто ржали от фразеологизма «планово убыточное предприятие». А зря.
Приведем такой гипотетический пример.
Пусть где-нибудь в Якутии, у черта на куличках, куда добраться можно только по безлюдной засыпанной снегом трассе, где, как в песне Высоцкого: «…назад пятьсот, пятьсот вперед…», это про гипотетическое наличие живых душ в радиусе километров 500, а может и больше, так вот пусть там находится рудник, где копают алмазы.
Но бриллианты еще из них для колечек, подвесок, сережек, императорских корон, крестов, для крестных папаш, инкрустированных мобильных телефонов, для крестных мамаш, и прочей всякой красоты делают в Антверпене и Биробиджане. Но как туда довезти необработанные алмазы?
Ха! Да именно для транспортировки нарытых будущих ювелирных шедевров, раз в день, а может раз в неделю, по трассе с рудника до цивилизации, где есть аэропорт и карта с указанием местонахождения Антверпена, ездит, бронированный до последнего болтика автомобиль, набитый не только бриллиантами, но еще и вооруженной охраной.
И все бы было хорошо и складно, если бы на броневике стоял один из вариантов вечного двигателя. Но, увы, на броневиках устанавливают обычные двигатели внутреннего сгорания, которые нужно заправлять углеводородными топливами типа бензина, керосина или солярки. Но где в лесу взять солярку? А нигде, не растет она на елках.
И потому, ради одного этого броневика в лесу строят топливную заправку, со всеми вытекающими расходами и суетой. И приносит эта заправка запланированные убытки, потому, как кроме броневика, туда иногда заезжают только сумасшедшие японские или немецкие туристы. Но приезжают они нерегулярно и нечасто. Пару раз в год и особой надежды на них нет.
Это, видимо, у Нашего Народа повелось еще со времен Мировых Войн, с некоторым недоверием относиться к немцам и японцам. Непонятно почему, хотя так мы их любим и всегда рады видеть в гостях. Любим мы гостей, вот что.
И тут возникает вопрос на засыпку. А нужны ли такие планово-убыточные предприятия, как эта заправка в лесу? И как повелевает поступать с такими предприятиями наша современная, РЫНОЧНАЯ, концепция экономики?
На современном птичьем языке, уничтожение таких планово-убыточных предприятий называется «реструктуризация» или «избавление от непрофильных активов».
Последним громким действом в этом плане стало закрытие МПС маршрутов пригородных электропоездов по всей стране. Благо наш Президент оказался в курсе этого такого «новаторского» идиотизма, пардон, модернизации, и вовремя предотвратил торжество рыночной (или базарной?) реструктуризации.
Отметился и наш Премьер-министр. По просьбе железнодорожников пригородным перевозкам на электропоездах отменили НДС. Дело то, конечно благое, еще больше, правда, деформировавшее, прости Господи за ругательство, Нашу Налоговую Систему.
Но где гарантия, что так будет везде и всегда? Ведь наши Президент и Премьер, как это ни печально и обидно, все-таки люди. В смысле не Господа Боги! Хорошие, с развитой интуицией и даром предвидения, но люди. А человеки, как доходчиво разъяснил нашему народу гений нашего Булгакова, смертны. И не просто они смертны, а внезапно смертны. Тьфу-тьфу-тьфу!!! Желаем Нашим руководителям долгую лету! Но вернемся к ненашим баранам.
СМИ с чувством глубокого удовлетворения смакуют всю возможную пользу от западных санкций. Особенно велики надежды тружеников села на возрождение практики полевых работ по посадке сельскохозяйственных культур на основе отечественного посевного материала, то есть семян. Единственную проблему труженики нивы находят в вопросе семенного фонда свёклы. Чего еще за проблемы со свёклой?
А чтобы получить семена свёклы необходимо два года, так что в нынешнем году триумф отечественному свекольному семенному фонду не светит.
Очень короткие и вовсе непродолжительные аплодисменты. До чего дошел прогресс, какой настал апофеоз конкурентоспособности! Наши семена свёклы с наших же полей неконкурентоспособны!
После этого восхищает искреннее непонимание и удивления ценой морковки в супермаркетах по 500 рублей за килограмм.
Зря стоните, дорогие друзья, скупать надо израильскую морковку, пока она дороже не стала!
И все эти метаморфозы не есть продукт тотального отупения наших широких сельскохозяйственных масс. Все это прямое следствие той чудной налоговой политики современной РФ, которая так нравится нашему министру финансов и при которой невыгодно производить собственный семенной фонд. Академик Н.И.Вавилов переворачивается в гробу со скоростью пропеллера. Но выгодно ныне торговать в «супермаркетах», не матершинное вроде слово, морковью из великой сельскохозяйственной державы Израиля по 500 рублей.
Сделав такое непроизвольное отступление, продолжим про налоги при коммуняках, как говаривала госпожа Валерия. Сейчас речь не про жесткое немецкое порно, сейчас о диссидентах, Новодворская имелась в виду. Порно грустно курит.
Сильного разжевывания не будет, но факт того, что СССР снабжал своей промышленной продукцией практически половину земного шара, говорит сам за себя. К тому же Западные Экономики есть несаморегулирующиеся системы, хотя Запад и выдает их за таковые. Зачем это делается? А чтобы странам третьего мира, население которых, недоедает само, но содержит сытый, и чрезвычайно прожорливый Запад, не было обидно.
Как еще можно объяснить факт, что экономики Западных стран несаморегулирующиеся системы и почему делается такой вывод? Доказательств этому факту прорва, но заниматься такими пустяками не станем, сэкономим время и побережем читательское внимание, тем более и речь то не об этом. Хотя даже сам факт превышения бюджетных расходов над доходами, порождающий инфляцию и введенный в бюджетный обиход продвинутым в своей ушлости Западом, однозначно доказывает отсутствие саморегуляции и необходимость внешнего воздействия на экономическую систему. Но, опять же, не о маленькой западной лжи, порождающей в России большие экономические проблемы.
«Какие ваши доказательства?» - как доходчиво спрашивает в американском фильме «Красная жара» капитан советской милиции Иван Данко, в исполнении Арнольда Шварценеггера честных американских полицейских. Ну что же, приведем парочку, чтобы не обидеть Голливуд. Но не более.
Итак.
Во-первых, западные экономики должны всем под завязку, а во-вторых, у западных экономик есть печатный станок ФРС, который всегда спасает ситуацию. За счет, правда, всего остального мира.
Поэтому отечественная налоговая система никак не может копировать налоговые системы западных стран. Нет у нас печатного станка штампующего золото из макулатуры. В этом и проявляется очередной штрих нашего отставания от передового Запада. Не смогли у нас в стране создать тепличные условия для теоретических и практических основ отечественной алхимической школы. То ли изверг Сталин на кол милых алхимиков сажал, то ли Иоанн Васильевич Грозный на бочках с порохом обучал воздухоплаванию: «У меня вот тоже один такой был - крылья сделал. Я его на бочку с порохом посадил - пущай полетает!»
Пороха то у нас, конечно, и сейчас хватает, однако на происки алхимиков из ФРС необходимо давать асимметричный ответ, уж очень велико наше отставание в производстве фальшивых денег.
А потому нашему государству крайне необходимо проводить собственную налоговую политику, учитывая тысячелетний опыт экономической жизни и налогообложения нашей страны при проклятом царизме, опыт при «отсталом» СССР, опыт современного Китая, это такая навеки отставшая от продвинутого Запада восточная деспотия. В общем, изучать надо налоговый опыт изгоев мировой экономической мысли. Учитывая и помня о том, что оптимальный уровень налогов для существования и развития бизнеса от 10 до 30 процентов. Ну, да подготовленные экономисты, кибернетики и математики сообразят.
Вообще, такое ощущение, что людям, «модернизирующим» налоговую систему нашей страны в диковинку слово «волюнтаризм». Да и импортным «демократиям» тоже. Но с ними все ясно и просто, их эксперименты с налогами оплачивает вся планета. А вот нашим деятелям Правительства и Госдумы, другим рыцарям других плащей и кинжалов, которые так бесстрашно дергают цифры налоговых ставок, словно это и не налоги вовсе, а проводочки в пусковом блоке взрывателя ядерной бомбы килотонн на тысячу. Им, похоже, надо напомнить определение волюнтаризма, применительно к налоговой политике. Ибо когда шарахнет цепная реакция в экономике нашей страны, итоги будут пострашнее многих ядерных мегатонн. Это просто чудо и счастье какое-то, что процесс разрушения нашей экономики пока носит вялотекущий характер, но рванет обязательно, и не от глупых заявлений про «разорванную в клочья» российскую экономику Большого Немытого Вождя, и не от еще более глупых санкций Западных Наших «партнеров».
Как очень правильно подмечено в фильме Н.Михалкова «Солнечный удар», «своими руками погубим». Руками уверенных в себе бездарей, изображающие экономических реформаторов, которые дернут, наконец, за нужный проводок.
Для этих рыцарей без страха и упрека и напомним значение термина: «Волюнтаризм - стремление реализовать желанные цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий».
Самое страшное в этом аморфном злокачественном монстре, которого называют налоговой системой, что она губит такой желанный и на словах воспеваемый малый бизнес. Ибо человек, обжегшийся один раз схватив чайник с кипятком, не станет делать этого больше никогда. Так и предприниматель, которого оглоушили один раз обобрав, как липку, посредством вымогания непотребных налогов, не станет больше предпринимателем никогда, или, как минимум, перестанет платить налоги. Наша так называемая налоговая дурь, прости Господи, больше похожа на мордовората с ножиком в темной аллее парка, который предлагает на выбор отобрать жизнь или кошелек.
Но мало того, что у самих наших главных по экономике завышена самооценка, так называемые наши экономисты учат плохому и руководителей наших, у которых, напомним образование не экономическое и не техническое. А гуманитариев не учат в вузах кибернетике.
В подтверждение этого банального соображения приведем отрывок из «Разговора с Владимиром Путиным в прямом эфире от 16 декабря 2010 года», когда наш Президент был Председателем Правительства Российской Федерации.
Итак, процитируем часть разговора:
…Галина Михайловна Артамонова из Тольятти: «У меня крошечная торговая точка. Я и трое моих сотрудниц, из них одна - многодетная мать, а другая - мать одиночка, вместе работаем 6 лет. Работаем «вбелую», вовремя платим налоги и ЖКХ. Не жируем, но и не висим на шее у государства, выпрашивая пособия по безработице. Пережили безденежье, связанное с ВАЗовскими трудностями. Повышение социальных налогов в 2,4 раза нас добьет, результатом станет пополнение биржи четырьмя безработными вместо налоговых отчислений в бюджет».
В.Путин: «Это тяжелый вопрос и сложный, справедливый. Действительно, намечается повышение единого социального налога с 14 до 34 процентов. Это большой шаг, большой скачок и серьезная нагрузка на бизнес, на малый бизнес в данном случае...»
…
Далее следуют пояснения Путина, почему повышаются налоги
…
В.Путин: «…пенсии повысили почти на 45 процентов … расходы на здравоохранение … 460 млрд. рублей…»
…
Ну и так далее. Заканчивается все умиротворяющее:
«…Конечно, будем рассматривать и другие возможные варианты поддержки всего малого и среднего бизнеса. Хотя, повторяю, это, безусловно, вынужденный шаг».
Напомним еще раз, на тот момент наш Президент был нашим Премьер-министром.
Непонятно почему, но то ли логика премьеров какая-то особая, не всем понятная, то ли голова у них пухнет от требуемых больших сумм, то ли еще чего...
Но если все перевести на доступную пониманию логику, и перепереть, как Костик из «Покровских ворот» перепер французскую полечку на русский язык и манер про «Мон папа, не же па, ке же дансе, ке же дансе…», или «Мой папаша запрещал, чтоб я польку танцевала...», ну и так далее. Так вот, если перепереть вышеизложенный диалог в историю про корову, то получится, что у дойных коров должно быть резиновое вымя.
Почему?
А потому, что если корова дает 40 литров молока, то пытаться выжать из нее 50 литров можно только при наличии резинового вымени, которое раз, и по щучьему велению, да правительственному хотению, растягивается до 50 литров и выдает 50 литров молока, ну или дополнительно там 460 млрд. рублей.
Если же вымя у коровы не резиновое, и выжимать из нее 50 литров путем пристраивания к вымени новой налоговой системы, пардон, более изощренного доильного аппарата, то корова просто сдохнет.
Так и тут, тетка вещает премьеру, что если повысить налоги, они, предприниматели то есть, загнуться. А он отвечает: «Да, это печально, но по-другому правительство не может, у него большие инвестиционные и социальные планы…»
…
Как объяснить руководству страны, что Боливар уже на грани?
Ну, попробуем. Уведомив, для начала всех сопереживающих, что уже в настоящее время Президент Владимир Владимирович Путин, выбирая между повышением НДС и введением налога с продаж, согласился ввести налог с продаж с 2015 года по ставке 3 процента.
Все ж таки вымя у нашей экономической коровы резиновое.
Заодно закончим и с бананами. Раз уж начали с десерта.
Для начала сделаем пару небольших расчетов. Первый умозрительный, но похожий на достоверный. А второй абсолютно реальный.
Сначала, как древние начинали с яйца, начнем с производства, где выступим в роли начинающего буржуина, настроенного до патетики патриотично. Уже упоминалось о термостойкой керамической плитке, которой оклеивали космический корабль проекта «Буран-Энергия». Будем намереваться все делать по космически высоким технологиям, у нас же модернизация и технологии должны быть соответственно модерновые, даже для пожаробезопасных подставок для утюгов. Произведем тупой расчет, не злоупотребляя подробностями бухучета. Итак:
Пусть стоимость материалов и компонентов для одной подставки будет равна 50 (пятидесяти) рублям. Пусть это будет называться себестоимостью подставки для утюга, куда будут входить следующие операции и материалы: выкапывание кварцевых булыжников, роспуск их на волокна, вязание сетки из кварцевых нитей, складывание ее в виде подставки и, наконец, прессовка из заготовки шедевра бытовой бельевой гладильной мысли.
Пусть продавать подставку в розницу будут по сто рублей. А что? Вполне демократично. Накрутка всего 100 процентов, больше, конечно, рекомендованной Адамом Смитом, но это когда было? В 18 веке, по нынешним же временам 100 процентов это совсем немного. А теперь прикинем, сколько налогов заплатят производители и торговцы с такого реализованного шедевра.
Итак, НДС 18 процентов с добавленной стоимости, то есть со 100 рублей, себестоимость в данном случае входит в налогооблагаемую базу. Это 18 рублей, а остается прибытка 32 рубля, то есть от 50 рублей превышающей себестоимость наценки вычитаем 18 рублей.
Минус еще налог с продаж, поскольку Путин согласился ввести налог с продаж с 2015 года, по ставке 3 процента, потому из 32 вычитаем 3, и остается 29 рублей.
Ну, пусть буржуин будет совестливым и в прибыль изымает себе только 5 процентов, то есть 5 рублей, вместе с налогом на физических лиц это составит 5,7 рубля. Пусть эти кровопийцы работники откусывают аж 10 рублей, что совокупно с единым социальным налогом составит 13,4. Вычитаем барыши частников и работников из 29 рублей и получаем утрированно налогооблагаемую прибыль 9,9 рублей. Вычитаем отсюда 20 процентов налога на прибыль и получаем 7 рублей 92 копейки.
Почему мы обозвали налогооблагаемую прибыль утрированною?
А потому, что из валовых 50 рублей мы не вычли не только Все Федеральные налоги, а отняли только те, что на слуху. Остальные, а именно такие: налог на добычу полезных ископаемых, водный налог, сборы за пользование объектами животного мира и объектами водных биологических ресурсов, государственные пошлины…, мы проигнорировали. Добрые мы существа, относительно выдачи гандикапа, нашим зарубежным «партнерам» в особенности.
Не вычли мы также не одного Регионального и Местного налогов, а также не учли ни одного пункта развития производства, отраженных в бухгалтерских балансах предприятий, то есть проигнорировали отчисления на амортизацию основных фондов, капвложения, проценты за банковские кредиты и так далее, и тому подобные статьи пассива.
В результате всех этих бумажных манипуляций производитель суперподставок для утюгов окажется в нормальных таких убытках.
И тогда урапатриотический капиталист придет в банк за кредитом, чтобы рассчитаться с бюджетом в первую очередь, а потом и с другими кредиторами. А кредит ему не дадут, так как он не обладает достаточным количеством ликвидных активов, если же сказать это по-русски, то не обладает наш утюжный подставочник нужным количеством быстропродаваемого барахла, чтобы рассчитаться с банком. Тогда он идет к добрейшим, душевнейшим и денежнейшим джентльменам удавки и кастета. К романтикам с большой дороги. Это просто, объявления об их душевной широте с ростовщическим уклоном висят на каждом фонарном столбе. Что происходит дальше детально описано выше, на примере королька и принцессы Елизинеты.
Так что же делать? Неужели с бизнесом у нас все так беспросветно, вон, если даже обладатели заводов по выпуску автомата Калашникова плачут сами, а не их конрагенты в пулепробиваемых жилетах?
Да нет. Выход есть. Нужно продавать бананы.
И теперь приведем расчет уже не умозрительный, а реальный.
Розничные цены на бананы в Москве сегодня варьируют от 60 до 115 рублей. Оптовая цена 21 килограммовой коробки бананов составляет 520 рублей. Соответственно оптовая цена килограмма эквадорского деликатеса выльется в 25 рублей.
Возьмем среднюю цену в 75 рублей, чтобы получить ту же маржу, что и на подставках для утюгов, но НДС тут будет уже 10 процентов от вилки цен продажи и закупки, продукт питания таки, и составит 5 рублей.
Всю цепь рассуждений приводить не будем, она аналогична приведенным выше рассуждениям, просто констатируем, что с килограмма проданных бананов банановый буржуин сможет иметь рублей 30 чистой прибыли, а не реальную головную боль от мелирования шевелюры «бизнесмена» кастетами вежливых и интеллигентных кредиторов.
И каков вывод от приведенных рассуждений?
А простой. Наша страна есть банановая федерация. В банановых республиках бананы выращивают, а у нас реализуют. И вся наша налоговая система заточена не под стимулирование производства каких-нибудь ноу-хау. Наша страна, обладающая ресурсами и платежеспособностью, превращена в рынок сбыта импортного ширпотреба. И ключевая роль в этом процессе отведена не «интеллектуальным» потугам Большого Немытого Вождя, а нашей «выдающейся, сделанной на основе лучших зарубежных аналогов» налоговой системе, рассчитанной не на развитие отечественного «конкурентоспособного» производства, а на сбыт в нашей стране «колониальных» товаров. На реализацию нам своих бананов.
Причем неважно сами это будут бананы, семена ли это будут свёклы или «флагман» отечественного гражданского самолетостроения, лайнер «Сухой Суперджет 100» ближнемагистральный пассажирский самолёт, разработанный компанией «Гражданские самолёты Сухого» при участии ряда иностранных компаний.
И вот это небольшое уточнение, про ряд иностранных компаний, расставляет акценты и все точки над i. Не такой уж и российской оказывается эта наша «авиационная гордость», состоящая на 80 процентов из импортных комплектующих. По сути, в Комсомольске-на-Амуре строят только планер, все же остальное, приборное, авиационное, навигационное, радиоэлектронное оборудование, двигатели, шасси и даже люки и двери планера имеют импортное происхождение. То есть, если продавать заграничные гайки, подобным образом их можно выдавать за отечественные, насыпав в российское ведро. А «Сухой Суперджет 100» как раз и есть это отечественное ведро полное импортных гаек.
А, как уверяют авиационные специалисты, начинка самолета в стоимостном выражении гораздо более дорогостоящая компонента, нежели планер, шасси и даже двигатели. Потому, если в ассортименте импортные комплектующие составляют 80 процентов, то их цена будет все 95 процентов. Но даже этот ход конем по продаже импортных авиационных изделий под видом российского самолета не самое печальное.
Весь ужас в том, что проблемы нашей авиации по обновлению ближнемагистрального авиапарка, где у нас до развала отечественной Гражданской Авиации летали Аны и Ту-134, самолет «Сухой Суперджет 100» не только абсолютно не решает, но даже и не способен этого сделать. Ну, может лишь заменить Ту-134, который обслуживался на аэродромах с бетонным покрытием и перевозил не так уж много пассажиров. Основная рабочая лошадка местных авиалиний, а их было бесчисленное множество, особенно на Севере Нашей Страны был Ан-24, который «Суперджетом» заменен быть не может в принципе.
Почему?
А потому, что по расположению крыла относительно фюзеляжа самолеты разделяются на низко-, средне- и высокопланы. Так вот, планер «Суперджета» сконструирован так, что от нижней кромки воздухозаборника его двигателей расстояние до земли всего 42 сантиметра, и потому, соответственно, эксплуатировать его на грунтовых аэродромах невозможно. Любой случайный камешек на ВПП залетит в двигатель, что однозначно выведет из строя и его, и самолет. Этого не может случиться с Антоновскими машинами, Аны все, без исключения, высокопланы и специально сконструированы для эксплуатации с грунта. Ну, если только Ан-2 не высокоплан, а биплан, но он может взлетать и садиться даже на вспаханном поле.
После информативных сведений о том, что производство самолета «Сухой Суперджет 100» есть скрытый импорт в РФ зарубежных авиационных комплектующих, под видом производства отечественного авиалайнера, уже не может возникать вопросов, почему наша авиационная промышленность практически саботирует производство полностью отечественных и на порядок более современных самолетов Ан-148, Ту-334 или Ил-114, а вместо этого вкладывает огромные деньги в строительство полностью «импортозависимого «Суперджета».
Снимаются также вопросы, почему для производства самолета гражданской авиации выбрали сугубо военное КБ «Сухого» и авиационный завод в Комсомольске-на-Амуре, никогда ранее разработкой и строительством Гражданских Самолетов не занимавшихся. И почему региональная авиация страны летает на морально устаревших и технически не приспособленных к нашим климатическим условиям самолетах «Эмбрайер», «Бомбардье» и «АТР».
После попытки авиакомпании «Добролет» организовать дешевое авиасообщение с Крымом западные лизинговые компании отобрали у «Добролета» оба самолета «Боинг-737-800», не дали подписать соглашения с «Боингом» на поставку еще 16 самолётов, а включённый в сертификат авиакомпании самолёт «Сухой Суперджет 100» так и не совершил ни одного полёта. Мало того, ни один «Сухой Суперджет 100 и сейчас не летает в Крым, а единственный рейс туда на отечественном самолете ТУ-204 совершает авиакомпания Красные Крылья (Red Wings). «Сухой Суперджет 100 в Крым не летает. И, даже, каких-то информационных жвачек не было, типа: «Почему бы не организовать тотальные авиаперевозки в Крым и обратно на отечественном самолете «Сухой Суперджет 100»?».
Почему?
Все же очень просто, попробовали бы кураторы «отечественного суперлайнера» вякнуть, и последствия бы были просто катастрофичными для «Гражданских самолетов Сухого» и авиационного завода в Комсомольске-на-Амуре. Сначала санкции на поставки комплектующих для самолета «Сухой Суперджет 100», которые бы привели к коллапсу производства, срыву поставок, контрактов и штрафным санкциям от заказчиков. Что привело бы к банкротству авиазавода в Комсомольске-на-Амуре, который на постройке планера и так зарабатывает гроши. Остальные барыши уходят к западным поставщикам оборудования и двигателей.
Здорово?
Да гениально, отличный «отечественный» самолет взамен всего нашего, передового в советские времена, гражданского авиапрома.
Когда, совсем недавно, в США уличили «Боинг» в том, что он давал взятки многим государствам, включая Россию, чтобы они приобретали «Боинги», расследования у нас проведено не было. Хотя известна фраза главы представительства компании «Боинг» в РФ Сергея Кравченко: «Мы столько вложили в подкуп чиновников МАК и министров в правительстве, что крайне удивлены, что в РФ сохранилась хоть какая-то авиапромышленность».
Хотелось бы, в свете кампании по борьбе с коррупцией, знать фамилии этих мздоимцев, чтобы можно было понять, почему госгарантии РФ предоставляются на лизинг «Боингов» и «Аэробусов», но никогда на лизинг «Ту» или «Илов».
И точно такая же политика проводится во всех без исключения отраслях. Почему?
Ну, сегодняшние прилавки супермаркетов дают четкий ответ на все «почему?». Когда в СМИ уверяют, что 70 процентов продуктов в супермаркетах были и есть российские, становится просто смешно. Подмывает спросить: «А где они?».
При современном развитии этикеточной промышленности… . Если уж авиакомплектующие импортного производства упаковали в коробочку под названием «Сухой Суперджет 100», то что можно говорить о товарах в продуктовом «супермаркете»? Легче не бывает. Любая подсобка способна стать центром глобального трансферта импортной колбасы в отечественный «сервелат».
Однако закончим с самолетами. Если «Сухой Суперджет 100» машина, в принципе, нашей авиации ненужная, а просто такой хитроумный способ продавать западные гайки в нашем ведре, да еще и валить, в случае чего, все на происки ведра, то среднемагистральный лайнер нашей гражданской авиации нужен просто как воздух. И тут все надежды руководства нашего государства связаны с разрабатываемым самолетом 21 века МС-21. Пока вроде бы все идет правильно. Разрабатывается самолет ОКБ Яковлева, прототипом является, пожалуй, лучший среднемагистральный лайнер советского прошлого Як-42, занявший скромную нишу в авиапарке СССР лишь из-за наличия сильной конкуренции со стороны Ил-86 и Ту-154.
Пилотажно-навигационные комплексы Як-42 «Ольха», и аналогичный ему ПНК Ил-86 «Пижма», были лучшими комплексами бортового оборудования самолетов мировой гражданской авиации в 1980-е годы. И, конечно, аплодируя стоя и обеими руками разрабатываемому на базе Як-42 МС-21, нельзя забывать, что это все-таки узкофюзеляжный лайнер.
А потому, почему бы, взяв за основу Ил-86, не создать и широкофюзеляжный самолет будущего? К тому же стоит упомянуть, что наиважнейшим в гражданской авиации является «безопасность полетов». А лайнер Ил-86 за 30 лет его производства и уже 40 с лишним лет эксплуатации не потерпел ни одной катастрофы на регулярных или чартерных рейсах с пассажирами. Единственная катастрофа произошла 28 июля 2002 года с техническим рейсом на взлете из аэропорта Шереметьево. На борту самолета находился только экипаж воздушного судна, из-за ошибки пилотирования которого лайнер и разбился. Из-за отказов техники с Ил-86 не произошло ни одного не только летного происшествия, но даже ни одной предпосылки к оному. Случай в истории авиации уникальный. И потому довольно странно, что на основе такой безотказной машины не разрабатываются такие же безопасные лайнеры будущего.
Почему?
А чтобы понять ответ на этот вопрос, нужно заглянуть в Интернет. И он сразу выдаст, что самыми безопасными самолетами в мире являются «Боинг-737» и «Боинг-777», несмотря на то, что за время эксплуатации были потеряны пять самолетов «Боинг-777», причем погибло 540 человек, а лайнеров «Боинг-737» было потеряно аж 174 штуки, и в этих катастрофах погибло 3835 человек.
Причем самое забавное, что в других рейтингах «Боинг-737» признают самым опасным пассажирским самолетом.
И как-то уж совсем не упоминается Ил-86, с его невероятной безопасностью и «Аэробус» A340, не потерпевший вообще ни одной катастрофы, а, соответственно, не ставший причиной человеческих жертв.
Какой из этих самолетов безопаснее судить сложно. Ил-86 выпускался 30 лет и эксплуатируется уже больше 40, а A340 производился лишь 10 лет, эксплуатируется 20, а выпущено было их только 377 штук, в три раза меньше чем Илов-86. А если учитывать такие специфические показатели Гражданской Авиации, как налет в регулярных рейсах и пассажирокилометры, то Ил-86 оказывается лидером «безопасности полетов» однозначно.
Тут почему-то вспоминается 6-ти серийный документальный фильм производства британской компании ВВС о Второй Мировой войне, который главным ее сражением называет Битву за Гвадалканал, есть такой остров в Тихом океане. Событие, конечно, масштабное, битва, как-никак. И погибло там аж 7100 американцев и их британских союзников. О Сталинградской битве в фильме тоже упоминается. Вскользь, секунд наверное 30 уделено важнейшему сражению Второй Мировой Войны. Да и чему уделять то? Там же не погиб ни один американец или британец. Ну и что, что сложили головы больше миллиона двухсот тысяч русских солдат и более полутора миллионов немецких, и это не считая потерь среди мирного населения. Делов то!
Ну да не о военных буднях, о нынешнем состоянии самолетостроения.
Идеал, конечно, недостижим. И пусть даже все пойдет не так отрадно, как хотелось бы, но если уже только те посылы, которые происходят сейчас, завершатся таким образом, как они декларируются, то российская гражданская авиация в виде МС-21 получит лайнер, способный сменить «Боинги» и «Аэробусы», захватившие наше небо.
И тут радостен уже даже тот факт, что две наши самые серьезные моторостроительные фирмы: ОАО «Авиадвигатель» из Перми и московский НПЦ «Салют» занимаются разработкой двигателей для МС-21. «Авиадвигатель» разрабатывает мотор ПД-14, «Салют» - двигатель СПМ-21. По оценке экспертов, рынок двигателей подобного класса составит до 2025 года порядка 32 тысяч единиц.
Не дремлют и конкуренты, так с американскими моторостроителями из «Пратт энд Уитни» подписали соглашение о том, что заказчикам нового самолёта будут предлагаться двигатели PW1400G. После чего, по доброй американской традиции пыжиться и втирать очки, заокеанские СМИ запестрели заголовками: «Пратт энд Уитни»: американское сердце для русского МС-21».
Нет никакого сомнения, что подобные договоры заключены и с «Роллс-Ройсом» и с множеством других западных компаний, производящих авиационные комплектующие.
До событий 2013-14 годов на Украине, договоры о сотрудничестве при разработке МС-21 были заключены и с почти полусотней украинских компаний, производящих авиационные компоненты. Безусловно, все они будут пересмотрены, вряд ли американские хозяева Украины позволят своим марионеткам из киевского руководства участвовать в кооперации по производству МС-21.
И, наверняка, к бабке ходить не надо, зарубежные авиационные деятели наиболее предпочтительным вариантом разработки и производства МС-21 хотели бы видеть историю аналогичную положению с «Суперджетом». Однако пока все идет вроде бы в ракурсе предпочтения российских интересов. Но это абсолютно не значит, что «Боинг» и «Аэробус», «Пратт энд Уитни», «Роллс-Ройс», и многие другие авиапроизводители Запада уже подняли лапки кверху. Вся борьба за место в мировом воздушном пространстве еще впереди.
И, как ни странно, решающий рывок в обеспечении категорических конкурентоспособных преимуществ МС-21 перед «Боингами» и «Аэробусами», обеспечат наши Трансконтинентальные скоростные поезда, забрав у зарубежных Трансконтинентальных авиаперевозчиков львиную долю пассажиропотоков Европа-Азия и Азия-Америка.
Но и это не все плюсы от разрабатываемого МС-21, и предполагаемых скоростных Трансконтинентальных дорог «маглев». Наконец-то наших соотечественников перестанут коробить радостные рапортички дикторов СМИ о ежегодных закупках «Боингом» у «ВСМПО-Ависма» 8-10 тысяч тонн титана на полмиллиарда долларов для всех своих машин.
И пусть корпоративные монстры 48 государств планируют закупать у нас титановые изделия и инвестировать в России 27 миллиардов долларов США в следующие 30 лет, как уверяет глава представительства компании «Боинг» в РФ Сергей Кравченко. И пусть, по его же словам, 18 миллиардов из этой суммы пойдет на закупку титановой продукции, пусть. Поскольку в нашем МС-21 будет использоваться гораздо более современный легкий и прочный материал, называемый углепластик. В Казани уже даже построен завод по его производству, и нам не жалко титана для «партнеров».
Конечно, в настоящее время на рынках с общим кодовым названием «Садовод», иногда случаются, нечасто, но бывают, перебои с титановыми лопатами для дачников. Тут-то и проявляется нестабильность цен, скачут они, даже взлетают до небес, как будто лопаты не титановые, а золотые, неразвитый еще у нас рынок, неокрепший. Но применение углепластиковых деталей в МС-21 исправит ситуацию на рынке титановых лопат в лучшую сторону. И наш дачник стеной встанет на сторону отечественного авиапроизводителя.
Таким образом, из всех рассуждений, сделанных выше, можно сделать однозначный вывод: наша нынешняя налоговая система, что так нравится некоторым министрам финансов, созданная в начале 90-х годов в эпоху отечественной эйфории и преклонения перед Западом, и разработанная при его же непосредственном участии, направлена на превращение нашей страны в глобального потребителя западного импорта.
Причем вся бестолковость и запутанность наших налогов не такая уж бестолковая. Просто направлена налоговая политика нашего родного отечества отнюдь не в сторону развития собственного производства. В сторону потребления продукции импортного производства направлена она.
К тому же, чтобы сразу стало понятно даже непонятливым, по объективным причинам наше производство не может превысить производство Китая или Индии, население наше сравнительно мало. Мало того, даже если всех наших отчаянных дачников вооружить титановыми лопатами, да чего уж там, гулять так, гулять! Вооружить наших садоводов углепластиковыми лопатами, то все равно десятикратная фора китайцев с мотыгами сведет на нет все преимущество углепластикового технологического «модернизационного» рывка.
Так что же делать?
Ну да что-то уж очень много внимания уделено авиации, хотя это отдельная тема и ей будет посвящен отдельные изыскания в Главе 13. Единственное, о чем упомянем и на чем будем настаивать, убедительно колотя себя пятками в грудь, это на немедленном начале разработки дальнемагистрального лайнера будущего. Пусть он, по аналогии носит название ДМС-21, то есть «дальний магистральный самолет» 21 века.
Пока же попробуем довести до логического конца мысль про налоги.
Какой же должна быть наша налоговая система, развернутая в сторону развития нашего производства?
А налоговая система должна быть простой и понятной. И основана она должна быть не на трудах экономиста 17 века, а на чем-нибудь более современном. Хотя бы на современных понятиях о кибернетике. Конечно, если читатель дотошен и желает досконально разобраться в этой науке с таким красивым названием, то он может прочитать страничку: «0002014 Отрицательная обратная связь в кибернетике» по сетевому электронному адресу http://www.proza.ru/2014/08/13/1349 .
После прочтения этой странички, любому здравомыслящему человеку все сразу станет понятно.
Непонятно другое, почему в настоящий момент налогообложение оленеводства в Заполярье, строительства АЭС в средней полосе, выращивания петрушки на Кубани и пошив парусиновых штанов в Крыму одинаково? Почему все эти мероприятия облагаются по одинаковой схеме и по равнозначным ставкам? Чтобы петрушка не росла или штаны шили дырявые? Про АЭС вообще боимся делать предположения, а оленей жалко.
Как уже давалось понять выше, налоговые ставки в нашей огромной стране должны дифференцироваться в зависимости от региона и отрасли хозяйственной деятельности. Наша экономика должна стать саморегулирующейся системой, а не нелепым подобием экономик Запада, которые, к тому же, отнюдь не саморегулирующиеся, хотя и пытаются выдавать себя таковыми. Но при этом решают они свои проблемы за счет всего остального мира, посредством алхимиков ФРС, печатающей, якобы, «настоящие ценности», за которые США покупают себе союзников. Но наступил «Момент истины», и напечатанный излишек долларов США надо срочно обеспечить чем-нибудь, пока доллар остается практически единственным средством международных платежей. И как это сделать? Чем обеспечить? Только землей.
Землей России не получилось, очень не ожидали наши «партнеры» возвращение Крыма в Россию. И потому тотальной жути, вроде резни по типу творимой ИГИЛ в Ираке и Сирии, нашим «партнерам» в России и на Украине создать не удалось.
Ну да дело прошлое, надо идти дальше, однако это абсолютно не значит, что нужно угробить своими же руками, отечественную экономику при помощи налоговой политики, которая так нравится нашему министру финансов.
Так что же делать?
А вот это совсем просто. Просто сделать нашу экономику саморегулирующейся системой.
Как?
Ну а это вовсе проще простого.
Для начала нужно найти самый популярный у профессуры, адъюнктуры и корпуса академиков пивной бар в районе Российской Академии Наук, в простонародье РАН. Конечно, нынче на дворе не те славные времена эпохи застоя продаж жвачки у трех вокзалов и расцвета советской фундаментальной науки, когда прохладные темные помещения с пивными автоматами буквально располагались на каждом углу. Но славились эти храмы духовности не лужами на полу и деликатесной рыбой сардинэллой, славились они прихожанами.
Ныне эти славные заведения, эти дискуссионные клубы физиков и лириков, эти центры коллективного мозгового штурма актуальных проблем поэзии и ядерной физики, куда-то все подевались. Нет, не то, чтобы спасовали перед разгулом диктатуры пастеризованного смыва пивных кружек в гигиеничной алюминиевой таре, просто переместились. В глухие парки, на темные аллеи или в дремучие чащи, неизвестно куда, но переместились. И хотя достоверно неизвестно, что теперь они пьют: самогон, бражку или березовый сок, однако найти их надо, ради светлого будущего отечественной экономики. На фронты этого поиска, безусловно, нужно бросить лучшие силы МВД, ФСБ и ближайшего к РАН медицинского вытрезвителя, уж там то точно знают домашние адреса всех местных гениев.
Останется совсем немногое, отобрать среди гениев кибернетиков, математиков и экономистов, купить им ящик водки и коньяка, бывают среди них и эстеты, несколько ведер разливного пива и в избытке лимонада «Буратино». После чего всю группу интеллектуального спецназа надо закрыть в каком-нибудь чистом и светлом полуподвальном помещении, где есть столы, стулья, в избытке чистая писчая бумага, карандаши, авторучки, цветные мелки и грифельные доски с компьютерами. В общем, необходимо создать все условия для мозгового штурма. На дверях обязательно должны быть крепкие засовы, а на окнах решетки. Конечно, это не от недоверия к интеллектуалам, а чтобы завистники лимонад «Буратино» не стырили.
И вот когда вся мудрость старика папы Карло, вложенная им в полено, начнет материализовываться из Буратины, тут то и наступит звездный час наших кибернетических гениев. Все произойдет без помощи графа Калиостро, и из нашей деревянной налоговой системы получится человеческая.
Вот она, живительная сила настоящего «Буратино»! Это вам не какой-то там забугорный «кололоковый» лимонад! А наши кибернетики вам не «Лимонадные Джо»!
И вместо того, чтобы махать кольтами, они раскинут мозгами. А что можно сделать при помощи мозга с налоговой системой? Тут же все просто, заплатил налоги, добавил еще все свои сбережения, отложенные на пасхальные брюки, и спи спокойно под забором. А как еще, разве можно по-другому? Можно попробовать. Сделать не по наитию, а по науке. Как это?
А так.
Для начала нужно создать математическую модель нашей экономики. И причем не одну, а множество, дифференцированных по типам хозяйствования и регионам нашей огромной страны. Если человек задумал построить теплицу в Заполярье и выращивать там розы на радость всем заполярочкам, то его предприятие должно облагаться налогами по иной схеме и другим ставкам, чем агрокомплекс вишневых садов на Северном Кавказе. Точно так же должны дифференцироваться торговля жвачкой или пивом на Трех вокзалах и вылов трески в Охотском море. Но и этого недостаточно, вылов в Охотском море трески или камчатского краба тоже не может быть одинаков в плане налогообложения. Схема тут, правда, может быть одна, но ставки должны различаться. Почему вначале нужна именно математическая модель? А потому, что математику придумали уже давно. И проводить эксперименты с математическими моделями гораздо проще, дешевле и бескровнее, чем с реальными объектами.
Что будет целью такого моделирования? А создание прообраза саморегулирующейся и абсолютно разноплановой в своем многообразии экономики нашей страны. То есть кибернетически оправданной. По всем регионам и во всех отраслях, которые, как ни крути, различны. Конечно, не может быть бесчисленного множества налоговых кодексов и систем налогообложения. По возможности они должны быть унифицированы, но без фанатизма и в очень разумных пределах. Ну, с этим вроде все просто и понятно.
Следующее. Каждая математическая модель саморегулирующейся системы в обязательном порядке подразумевает наличие обратной связи, что и будет совокупной величиной возможных к установлению налогов.
Эта совокупная величина налогов должна обеспечить устойчивость саморегулирующейся системы под названием «экономика РФ». И она не может быть взята с потолка или установлена волевым решением важных государственных мужей, еще вчера бывших не такими важными и не такими государственными.
Налогообложение конкретной отрасли, конкретного региона экономики РФ должно быть рассчитано при экспериментировании с математической моделью данного вида хозяйственной деятельности в данном районе. Как показывает опыт, совокупные налоги для устойчивой работы экономики не должны превышать 10-30 процентов. Если сравнить эти цифры с первоначальной ставкой одного только НДС в начале 1990 годов, которая составляла
28 процентов, то выводы могут быть абсолютно однозначными. Это не были налоги развития экономики, это были действия по угроблению работающего народного хозяйства. И как оно работало уже непринципиально, главное оно работало.
А как оно вообще работает то?
Попробуем немного порассуждать и прикоснемся к волшебному слову воспроизводство. Что это? А это процесс такой, раз человек потребляет какие-то блага, материальные, моральные или, может быть, услуги какие-то, то они истощаются. А вот чтобы их хватало всем и всегда, их надо вовремя пополнять. Это то и обзывают воспроизводством. Причем оно не так просто, как может показаться.
И бывает оно расширенным, это, когда объемы выпуска возрастают, а экономика радует подъемом.
Бывает простым, тогда объем выпуска благ остается на прежнем уровне. И бывает воспроизводство стагнирующим, то есть идущим на убыль, это когда все плохо, ничего не покупается, а капиталист пытается сдать станки в металлолом, чтобы выручить хоть какую-то копеечку, на которую можно будет купить мыло и веревку.
Читатель будет смеяться, но в этом отношении экономика ведет себя, ну как вылитая система автоматизированного управления, то есть как бачок для унитаза, в первом приближении.
Об этом детально изложено в капитальном труде, умудрившимся уместиться на одной странице Интернет-ресурса Проза.ру «0002014 Отрицательная обратная связь в кибернетике» http://www.proza.ru/2014/08/13/1349 .
Вот такова она, убедительная сила виртуальной нереальности!
Для тех же, кто не умеет пользоваться клавиатурой, презирает санфаянс, «умников», «умниц», умничающих и просто распальцованных «знаек» рекомендуем другой глобальный труд от безымянного гения по имени К.Ю. Поляков, носящим название «Теория автоматического управления для «чайников». Мы же, по-старинке, воспользуемся примером старого доброго унитаза. А точнее его сливного бачка.
Итак.
Конечно, полный дилетант скажет, что сливной бачок унитаза может находиться в двух ипостасях: рабочем и нерабочем.
Боже! Как это смешно! Продвинутый «интернет-знайка» просто заверещал бы самым непристойным образом: «Ржунимагу!», но «мы пойдем другим путем». Нет, не таким, каким пошел брат Вовы, Саша. То есть бомбу мы ни в кого бросать не станем, а наоборот, возможно даже предотвратим «катастрофу», потоп, не вселенский, конечно, но все-таки.
Итак, рассмотрим самый катастрофический из всех возможных сценариев закидонов сливного бачка.
Как известно из мифологии сантехников, в сливной бачек унитаза подается струя водопроводной воды под напором, которая сей сосуд и наполняет. По мере подъема уровня жидкости, поплавок внутри системы всплывает, и, при помощи системы хитрых рычажков, постепенно перекрывает доступ воды из водопровода до ноля. Тут-то система и приходит в рабочее состояние.
Однако рассмотрим случай неординарный. Пусть злодеи умыкнули поплавок из бачка унитаза. Тогда все плохо. Поплавок не всплывает, уменьшая тем самым поступление воды из водопровода, поэтому вода хлещет, как беспощадный ливень «в начале мая», соответственно бачок переполняется, откуда вся эта Ниагара обрушивается вниз, чрезвычайно радуя долгожданным душем, ликвидирующим духоту при этом, сожителям по многоэтажке снизу. И чем больше бачек, тем большему количеству соседей можно доставить радость, устроив водные процедуры, очень полезные, по мнению врачей, для здоровья.
Совсем недавно известный деятель иллюзий и доверчивости граждан Дэвид Коперфильд обрадовал и оздоровил таким образом жильцов аж 30 этажей ниже своего пентхауса. Фокусник, одним словом.
Но даже магия не всегда помогает от нечистых на руку, добрых клептоманов. Видимо именно это они то и сперли поплавок от системы наполнения бассейна несчастного Коперфильда.
Потому, если добрые, но нечистые на руку сволочи, успели до начала орошения жителей, не пентхауса Коперфильда, нет, а рядового отечественного многоэтажного рая, наловить рыбы в пруду ближайшего рыбколхоза, и вернули ценный элемент системы автоматического управления унитазом на место, то тогда все будет не просто неплохо, а замечательно и прекрасно.
Рассмотрим этот чудесный вариант. А чтобы он предстал еще более чудесным, предположим, что из водопровода в бачок унитаза поступает не банальная ржавая вода, а марочный портвейн из крымских подвалов.
Безусловно, возле сказочного бачка сразу организуют свой «пати» местные разночинные лорды во фраках, трусах и валенках. И будет абсолютно неважно, чем они будут черпать дивный напиток богов из сливного бачка, ведрами, графинами или вообще высасывать его через соломинку. Тут то и проявятся лучшие черты системы автоматического регулирования. Как бы не свирепствовали лорды, сколько бы не пили и не лили себе за воротник, уровень портвейна в бачке оставался бы все равно на заданном уровне. Видимо знаменитая скатерть-самобранка была сконструирована добрыми волшебниками исключительно на кибернетических принципах, как бачек с портвейном. Если из него немного отпили, то, вместе с упавшим уровнем марочного блаженства опустится поплавок бачка, представляющий собой отрицательную обратную связь. Связанные с поплавком рычажки приоткроют портвейнопровод и бачок вновь заполнится до заданного уровня. И так будет продолжаться до тех пор, пока самый распоследний из лордов не доберется до нирваны. Но уровень заполнения бачка останется, тем не менее, заданным. В этом и заключается основное свойство систем автоматического регулирования, возвращаться в заданный режим после какого-либо возмущения. Даже если возмущаются «сливки высшего общества».
Причем в устойчивой системе переходные процессы являются затухающими, а настройки довольно тонкими, несмотря на то, что речь идет о банальном поплавке в бачке унитаза.
Третий вариант работы, а точнее отсутствия таковой, это когда поступление воды из водопровода недостаточно из-за таких регулировок поплавка, что он сразу перекрывает водопровод и бачек не заполняется, рассматривать не будем. Вариант стагнации работы даже бачка унитаза печален.
Для чего так много времени уделено настройкам поплавка в унитазе?
А по одной простой причине, он целиком и полностью моделирует все циклы производства какого-либо популярного товара.
Этап первый, товар возник и начинает заполнять рынок. Раз уж мы говорим о саморегулирующихся системах, то, чтобы заполнение происходило быстрее, регулятор, так называемая «отрицательная обратная связь», поплавок в случае бачка или налоги в случае экономики, должен этому, как можно меньше препятствовать и быть минимальным. А в идеале на этапе зарождения какой-либо актуальной отрасли хозяйства, ее налогообложение должно стремиться к нолю, или вообще быть положительным, и отрасль дотационной. И так должно происходить до тех пор, пока валовой объем производства не вырастет до того уровня, что уже можно будет безбоязненно стричь с него купоны.
Но именно стричь, а не рубить курицу, несущую золотые яйца, как елку, под самый корешок. Общее суммарное количество всех налогов, которые возможно изъять без ущерба для самого производства определяется при исследовательской работе с математическими моделями конкретных хозяйственных отраслей в конкретных районах страны.
Умозрительно можно сказать, что эта величина будет порядка 10-30 процентов. С незначительными отклонениями. Если производство облагать по более высоким ставкам, что у нас происходит сплошь и рядом, то начнется стагнация и производства просто не будет. Не могут ставки налогообложения, а тут требуются довольно тонкие регулировки, устанавливать пролудившие на сомнительных митингах глотки и ворвавшиеся на этой волне в Думу «народные избранцы». Кухарка может управлять кухней, а налогообложение требует глубоких размышлений в тиши ученых кабинетов. Для чего?
А чтобы любой вид деятельности, требующий затрат труда мог трудящегося кормить, а казну пополнять. Взносы от нефтяника или от собирателя морошки, конечно, будут разными, но все они будут в кассу.
Каким же образом это будет происходить?
А так.
Приходит энтузиаст отечественного бизнеса в налоговую инспекцию и говорит: «Родные Вы мои мытари! Глубоко меня возмущает факт санкционного давления этого нашего «партнерского» Запада посредством ограничений в поставках «фуагры» и делания вида, что у них нет желания загнать нам за наши же деньги эти такие «необходимые» нам до зубной боли вертолетоносцы типа «мистраль». И потому, чтобы эти наши «партнеры» не сомневались, что у нас есть им адекватный асимметричный ответ, Наш Народ откажется жрать их устриц. А будет жрать Наших, Отечественных, мейд ин мною и выращенных в песчаном карьере, что рядом с городом Дзержинском, который у нас на МКАДе стоит. Скажите мне, разлюбезные Вы мои инспекторы, какой же мне нужно будет отстегивать мыт в нашу родную казну?»
На что отвечают ему любезные мытари из налогового нашего родного департамента, пошерстив по полкам, полистав гроссбухи и почесав репы.
«Разлюбезнейший ты наш кормилец, отец ты наш родной. Да ты только впрягись в это дело снабжения Нашего Народа первым необходимым, а о налогах вообще забудь. Потому, как если ты будешь растить писклявых устриц этих, в песчаных карьерах у Дзержинска, то платить ты поначалу вообще ничего не будешь, а вот потом уже, когда всех местных бродячих котов будет тошнить при виде этих, воспетых великим Пушкиным, моллюсков… вот тогда уж ты и начнешь платить регулярно ноль-ноль-ноль-ноль…. денег. Уж не обессудь.
Но, вот если ты задумаешь выпасать своих устриц у «поганых болот», где мы знаем «чьи тени стоят». А именно, тени двоечников из ПТУ № 13, которые там курят и ловят лягушек фиолетовых и пурпурных от стоков химфармснабсбытзавода близлежащего Иннограда, слава Богу, разорившегося уже, чтобы потом радовать отличниц, засовывая этих милейших существ им за шиворот навыворот, то тогда, ради этого благого дела, бюджет даже выступит спонсором».
Даже двух мнений быть не может, что выберет настоящий сознательный (свідомий, если на жаргоне евромайданастов) патриот. Потому получив дотацию, купив вилы, бредень и бензопилу, устричный фермер отправится на «поганые болота».
И, когда двоечники из ПТУ № 13 подтянут в очередной раз наловить ценных лягушек, то, увидят на месте «поганых болот» пруд с хрустальной водой, летающих вокруг него махаонов и чинно сидящих на берегу котов с устрицами в лапах. Вот тогда они твердо бросят курить, сожгут в котельной все спайсы и начнут усиленные занятия спортом, чтобы стать олимпийскими чемпионами и покорять гордых отличниц не лягушками химических цветов, а спортивными достижениями.
Продавцам же спайсов в виде аванса своим будущим спортивным достижениям, бывшие грубияны и двоечники, а ныне просветленные орлы, нещадно набьют морды и возьмут с них честное благородное слово стать добрыми булочниками и щепетильными продавцами корнеплодов по имени картофель, презирающий гнилостные микроорганизмы.
А когда, через некоторое время, прославленные чемпионы, сопровождаемые облаками махаонов, под ручки с чуть смущенными от счастья отличницами, аккуратно огибая колясками, с румяными младенцами в них и переступая через обожравшихся устрицами, осоловевших и тут же рухнувших в объятия Морфея котов, будут прогуливаться по бережку «устричного рая», в районе «Гимназии олимпийского и всех других резервов № 1», то есть бывшего ПТУ № 13, вот тогда можно будет уверенно сказать, что налоговая реформа в нашей стране победила.
Таким образом, налоговый кодекс позволит не только решить задачу продовольственной безопасности нашей страны, но и проблемы экологии, образования, демографии, наркотрафика, хлебопечения, картофелеводства и, даже, восстановления популяций уссурийских тигров и кавказских леопардов. Ведь все должно происходить поступательно и планомерно, а коты это же маленькие львы, тигры и леопарды. Потому если начать с них, то постепенно можно будет и до уссурийских тигров лапы протянуть.
Если же кто-то, лишенный и намека на обладание чувством юмора, подумал, что это была шутка такая, то ему никогда не увидеть своих ушей без перископа.
А поскольку, что это никакая не шутка, то и выше приведен отнюдь не полный список потенциально решаемых аспектов общественного бытия, что будут щелкаться, как орехи, после проведения налоговой реформы.
К тому же есть вечно актуальная российская проблема, с которой биться без проведения налоговой реформы просто бессмысленно. Она называется просто и понятно – КОРРУПЦИЯ.
Почему без налоговой реформы коррупция непобедима?
А потому, что другого способа добывания финансовых средств у любителей длинных рублей и фальшивых баксов, кроме как заниматься мздоимством во властных структурах, на данный момент просто нет.
Самые наглые и беспринципные сребролюбцы по головам полезут во власть, где начнут воровать, как в последний раз, шанс то на самом деле возможно и последний, ведь впереди светит отсидка. Но коррупционеры станут воровать под воздействием родительского инстинкта, который, как известно, посильнее всяких спайсов, надеясь на то, что уж их потомки поживут «как люди», потягивая мохито под пальмами на песчаных пляжах Южных островов.
Потому, если для искоренения коррупции соединить налоговую реформу с отменой презумпции невиновности для обладателей потенциально коррупционных административных должностей, о чем более детально можно почитать здесь: «0002014 Как ликвидировать коррупцию раз и навсегда» http://www.proza.ru/2014/08/13/1577 , то результат обещает быть не хуже сингапурского. Да чего уж прибедняться, лучше сингапурского! Даже лишенная практически полностью всех коррупционеров Дания грустно закурит.
А пока она нервно курит, мы немного коснемся академической бытовухи, чтобы у нашего народа не сложилось предвзятого мнения о нашем милом дорогом министре финансов А.Г.Силуанове.
Есть такой преподавательский прием в высшей школе. По крайней мере, был до мейнстримовских утех педагогического монстра по фамилии Сорос.
При рассмотрении особенно сложного вопроса преподаватель преднамеренно делал ошибку, чтобы через некоторое, очень небольшое, время воскликнуть: «Ах! Голова моя садовая, как же я ошибся, это ведь совсем наоборот!». Сонная аудитория тут же и моментально просыпалась, а потом внимательнейшим образом вникала в суть вопроса, запоминая его, таким образом, правильно и, практически, навсегда.
Итак, министр финансов Антон Силуанов предлагает перенести часть налоговой нагрузки с предприятий на работников, объясняя перенос страховых взносов во внебюджетные фонды на граждан заботой о бизнесе. И это правильно. Таким образом, можно уверенно сказать, что наше финансовое руководство четко знает о кривобокости нашего налогообложения, и четко знает, что нужно сделать, но очень смутно представляет как. А какие проблемы?
А такие.
Налогообложение производства, чтобы оно заработало, нужно минимизировать и оптимизировать. И чем раньше, тем лучше. Лучше немедленно. Ибо катастрофа в этом вопросе надвигается неизбежно. Но возникнут сложности, ибо перенос налоговой нагрузки на наших граждан не так прост.
Во-первых, это бедность, а во-вторых, малочисленность нашего населения, особенно в азиатской части страны. Там есть такие места, как, скажем в Эвенкийском районе Красноярского края, где плотность населения составляет 0,02 человека на квадратный километр. Что ниже, чем в Гренландии, есть такой остров между Атлантическим и Северным Ледовитым океанами, весь покрытый льдом. Даже там плотность населения 0,027 человек на километр в квадрате.
Конечно, плотность населения в российской Азии несколько увеличится, за счет строителей и эксплуатационников Трансконтинентальных дорог «маглев». Также увеличат ее работники спортивно-физкультурно-оздоровительного комплекса Сибири. Пусть численность населения Восточной Сибири и Дальнего Востока с Крайним Севером вырастет вдвое, до 30 миллионов. Это, конечно, уже что-то, особенно, если учесть глобальное повышение состоятельности Нашего Народа, благодаря распределению 51 процента акций дороги «маглев» и спортивно-оздоровительного комплекса между нашими резидентами. Однако и это еще не все способы увеличения количество налогоплательщиков в Азиатской части нашей страны.
А вот каким образом создать все условия для уменьшения налогового бремени на производство до кибернетически обоснованных размеров, увеличив в стране количество состоятельных налогоплательщиков и населения в российской Азии вообще, и поведает постскриптум. Который, по необыкновению, будет стоять в начале повествования.
А пока же закончим про «Мудис», поясним для чего он понизил до мусорных высот, какие-то там свои рейтинги Нашей Стране, обладающей 20 процентами мировых ресурсов, и априори, бесспорно, являющейся сверхплатежеспособной. Это же просто очередная попытка давления Запада на Россию. Теперь, после «S энд P», второго агентства понизившего рейтинги РФ до мусорных, Западные кредиторы РФ имеют право требовать свои кредиты назад.
Ну что можно сказать по этому поводу. Бог им в помощь, но пусть помнят, что:
«Мы до конца будем стоять ради тебя Родина-мать!»
Во всех планах. И в экономическом, и в политическом, и в военном.
А как мы это будем делать продолжим рассказывать вот здесь: http://www.proza.ru/2015/02/26/683 .
2015 Национальная идея 11. И налоги
© Copyright: Трофимкин Александр, 2015
Свидетельство о публикации №215022600672
Свидетельство о публикации №215022600672
Рецензии