Кто там?

(фрагменты про себя о писателе в день писателя)    

     Зеркало всегда против. Видишь себя в нем регулярно, но замечаешь вдруг. Поэтому, когда оно запотевает, осложняется процесс бритья, а также самооценка.
    
     Степень накала самокритики и осознания собственной никчемушности однажды вылилась и в такое:

Дожился: в сортире, в начале дня
г….  по – хозяйски отторгло меня.

     Как говорится, дерьму, куда я вляпался, не повезло. Оно было достойно лучшей участи.
     Зато в паузе и за пазухой у меня не камень, а теплая домашняя философская котлета. Можете потрогать.
     Наша жизнь, увы, изобилует паскудными открытиями, в т.ч. относительно себя и своих ближних. И если вы терпеливо, с пониманием и достоинством относитесь к каждому из таковых, если вы считаете, что препятствие – это возможность, если вы исповедуете принцип: – «Fuck it before it fuck you!», то я вас буду считать философом.

     В ночь на 2001 год, а точнее в пять минут третьего тысячелетия, случайно наткнувшись на свое отражение в зеркале, и застигнутый им врасплох, я, в очередной раз, задал себе этот же вопрос – «Кто там?».
     У меня уже был накоплен материал для первой в моей жизни книжки, и я находился в состоянии шаткого равновесия: сдавать в печать или еще потянуть. В ней я замыслил темку роденовского «мыслителя» – трансформера. Как, например, в позе мыслителя будут выглядеть обезьяна, носорог, милиционер, Незнайка, кентавр, змея, кактус, статуя Свободы, Буратино, девушка с  греблом    и т.д. В связи с отсутствием художника-иллюстратора от этой идеи пришлось отказаться. После в одной из книг я удосужился лишь на предположение, что изобразить в позе роденовского «Мыслителя», скажем, Венеру Милосскую невозможно, поскольку она безрукая. Т.е. ей нечем думать.

     Чтобы что-то выразить, воплотить, осуществить, нужна огромная энергия сомнения. А я человек сомневающийся, с подозрением относящийся к фундаМЕНТАЛЬНЫМ истинам. Сомнение же, напомню вам одного из моих любимейших мудрецов Сократа, и есть начало философии.
     Относительно себя могу лишь добавить: я – и р о н и к,  грустно посмеивающийся над действительностью и над самим собой, (как частью этой действительности), дурак не первой свежести, философ прикладной, а не возвышенный. У меня и юмор-то с расстегнутым гульфиком.

Питался я не манной кашкой,
и даже будучи в починке,
держал всегда я нараспашку
рубаху, душу и ширинку.

     Кукиш в моем кармане – подчеркнуто скоморошный и нечаянно философский. Я им частенько отгораживаюсь от упомянутой действительности, это позволяет мне блюсти олимпийскую отстраненность, интеллектуальную и эмоциональную сохранность, адекватность самому себе. И тут, очевидно, уже ничего не сделаешь. Да и не надо. Просто я из тех особей, которые не пытаются себя приукрасить, даже имея на это нешуточные основания. При этом, поверьте, я прекрасно понимаю, что это раньше естественность выглядела никак, а сейчас – смешно.

     …лестничная площадка, из-за двери несется вопрос – «Кто там»? Перед дверью сидит роденовский «Мыслитель». Думает. 
 
     Элементарный, сиюминутный, почти риторический вопрос «Кто там?» может заставить задуматься о Вечности. Помните, когда-то издавались книги «Домашний мастер», «Химия в быту» и пр.? Так вот, возможно,    я  уже  давно пишу  одну большую    п е т р о ф и л ь с к у ю   книгу под названием «Прикладная философия» или «Философия в быту». И, если когда-нибудь читатели сочтут мою, с позволения сказать,  м е т а п е т р о с о ф и ю    заслуживающей такого названия, я буду считать, что мне оказана великая честь. В свою очередь критики, которые отыщут достойные аргументы против моих жизненных воззрений, окажут мне честь не меньшую.