Анализ современнного перевода 5

Анализ "современного перевода" священного Писания.
Часть V
 ______________________

Вести идут от задумчивых.
Людей, непроявленно истинных.
Несущих пуд соли для ве'чери...

Такие - они - благолепные;
Истерзновенно терпимые.
Зазванные Богом к молению.

И душеньки их поистертые
В путях околдованно праведных
Дают им печаль беззаветную.
 ______________________

Иона, глава 3.

3 Иона последовал слову Господа и отправился в Ниневию. Ниневия же был огромный город; чтобы пройти его [из конца в конец], нужно было три дня.

3 И встал Иона и пошел в Ниневию, по слову Господню; Ниневия же была город великий у Бога, на три дня ходьбы. (синод.).

И восстал Иона и подвигся к Ниневии, как р;к Господь. Ниневия ж городом великим у Бога была: три дня ходу.

 ______________________
НЕ ЗНАМЕНИЕ ЛИ ЭТО ИОНЫ?
 ______________________
...почему...

Во-первых 3:3 (три дня и ночи).
Во-вторых Христу - на Кресте - вроде как не стали перебивать ноги, потому что Он уже "испустил дух".

...от Иоанна, 19.
32 Итак пришли воины, и у первого перебили голени, и у другого, распятого с Ним;
33 Но, пришедши к Иисусу, как увидели Его уже умершим, не перебили у Него голеней, (синод.).

Посмотрите  на номер стиха: [33].
Да, действительно, оригинальный текст не имеет нумерации, он весь слитный. Но разбиение на стихи произошло как бы произвольно, Библия сама разбивает себя на блоки через читающих ее.

Итак? В чем смысл...
"Ниневия ж городом великим у Бога была: три дня ходу."
"Ниневия" - это ТО, где был Христос "испустив дух".

30 Когда же Иисус вкусил уксуса, сказал: совершилось! И, преклонив главу, предал дух.

"Испустил дух" в "современном переводе".

Смысл в том, что Христу надо сойти с Креста. Нет, не древесного. Его же распятие не было сугубо человеческим; и умирал Он не как человек - второй смертью.
[Мы только следуем смыслу Писания, никаких домыслов - это важно].

Откровение, глава 2.
11 Имеющий ухо (слышать) да слышит, что' Дух говорит церквам: побеждающий не потерпит вреда от второй смерти. (синод.).

Значит... "три дня ходьбы". Его ноги не перебиты. Это именно для сего так написано, что ноги не перебиты. Что (же)... эти воины медики, чтобы различать, "предал дух"... не предал.
Они просто воины: подошли к висящим и исполнили ПРИКАЗ.
Но написано для того, чтобы сошлось с Ионой (книгой Ионы, главой 3-й, стихом 3-им).
________________________________
Это значит, что Христос, воскреснув телесно, оставался на Кресте.
Ноги не перебиты - в голенях, это по Писанию. По здравому размышлению, понимаем, что так могло быть специально написано: чтобы была привязка к книге Ионы. Три дня (и три ночи) Христос был в Смерти; Он [шел]... к воскресению - Духом. Это все образы, но даны они для восприятия некоего важного смысла: Воскресение не было завершительным и в Новом Завете мы находим места, подтверждающие это: Христос как будто бы воскрес, но на самом деле Он оставался на Кресте второй смерти.
 Об этом - (нам) - и говорит знамение Ионы. "Три дня ходьбы", это попытка уйти от НОЧИ смертного состояния, в которое Он был ввергнут Отцом.

 


Рецензии
А вот сдесь а-я-яй прогон полный, я вас не сужу, сам был такой...

Станислав Гловацкий   24.08.2015 20:04     Заявить о нарушении
А не лукавите... (?)

Изабар Гежб   25.08.2015 05:15   Заявить о нарушении
Поверьте после девяти лет общения с богом сильно меняешься, помнишь какой ты был до и после...

Станислав Гловацкий   25.08.2015 07:11   Заявить о нарушении
За ЧТО судить-то меня... так и не понял я.

Изабар Гежб   25.08.2015 07:15   Заявить о нарушении
если кто то добавит что то к книге сей наложит на того Бог язвы, вроде так в последней главе откровения, а вы добавляете свои понятия, есть за что вас судить, вы уж мне поверьте...

Станислав Гловацкий   25.08.2015 07:21   Заявить о нарушении
Я добавляю свои понятия... или я ищу понимания. Вы уж не путайте.

Изабар Гежб   25.08.2015 07:28   Заявить о нарушении
Бог рассудит, но вы правильно делаете, я целиком за вас...

Станислав Гловацкий   25.08.2015 08:01   Заявить о нарушении
Важна четкость интерпретаций и целостность и востребованность выводов. Это и есть истина или близкое к ней. Я не утверждаю, а предполагаю, это во-первых, а во-вторых приведите хоть один "не вызывающий зубную боль" довод, ПОЧЕМУ это НЕ может быть <знамением Ионы>.

Изабар Гежб   25.08.2015 14:46   Заявить о нарушении
За моими плечами стаж общения с Богом 9 лет http://www.proza.ru/2013/01/31/1413
Так вот что самое интересное я совневаюсь в самой первой строчке В НАЧАЛЕ СОТВОРИЛ БОГ НЕБО И ЗЕМЛЮ, Остальные строки понимать надо, прочитайте Иону у него совершенно другие знамения и их валом , а вы что откопали какие три дня Ионе кита хватило...

Станислав Гловацкий   25.08.2015 15:28   Заявить о нарушении
Если вы на работе у Боге (а!) ("стаж"), то общение с вами нахожу занятием крайне затруднительным и обременительным для психики...
Но это к слову.
Ваши сомнения по поводу самой первой строки Библейской наводят на раздумья... прямо хочется ясности. В чем же там дело? Возможно ли пояснение?

Что касается "знамений Ионы", то сказано было просто и - только про одно знамение: "Многие придут под именем Моим" ... "но знамение не дается, кроме знамения (одного!) Ионы пророка".

Вы... противоречите или спорите со Христом?
Поясните же.

А смысл "знамения Ионы" (предполагаемое в третьей главе третьем стихе книги Ионы) только лишь в том, что... люди "не дают" Ему сойти с Креста (в сердцах своих), видимо желая... видеть Его на кресте. Вот к тому и эти "три дня ходьбы", которые как намек.

Изабар Гежб   25.08.2015 16:45   Заявить о нарушении
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Вот правильное прочтение второй строки библии:
ЗЕМЛЯ УЖЕ БЫЛА, БЫЛА БЕЗВИДНА И ПУСТА,БЫЛА ТЬМА НАД БЕЗДНОЮ (ПЛАНЕТОЙ), И ДУХ бОЖИЙ НОСИЛСЯ НАД ВОДОЮ.
Бог не создовал он оживил планету коих валом в космосе...

Станислав Гловацкий   25.08.2015 16:56   Заявить о нарушении
Понимаете... под [Богом] понимается Творец (сущего).
"Не создавал... а оживил"... Итак, вы сузили масштаб творения. Для чего - не ясно. Возможно потому, что "оживление" земли представить ПРОЩЕ, чем сотворение Бытия в целом.
Потом, так же, я вас не спрашивал о ВТОРОЙ строке Библии, речь велась как раз о первой. Вот здесь (для начала) и дайте ясность.

Изабар Гежб   25.08.2015 21:08   Заявить о нарушении
Одновременно слушаю Бога и пишу вам, Бог состоит из плоти и костей , он живой он себя показывал на борту НЛО, мои глаза видели несколько помещений нло изнутри, Единый он потому что у богов есть главный принимающий ключевые решения о судьбе планеты идущей по программе... они утвердились на небесах то есть в космосе, Если человек верует что создатель всего сущего то такого бог называет, если он -БАРАНОМ , если она -ОВЦОЙ,
ПЕРВАЯ СТРОКА БИБЛИИ НАПИСАНА ДЛЯ БАРАНОВ И ОВЕЦ ПАСТВЫ ЕГО, ТОЧНЕЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ПРОШЛОГО,
Выглядит Бог так: Глаза близко сужены к переносице, подбородок губы нос маленькие, череп лысый сферической формы больше чем у нас приблизительно раза в три, на бровях и на ресницах растительности нет... Он мне демонстрировал следущее, воздействие на слух , зрение,телодвижение и мысли благодаря аппаратуре НЛО человек управляем как робот, остонавливали мне сердце показывали мне душу мою и оживляли , ненадолго лишали зрения,
передавливали кадык душили, выгибали ребро мучали запугивали первые три года общения, позже обяснил Бог что пугали для того чтобы я его не боялся, демонстрировали даже то чего нет в библии, дестанционно брали мочу , сперму, кровь,немного мозга.Много вылечили болячек таких как геппатит С, хронический простатит, и др.Кое какие вещи связанные с мозгом объяснить не могу...

Станислав Гловацкий   25.08.2015 21:49   Заявить о нарушении
Допустим, планета (эта) изучается [дальними] мирами - скажем так.
С какой-то целью. Может хотят вступить в контакт и изучают логические реакции... для обнаружения, вычисления... апробации формы (какого-то - будущего) контакта. А вы, один из таких... гм, счастливцев, которые, так сказать... принимают на себя основной груз... грядущего контакта. Соответственно, вы есть личность исторического значения.
Но ближе к теме.
Вы именуете "богом" эту влияющую на вас сторону. Утверждаете, что ОНИ (ОН?) оживили (эту) планету. Но... зачем ее оживлять, когда геотермические процессы этой планетарной зоны сами по себе ведут (вели) к образованию на ней жизни? А началось все с первичного океана, в котором жизнь и зародилась. И так же, если вы говорите о НЛО, то тогда вы говорите о сотворенном... а не о Творце, как Его показывает Библия.

?

Изабар Гежб   25.08.2015 22:16   Заявить о нарушении
Я спрашивал Бога о динозаврах, он отвечал: - я всегда ждал что вылезет из воды,
интересное то что когда Бог умирает его душу вставляют во вновь выращенное тело ,клон и он опять молодой и с памятью о предыдущей жизни, это самое поразительное, вскоре откровение а там души различных людей сохранённых в ёмкости, вставят в современных людей а это извените меня треть населения всей планеты ,смерть третий части людей по откровению. Время у людей мало...

Станислав Гловацкий   25.08.2015 22:40   Заявить о нарушении
1 "я всегда ждал что вылезет из воды"
Или
2 "Я всегда ждал что' вылезет..." (что ИМЕННО в смысле).

Посему, имеется ли в виду, что (Бог) подразумевал вероятность, что вылезти может откуда-то и еще? (1)
Или же...
Ему было невдомек ЧТО (именно) вылезет... и ОН - ждал...

?

Изабар Гежб   25.08.2015 23:02   Заявить о нарушении
Когда Бог гравитационным толчком подгоняет планету к звезде ему не вдомёк что вылезет из воды с течением времени. Вы уже лезете в тайну семи звёзд, идёт анализ света и радиации звёзд, при разных звёздах вылазиют разные твари из океанов...

Станислав Гловацкий   25.08.2015 23:13   Заявить о нарушении
Ну, ладно... патетика... риторика...
Вселенную кто и как создал?
Или сама?
С чего все началось?
До звезд и планет...

Изабар Гежб   26.08.2015 00:10   Заявить о нарушении
Вселенная всегда была, чёрная дыра когда всасывает галлактику взрывается с центра, и перепускает материю маленьких сфер чёрных дыр,газа и пыли,маленькая сфера чёрной дыры обладает свойством гравитации и притягивает пыль, так заново образуются звёзды планеты луны, да что писать вы можете сами посмотреть фото галлактик, и пожалуеста не живите в каменном веке моими произведениями вы будете довольны или вы не читаете?

Станислав Гловацкий   26.08.2015 00:30   Заявить о нарушении
Вы меня не слышите. Как мне (навязчиво что ли) кажется...

Материя есть основа вещества, вещество образует звезды и планеты и т.д.

Материя была всегда?
То есть... существовала беспричинно. Хорошо. Тогда в основе всех процессов не должен присутствовать принцип ПРИЧИНЫ, вы понимаете? А следовательно, любое наше действие [должно] приводить к непредсказуемому результату... потому что так "заложено изначально".

Изабар Гежб   26.08.2015 00:55   Заявить о нарушении
Ох блин есле вам легче верьте в создателя всего сущего, есле не секрет вы старик?

Станислав Гловацкий   26.08.2015 06:18   Заявить о нарушении
Вот, "ох блин"... я же вас спрашиваю, в принципе не о Создателе, а о Причинах. Старик... не старик... истина возраста-то не имеет, согласитесь. Хотя связи не вижу между верой и возрастом, но это к слову.
Наука (этого мира, который, судя по всему еще очень не зрел во всех отношениях по сравнению с некими развитыми... гм... предполагаемыми космическими цивилизациями) задается вопросом о Причинах, вам же это известно. Ну так... более развитый разум способен что-то ЗНАТЬ об этом? Что ОН говорит? На счет основополагающей теории Возникновения. Ведь мы можем говорить о частицах (атомах) из которых построены звезды и тела организмов... но сами-то атомы откуда "берутся" или "взялись"? Материя, Энергия, Время, Пространство... С чего ВСЕ <началось>?

"В начале сотворил Бог небо и землю."
Я лично думаю, что этой (первой) строкой Библии и объясняется сей нюанс познавательного характера. Если "небо и землю" переставить местами, то меняется и смысл стиха. Но написано так - как (мы) читаем: небо прежде земли, хоть и связано это союзом "И". А неба без земли не бывает... мы небо наблюдаем с земли. Прямо... парадокс какой-то. И - не намек ли это на то, что небо - суть пустота... без твердой основы и равновесия. И эта (наблюдаемая непостижимым образом) пустота - которая, выходит, и не совсем пустота - как-то имеет место ДО земли, чуть-чуть прежде земли. И мы можем ощутить ДВИЖЕНИЕ ОСНОВЫ в начале начал... это движение возникает у нас в сознании при фиксации на этом смысле. И смысл этот очень сложен.

Изабар Гежб   26.08.2015 16:28   Заявить о нарушении
16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды…
(Книга Бытие 1:16)
правильное прочтение:
И СОЗДАЛ БОГ ДВА НЛО ВЕЛИКИЕ: НЛО БОЛЬШЕЕ, ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ЛЮДЬМИ В ДНЕВНОЕ ВРЕМЯ СУТОК, И НЛО МЕНЬШЕЕ, ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ЛЮДЬМИ И ПРОЧИМ НОЧЬЮ, И УПРАВЛЕНИЯ ЗВЁЗДАМИ...
Вот как управляют звёздамиhttp://www.proza.ru/2013/05/12/1529

Станислав Гловацкий   26.08.2015 17:05   Заявить о нарушении
Великое и смешное...
Да, кстати, вы знаете откуда взялся термин НЛО?
Сперва им обозначали предполагаемый ЗЕМНОЙ объект, созданный каким-то государством в качестве секретно-военной разработки. Он потому и НЕОПОЗНАН, понимаете? Потому что опознать или не опознать можно только что-то до боли знакомое. Позже термин взяли на вооружение уфологи, не подумав (видимо), что их-то исследования связаны со сферой ВНЕ земного. Посему, было бы логично (уфологам) обозначать объекты своих исследований - ОНП (Объект Непонятной Природы).
А вы говорите в Библии надо читать "НЛО", повторяя лингвистически ошибку уфологов... и даже не лингвистически, а и даже не семантически... а... даже сложно представить к ЧЕМУ именно такая ошибка относима. К жизни в целом, видимо.

Изабар Гежб   26.08.2015 17:21   Заявить о нарушении
Не юлите народ лучше понимает слово НЛО, у них по обшивке горит плазма тот кто писал библию написал слово светило но ни кто его не понимает, они сдесь одно в луне, другое в грунте земли.

Станислав Гловацкий   26.08.2015 17:28   Заявить о нарушении
Народ привык к тому звучанию (и пониманию) которое пошло от уфологии.
Что значит "народ лучше понимает"? Что некий внеземной объект есть нечто людьми НЕОПОЗНАННОЕ? Люди так хорошо осведомлены о космических сферах? Разбираются во всяких там цивилизациях и их технических достижениях... а эти леталки-аппараты распознают на раз-два... как автомобили. Только... вот - залетело (нынче) что-то и впрям... неопознаваемое.
Так?

Изабар Гежб   26.08.2015 17:51   Заявить о нарушении
Похоже наш разговор склонился к демагогии, я отлучусь если вы не против продолжим после того как я вам напишу рецензию...

Станислав Гловацкий   26.08.2015 18:15   Заявить о нарушении