Собачее сердце или Белый Бим чёрное ухо? Тэги. Б

Собачее сердце или Белый Бим чёрное ухо? Тэги. Б. Шоу и Булгаков.

Либералы взяли Булгакова в качестве своей морально-идеологической опоры, добавив, впоследствии, Оруэлла. Бойко надёргав фразочек для своего цитатника; мал цитатник, а голову проломить может...
Когда Булгаковский сарказм направлен на новый класс аморальных приспособленцев, – да боже упаси, встать на их защиту, - хотя и на их долю выпало, не мало, всякого испытания в дальнейшем; им было, в конечном счёте, с чем предстать пред высшим судом.
Но язык писателя правдивее, писательского представления о правде.
Вот, фрагмент, трактуемый всеми, как триумф морально-культурной доминации белой кости над «собачьей»: https://www.youtube.com/watch?v=DC2FCHNadb8
Эти, с позволения сказать демиурги, венеролог с ассистентом, пытаются поднять до своего, нет не до своего, до уровня дрессированной обезьяны, долженствующей почитать, не как отца и мать свою, а как благодетелей снизошедших до его уровня, уровня прихожей. А ведь господа выглядят просто надутыми, чопорными павлинами, «всё у них как на параде», педагогика, основанная на завоёванном авторитете своего примера, а не на дрессуре, - каким бы не получился, они создали человека по образу и подобию, так и относись соответствующим образом. Кажется, Шариков просто провоцирует своих, с позволения сказать педагогов, внутренне насмехаясь над ними - я ещё не то покажу, и они тупо ведутся.
Не в следующем, так через поколение, «бездомные», «шариковы» примут профессорские кафедры. Но вот высокомерный, чванливый тон либерального дискурса, так и останется неизменным, «вчерашним».
Но почему либеральные витии не ссылаются в своих уничижительных выпадах против недозрелого, чтобы их ценить, русского народа на «Пигмалиона» Б. Шоу, произведение, с тем же, идеологическим посылом социального конструирования, автора склада иронического, подобного Булгакову, - искажённая оптика? Контекст, конечно, отличен, ещё и сбивает впечатляющая лайф стори прекрасной Золушки. Кто-то сопоставление этих произведений сочтёт обидным абсурдом, но более посвящённым в природу таинств литературы, а либералы люди «на уровне современных идей», разбираются в тонкостях ремесла, представляют, что значит реминисценции, а тут прямой отсыл к прекрасному прототипу, его оскверняющему, чему очень способствовал Б.Сарнов, убедивший советского человека, в близкой родственной связи Ивана Дурака и самого’ так нетривиально рефлексирующего Принца Гамлета.
Все вопросы повисли в воздухе…, превратившись в риторические, ведь кому они адресованы, когда натыкаются на аргументацию, встают в позу чайльд гарольдов не авляютудостаивающих внимания «кухаркиных детей»…