Можно ли доказать существование Бога?

Об этом размышляли Гёте, Кант, Толстой. Иммануил Кант даже создал несколько тезисов именуемыми "Доказательствами существования Творца", впрочем похожими на доказательсвтва Фомы Аквинского. Во-первых, онтологичное доказательсво, т. е. само существование той возможности, что люди задумываются о Высшем существе. Во-вторых, космологичное, по принципу причина - действие, у всего должна быть причина для существования, первопричина же всего есть Бог. В -третьих, телеологичное, т.е. порядок во Вселенной свидетельствует о существовании Высшего разума. В-четвёртых, моральное, т.е. существование морали и норм справедливости свидетельствуют об учередителе этих норм. В-пятых, историческое, ибо не существует и не существовало народа или этноса не имеющего религии и веры в Высшее существо. Шестое Кант так и не нашёл.
Но если оставить в стороне философские доказательства, то нужно лишь немного логических выводов, чтобы убедиться в существовании Творца.
Наука, скажем физика, объясняет как функционирует Вселенная. Учёные открывают законы физики, проникают в строение материи, выражают всё это в формулах и таблицах. Но учёны не объясняют, почему те или иные законы природы существуют. Астрофизика, квантная физика, химия и математика не создали эти законы. Эти законы были всегда. Науки эти довольно сложные, не каждый может их освоить. Если уже понимание законов природы вызыает столько трудностей, как можно полагать, что такие сложные, точны законы произошли сами по - себе. Или, что ещё менее вероятно, в результате не управляемого взрыва? Из жизненного опыта мы знаем, что бросив снаряд в здание, не появится лучшее здание, как утверждает теория эволюции, а будет лишь разруха и хаос. Как же хаос мог создать такую планету как наша? Можно сказать, дом со всеми удобствами в безжизненой пустыне космоса.
Наука делает выводы с помощью наблюдений. Если солнце всходит каждый день, так будет всегда. Это вообщем-то тоже вера, а не доказательсво. Так же, как все мы верим, что завтра проснёмся, ложась вечером спать. Но доказывает ли это, что во всех случаях так и будет? Нет. Мы не можем доказать, даже это. Какие же нам нужны доказательства существования Бога? А их, собственно, великое множество, если только хотеть их замечать. Для нас в порядке вещей, что на земле есть вода, атмосфера, изобилие пищи, невообразимо- разнообразные флора и фауна. Наше тело тоже чудо. Один мозг чего стоит. Учёные говорят, что человеческий мозг самая большая загадка во Вселенной. Эсли мы самих себя объяснить не в состоянии, то прав был древнееврейский мудрец говоря, что человек подобен гончарному изделию, а Творец наш гончар, и скажет ли сосуд создателю, почему ты меня таким создал?
Действительность такова,что люди слишком заняты собой, своими проблемами, вещизмом, учёные - каррьерой. Все исследования проводятся на чьи-то средства. Так что чей хлеб я ем, под ту дудочку я и пляшу. Вот и учёный прогресс далеко не объективен. Ну а то, что всех тянет к духовному - неоспоримо. Только одни ищят духовные ценности, а другие заглушают эти потребности погоней за материальным, удовольствиями и острыми впечатлениями, даже в образе гнусных пороков. Но в конце концов каждый решает сам- верить или не верить, искать или не искать. Только вера в Бога хороша надеждой, а неверие -отчаянием.