Русский мир и Карамзин

Русский мир и Карамзин
Заметки на 14.03.2015 год.
Определение Русского мира, опять  надо дать должное русскому языку, хотя и звучит, но она несет в себе , как определение; архаичность , агрессию, и несовместимость того, кем были русские для тех, которые вошли  в этот мир. В связи , с происходящими событиями на Украине, и попыток противопоставления русских и украинцев, особенно меня поразило обоснование одного аналитика от Украины, который объяснил, что украинцы начали по настоящему воевать, когда поверили, что русские действительно враги, и увидели в них своих врагов.
Если мы рассмотрим  пространство бывшего СССР, то такие же формы восстаний были практически везде –Армения(Карабах) с Азербайджаном, Грузия(Осетия,Абхазия) с Россией, (Приднестровье) Молдавия с Россией, теперь Украина и Россия. Противостояние Украины и России, и формы противостояния наиболее противоречивы, потому что это практически один народ. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, проводит досрочные выборы, чтобы в момент возможного развала России, и усиления блокады, суметь, как получить наибольшие выгоды, так и сориентироваться в движении собственной нации, большая половина из которых – это русские славяне.
Теперь, что касается Карамзина и его знаменитого определения ситуации в России 200 лет назад –Воруют. Если мы зададимся вопросом, что происходит во всех бывших странах СССР, за исключением, и то, небольшим Прибалтийских республик то:
1. В Армении –Воруют, из 3 млн.жителей к моменту распада СССР – осталось в лучшем случае 2 млн.
2. В Азербайджане – Воруют, и, хотя, как пишут республика процветает, - это не может быть правдой, относительная ситуация с процветанием, есть продукт наличия сырьевых источников , или возобновляемых источников поддержания уровня жизни населения , для существования основного большинства, и сохранения диктатуры.
С этой точки зрения, страны бывшего СССР можно разделить на две группы, с наличием востребованных источников энергии, и валюта содержащих ресурсов – это Россия, Туркмения, Азербайджан, Казахстан, и Узбекистан, где форма удержания режимов управления гарантирована возможностью относительного развития или содержания собственного населения, выделяя им часть средств от продажи ресурсов.
И страны , которые не имеют валюта содержащих ресурсов: - Армения, Киргизия, Таджикистан,Украина, Белоруссия, Грузия, Молдавия – в этих странах , сохранение режимов управления, основано на выемке средств, от использования качества или эксплуатации качества собственного населения. В связи с этим основным доходы приносящим ресурсом для этих управлений становится бюджет , или общий кошелек всего населения, из которого деньги распределяются управлением, и часть из которых выделяется населению, а остальное  переходит в личную собственность режима управления и представляющих его системы исполнительной, законодательной власти.
В связи с этим, первая группа или режимы управления могут существовать, без серьезных потрясений достаточно долго, пока ресурсы позволяют содержать населения от невмешательства в систему распределения – выборы, смена власти, и тому подобное.
Вторая группа подвержена постоянным потрясениям, какие происходили практически во всех странах Армения – 3- президента, конкуренты – убиты. Грузия – 4 президента. Украина -5 президентов. Белоруссия – режим А.Лукашенко, который находится на содержании России. Смена власти в этих странах диктуется получением возможности контроля над бюджетом – кошельком, где возможность выемки средств в личную собственность создается только путем контроля над получением и распределением этих средств, и как только кошелек пустеет, происходит переворот. В случае, если не происходит переворота, население , как в Армении, Таджикистане, ищет возможности эмиграции. Достаточно подробно я об этом пишу, чтобы:
1. Понимать , что система выемки средств не является генетической особенностью русских, как об этом пишут, в основном, сами русские.
2. Народы и нации , бывшего СССР, в том числе, и украинцы, и азербайджанцы, узбеки, и казахи, грузины и молдаване, если они хотят остаться нациями и народами, то развитие их может гарантировать только единое, если хотите закрытое экономическое пространство, потому что развитие всех наций в эпоху НТР(научно технического развития) гарантируют национальные кадры, а фундаментом развития служат основы и возможности в научно технических разработок (технологии) и другого не дано, и это экономическая категория, которая не имеет национальных особенностей –Япония,Германия, Корея, Китай, но прежде всего и примером для большинства стран , которые вступили, на путь уничтожения отставаний от технологически развитых стран  - это СССР. Страну про которую стараются забыть и не вспоминать все режимы управлений в этих странах, потому что они не представляют интересы своего населения, наций, или народов – без исключения, потому что режимы были созданы, а затем, где то менялись, а где то нет, имели и имеют определенные цели , которые указаны выше.
300 -400 лет, народы и нации , которых ошибочно хотят представить как Русский мир, жили в России с русскими и с самим собой, благодаря Русскому Языку, и тому, что приносил этот язык – технологии, культуру, возможность обмена между нациями и национальными группами внутри России, образование. Русский мир –это мир русских славян, а русскоязычное пространство, -это для всех остальных наций и народов, которые раньше жили в Российской империи, потом в СССР, а сейчас в России. Таким образом, представление Русского мира, как определяют его создатели, уничтожает русскоязычное пространство, на самой территории России, как формы естественного отторжения насильственно прививаемых норм и правил, превосходящей нации и режима его управления, другими нациями и этническими группами, как нормы естественного и даже инстинктивного протеста и защиты, собственных национальных ценностей. Я, считаю создателей этого определения, врагами России и русских, которые, по сути, из ничего вкладывают в сознание этнических и национальных групп образ врага в лице русских.
Если мы попробуем посмотреть с вышеуказанной точки зрения на происходящее , на той же Украине , то получаем логику действий, а также  причины войны, о которых, к сожалению все забыли:
1.Смена власти на Украине, в очередной раз, произошла из за безудержного грабежа бюджета, и лишения определенной группы лиц возможности контроля над распределением средств и участия в этом распределении – поставьте сюда фамилии и вы получите логическую картину.
2. Что касается Крыма и России( у которого в том момент были и нефть и газ и цены) – которая безусловно предложила Киеву лучший вариант  сотрудничества – 15 млрд. Газ по льготной цене, не считая , что весь ВПК, работал на 80% на Россию. Здесь сыграла роль то, что хотя кошелек – бюджет был пуст, но само управление в лице Януковича перешла границы выемки средств, и это под националистическими лозунгами было использовано оппонентами , как Коломеец, Порошенко и т.д., а европейская интеграция стала мотивом, с другой стороны – это вывод России из бассейна Черного моря , как державы, что и вынудило Россию, сделать то, что она сделала.
Беда в том, что отличие России, от Украины, как режимов управления ничем не отличается, кроме сырьевых ресурсов, и количества населения. Стремление русских славян, выйти из чехарды, национального притеснения, которое являлось постоянным мотивом при объяснении ухудшающихся условий жизни, практически всеми режимами, заставило подняться русское славянское население на защиту своего языка, системы обучения, а также и управления.
Хотя Крым и рассматривается, как блестящая победа российского управления, по сути, это не так, потому что оно ничего не дало населению Крыма, которая только поменяла режим, а далее,  вошла в систему распределения полученной собственности и возможностей Новым управлением. В России и на Украине и во всех республиках СССР, и двадцать, и десять лет назад, и периодически со сменами губернаторов – это происходило и ничего с этого времени не изменилось, кроме национального угнетения, и постоянного ожидания смены управления = смена и передел собственности.
Управление России, проиграла момент , который российское управление не хочет заметить и вуалирует защитой ДНР и ЛНР, а именно вход войск, на территории Украины для конституционной защиты русского населения, и получения ими гарантий для обращения своего языка, обучения и т.д. Европа и США, могли бы участвовать в этом процесс и только со стороны России. Если бы это касалось интересов русских славян на территории Украины, в связи с лозунгами и интересами групп националистов. Но это было упущено.
В Федерализации ничего страшного не было и нет, а , по своей сути, Европа защищает то, или не знаю что, и только безликость российской пропаганды, а также схожесть в системе управления не дает ясно обозначать свои интересы и интересы украинцев, а именно:
1.Швецария – 3 официальных языка, и почти полная самостоятельность федеральных земель. Это есть в Австрии, есть в Канаде, В США, целые штаты учатся на испанском.
2. Англия – Англоязычное пространство. Испания – Испаноязычное пространство. Франкоязычное пространство. Португалия  и т.д.
Русский мир и русскоязычное пространство – это совершенно раздельные категории. В Российской империи и СССР было русскоязычное пространство, где превосходство русского языка, которое реализуется поднесением национальным и этническим группам больше возможностей чем собственный язык, является основным посылом для естественного обучения и далее применения этого языка, что и было в СССР. Выдвижение определения русского мира, для не этнических или национальных групп, тем более при отсутствии доминирования в системе получения необходимых знаний и технологий= развитию создает среду отторжения.
Для меня выросшего в СССР, русский язык был языком общения, получения информации со всего национального пространства СССР, а также лучших произведений и достижений мировой культуры. По национальности я армянин, и я вырос, на национальных традициях моей нации, но на образцах и лучших образцах русской культуры и мировой культуры. Над совершенствованием в передаче национальных особенностей, в культуре и в искусстве, над спецификой письма и перевода, работали люди и целые институты, чтобы довести уровень преподнесения близкому к оригиналу – это мелодика языка, образность, строение , структура и т.д. Я, думаю, люблю чувствую, получаю информацию и делюсь на этом языке. Так было не только у меня, но у многих в СССР, а институты развития и обмена, в основном находились в Москве  , в Ленинграде, в Киеве, в Риге, в Тбилиси, и в Ташкенте.
Отличие Русского мира от Русскоязычного пространства заключается в том, что Русский мир – принадлежит Русским славянам  - в этом нет ничего плохого, а Русскоязычное пространство было создана на лучших образцах  и национальных особенностях Русской культуры, и национальных культур , наций и народов СССР, и России.
Мы сегодня не слышим и не видим друг друга, хотя на это отпускаются большие средства, но они не делают платформы, как в СССР, поэтому исчезает культура, потому что нету обмена, потому что те кто представляют русский язык, преподносят псевдокультуру, а Русский мир представляется агрессивным, и русские становятся выразителями агрессии, потому что защита русскоязычного пространства – это значит развитие России, а его нет.
Когда я пишу, что мы должны снова быть вместе не потому, что мы любим или ненавидим друг друга, а потому что там за границей русскоязычного мира, нам нечего делать, потому что мы не равны. Мы можем сравняться на основе соединения всех миров  на одной площадке русского языка. Потому что он готов наибольшим образом. Над этим должен в первую очередь работать Русский мир, чтобы соединить Русскоязычное пространство, которая будет состоять из Татарского мира, Чувашского мира и т.д., но только  на равных, что есть на самом деле. Мы не должны терять друг друга, потому что другим мы не нужны.