Столыпин - большой и мягкий

Для лиц, стоящих у власти, нет греха большего,
чем малодушное уклонение от ответственности.
                Столыпин

«С его именем связана эпоха феодально-дворянской реакции («столыпинщина»): ликвидация завоеваний революции 1905…, вакханалия военно-полевой юстиции…», МСЭ, 1930

СТОЛЫПИН  ПЕТР АРКАДЬЕВИЧ (1862, Дрезден -  1911, Киев),  министр  внутренних  дел  и  председатель  совета  министров (1906 - 1911), руководитель аграрной реформы. Смертельно ранен эсером Богровым.

Столыпин никому не прощает воровства, взяточничества. Тут он беспощаден.Когда начался грозный цикл сенаторских ревизий, всколыхнулось темное царство взяточников и казнокрадов. Кругами расходился по этому болоту страх за существование.
                А. Гучков

Столыпин – большой, мягкий (в мускулатуре), грубый и неуклюжий барин. Ничего щегольского, «с иголочки», ничего обточенного и завершенного. Большая голова при очень большом теле. Лоб очень большой, но с гладкими очертаниями, без этих таинственных «извилин» линий лба и головы, обещающих и манящих. Все просто, определенно и несложно. «Я весь тут, как сижу, так и есть. В кармане ничего: ни революции, ни контрреволюции. Я этого не понимаю. Я – просто министр, и останусь министром. А вы можете думать об этом как угодно. Мне все равно». Отсутствие не только гениальности, но и простой талантливости человека и администратора кидалось в нем в глаза и, я думаю, не скрыто и от него самого….
Г-н Столыпин говорит, точно вбивает булыжник в мостовую. «Стук-стук-стук»… И самая фигура его напоминает тяжелую чугунную трамбовку. Речь его не имеет никакой отделки. Видно, что говорит не оратор, что он не привык говорить; так сказать, материал слов, вещественность словесности представляет для него затруднение. Ни он к ней не приспособился, ни она к нему не приделана. Получается впечатление, как бы большой и сильный сом плавает в варенье: окружающая стихия, опора движений, составляет в то же время затруднения для движения.
                В.Розанов

Сначала  успокоение,  потом  реформы.
___________________
Там где деньги - там дьявол.
______________________
Природа вложила в человека некоторые врожденные инстинкты, как-то: чувство голода, половое чувство и т. п. И одно из самых сильных чувств этого порядка - чувство собственности. Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своей землею.
_______________________
Искусственное в этом отношении оскопление нашего крестьянина, уничтожение в нем врожденного чувства собственности, ведет ко многому дурному и, главное, к бедности.
_________________________
А бедность, по мне, худшее из рабств...
                Из письма П. Столыпина к Л. Толстому

На Столыпине не лежало ни одного грязного пятна: вещь страшно редкая и трудная для политического человека. Тихая и застенчивая Русь любила самую фигуру его, самый его образ, духовный и даже, я думаю, физический, как трудолюбивого и чистого провинциального человека, который немного неуклюже и неловко вышел на общерусскую арену и начал “по-провинциальному”, по-саратовскому, делать петербургскую работу, всегда запутанную, хитрую и немного нечистоплотную. Так ей “на роду написано”, так ее “мамка ушибла”. Все было в высшей степени открыто и понятно в его работе; не было “хитрых петель лисицы”, которые, может быть, и изумительны по уму, но которых никто не понимает, и в конце концов все в них путаются, кроме самой лисицы.
Вообще, что поразительно для политического человека, о которых всегда бывают “сплетни”, - о Столыпине не было никаких сплетен, никакого темного шепота

За век и даже века действительно “злоупотреблений” или очень яркой глупости огромное тело России точно вспыхнуло как бы сотнями, тысячами остро болящих нарывов: которые не суть смерть и даже не суть болезнь всего организма, а именно болячки, но буквально по всему телу, везде. Можно было вскрывать их: и века пытались это делать. Вскроют: вытечет гной, заживет, а потом тут же опять нарывает. Все-таки революция промчалась не напрасно: бессмысленная и злая в частях, таковая особенно к исходу, при “издыхании” (экспроприации, убийства), она в целом и особенно на ранней фазе оживила организм, быстрее погнала кровь, ускорила дыхание, и вот это внутреннее движение, просто движение, много значило. Под “нарывным телом” переменилась постель, проветрили комнату вокруг, тело вытерли спиртом. Тело стало крепче, дурных соков меньше - и нарывы стали закрываться без ланцета и операции. Россия сейчас несомненно крепче, народнее, государственнее, - и она несомненно гораздо устройчивее…. В этом оздоровлении Столыпин сыграл огромную роль - просто русского человека и просто нравственного человека, в котором не было ни йоты ни красного, ни белого нигилизма.
________________________
5 мая 1908. Народ забывает иногда о своих национальных задачах; но такие народы гибнут, они превращаются в назем, в удобрение, на котором вырастают и крепнут другие, более сильные народы.
_____________________
Забавно было видеть, как торговцы, торговки, швейцары гостиниц, извозчики, “так прохожие” - в самом деле чувствовали себя виноватыми в смерти Столыпина: “Опростоволосились мы”, “не усмотрели”, “не сберегли”.
- Да как же бы ты, брат Иван, дежурящий в коридоре гостиницы “Националь”, стал “уберегать Столыпина” в театре?! Ты что-то городишь невместное...
- Ну как!.. Он гость был наш... Такая честь, приехали все... А мы не сберегли... проворонили!
Нельзя  переубедить. Стоят на своем. Из Петербурга, когда приходили вести о тоске киевлян, мне это казалось выдумкой корреспондентов или неприятным притворством на месте. Но нет: в самом деле тоскуют и чувствуют “срамом своей земли”, “преступлением города”.
- Не как! У нас случилось! Грех города!!.
- Да в чем “грех”? Летела ворона над городом и уронила свою нечистоту на город: какая же его вина в том?! Чудаки!..
- Ну как!..
Я уж не разубеждал... Но не понимал, как они “местным умом” не видят, что преступление притащилось к ним отуда-то, из России ли или, всего вернее, из Петербурга, и обмарало их город... Петербург и нанес эту гадость на Киев, как он вообще разносит по всей России...
                В. Розанов


Рецензии