Аптека

Вы пришли к доктору. Ой, ай,- стонете, кривитесь. Доктор щупает, слушает и…прописывает… «намордник» от инфекции, по пять капель, по две таблетки, по столовой  ложке…. А там- как повезет, или вспотеете или обмочитесь, в зависимости от доктора, пятьдесят на пятьдесят.
 
А если кривится и стонет народ и государство? И тут «доктора»  прописывают: религии пять капель, чайную ложку демократии, антибиотики от коррупции, маску на рот, чтоб не брызгать инфекцией… Будем принимать…,правда, сумбурно.

 Антибиотики от коррупции. Вообще, тема коррупции- тема вечная (как и некоторые другие), древняя  и отнюдь не уникальная. Почему повсеместно используется именно это слово,- оно ласкает слух. Почему не используется точное русское соответствие- взяточничество, взяточник? Фу, как грубо. Это же почти как негодяй. А коррупционер- он же функционер,- обычный человек, выполняющий свою работу, ну, может быть чуть-чуть не так. Соответственно, если взяточника, то бишь, негодяя, следует просто вздернуть (как, скажем, в Китае), то с коррупционером надо «бороться» аккуратно, а вдруг он «свой»? или может пригодиться, но не только. Создавать антикоррупционные комитеты на местах, искать, но не обязятельно находить коррупционную «составляющую» в законах…Ведь это явление уникальное, российское, никогда и нигде в мире такого не было, и потому мы не знаем, что с ним делать.

Есть важный момент, на который мало кто обращает внимания. Повсеместно говорится о «БОРЬБЕ» с коррупцией, но никто и никогда не сказал об «ИСКОРЕНЕНИИ» коррупции. А это две большие разницы. В истории человечества были ужасающие болезни, уносящие миллионы жизней. Чума, оспа… Врачи не просто боролись с ними. Они навсегда искоренили их. Они нашли  и изъяли из среды причины возникновения. Борьба и искоренение не есть игра слов. Если искоренение подразумевает полную ликвидацию, лишение корней, то борьба- наоборот!! Борьба предполагает постоянное наличие предмета или субъекта. Поэтому, если коррупцию искоренить, то с кем потом бороться??

Как ни странно, просто удивительно, но взяточничество, оказывается, существует и в других странах, как отсталых, так и развитых. А в США есть даже институт изучающий взятку! Существует обширная исследовательская литература (например, Скрытая ложь. Автор: Рейсмен В. М. Год: 1988), изучающая массу разновидностей взятки. Кто дает, кто берет, когда, сколько, за что. Оказывается, и «там» с взяточничеством «борются», потому что эта болезненная для общества тема бывает постоянно нужна власти для борьбы с оппонентами, перед разного рода выборами, например. Как говорится, а ларчик просто открывался. Для искоренения взяточничества нужны три средства. Материальное обеспечение, соответствующее сложности и ответственности выполняемых (преимущественно государственных) функций, законы, не допускающие разночтения и  постоянное наблюдение за «пациентом». Последнее предполагает открытость выполняемых обязанностей, если не для всех, то по крайней мере нескольких групп разных интересов. Имеются в виду вовсе не налоговые или  другие властные органы (их самих надо проверять), а люди или организации с, желательно даже, противоположными интересами, которые и обеспечат этот контроль.

Так что, борьба с коррупцией – это миф и блеф. Коррупция (и крупное воровство) сегодня – основа экономики. Не будь коррупции (и воровства), экономика рухнет (принято говорить) как карточный домик, и не спасут никакие нефть и газ. Это не только сарказм, но и истина. Почему коррупция – основа экономики? Представьте себе, вы утром просыпаетесь, вдруг, и все живут честно и по закону, на СВОЮ ЗАРПЛАТУ!! И никто не берет (и не ворует)?! Думаете, вот прекрасно?! Ошибаетесь. Потому что, кто тогда будет покупать мерседесы и бумеры, хаммеры и бентли, кто и на какие деньги будет строить коттеджи и дорогие квартиры, - список можете продолжить сами. А ведь все, что я перечислил кто-то производит, а кто-то оказывает им услуги. Там работают люди. Это фирмы, готовые товары, строительные материалы, наконец. Рабочие.  И что? Все это остановится, потому что даже предпринимателям средней руки, которых кот наплакал, все это не по карману. Об уровне и возможностях остального населения скорбно помолчим. Власть показательно борется с этими явлениями, цепляя преимущественно «выскочек».

Попустительское отношение к противозаконной жизни выгодно власти, но губительно для общества. Ведь все сегодняшние коррупционеры – взяточники, чиновники, губернаторы идут еще оттуда, с тех времен, с периода михайловского бардака (а в глобальном масштабе с периода Римской империи). Как же их остановить? Сказать: все, ребята, с сегодняшнего дня низзя?! Они же возмутятся, и между прочим правильно! Почему им (тем) вчера было можно, а нам сегодня  низзя?! Значит, они вчера хапнули, сегодня живут припеваючи, а нам сегодня нельзя? Нет уж. Или отнимите у тех, что вчера ( но не выборочно- кто не нравится- а у всех) и мы согласны сегодня  жить честно, или нам тоже можно!!! Есть еще одна почва (кроме жадности) под всем этим – нестабильность жизни, неуверенность в завтрашнем дне, ну и самоподдержание власти.

Жизнь продолжает идти  по большевистскому пути – грабь награбленное. Власть сначала дает воровать и  внести посильный «вклад» в экономику и политику (в виде финансовой поддержки нужных депутатов и партий), а потом (когда они уже не нужны или противоречат  власти) ловит, преследует, отнимает. Но печально не столько это, а то, что под чистку попадают только те, кто каким-то образом власти мешает.

Три капли религии. Правда, доктор прописал пять, но и трех будет достаточно. Религия – тема рискованная,- скажешь что не так и либо сыграешь в ящик от одних, либо подпадешь под закон от других. (Как я  удачно сказал.) Но так быть не должно, в двадцать первом веке. Когда уровень человеческих знаний многократно превосходит те времена, когда религии зарождались. Но почему во многих, преимущественно социально отсталых странах ( в том числе в России) власть идет рука об руку с религией?

Ответ здесь простой и прозрачный. Власть взяла на вооружение идеологию религии! Это очень удобно. В чем суть этой идеологии? Есть Бог и есть человек. Все что хорошо – сделал и делает Бог, а все что плохо – делает человек и Бог к этому никакого отношения не имеет! (Разве что наказать). Супер!! Как не взять на вооружение такую идеологию. Поэтому время от времени откуда-то появляются нечистоплотные чиновники (видимо эту нечисть марсиане к нам засылают, а не сама власть их назначает), Преступники-губернаторы (эти скорее всего с Юпитера). То есть главное – дистанцироваться : мы белые, мягкие и пушистые, а откуда те негодяи – мы не знаем.

Есть люди, которые верят, искренне верят в существование Бога. Иисуса, Мохамеда, Будду, Кришну….
В подавляющем большинстве своем это люди, обиженные жизнью, у которых нет в жизни другой опоры, кроме веры. Вера дает им надежду, что Он, всевышний когда-нибудь заметит их, поможет им в стремлении просто жить по-человечески, по законам священных книг, самим не совершая зла, защитит их от зла  и так далее. Эти люди несчастны, беспомощны, беззащитны  и зависимы, потому что у них нет ничего кроме веры.
Есть люди,- хамелеоны,- (вспомните красную шапку в фильме «Свадьба в малиновке»), люди (из советской истории),которые вчера были коммунистами, секретарями комсомолов, райкомов, активными, а главное, идейно агрессивными атеистами, а сегодня «прилежные» ( а правильнее сказать, примазавшиеся) православные или другой веры. Как правило, это люди общественно видные или во власти. Вера им нужна в виде пиара, мол, смотрите, мы -как народ.
И, наконец, есть люди, которые используют верующих(истинно и искренне верующих), в своих целях, играя на их чувствах и беззащитности.
Отступление : В местах военных действий и даже просто конфликтов, особенно в регионах с глубокими и тесными семейными корнями, ненависть разжигается рассказами(очень часто вымышленными) об истязаниях над детьми, беременными женщинами  и стариками (замечаете? -людьми беззащитными).

Аналогично, религия используется как инструмент власти над человеком, и сама религия сегодня нужна как власть. За эту власть борются три ветви,- это сама церковь, светская (государственная) власть и те кто хочет заполучить такое влияние и власть(от разных сект до криминала).
Подергав за ниточку религиозных чувств «вы» можете растревожить не просто отдельного человека, но целые регионы и континенты.

Но!.. Но!.. Но! Но слепит глаза и режет слух одно очень важное обстоятельство.
За верующих «заступаются» главным образом все, кроме самих верующих: все от террористов и церковных функционеров до политиков, раздувая иллюзию защиты веры и верующих, на самом деле не имея к ним совершенно никакого отношения, решая таким способом с одной стороны свои собственные интересы влияния и власти, и с другой- (и , может быть, это главное) предупреждая ослабление авторитета церкви. (И не потому ли сегодня в центре внимания мусульмане и христиане, потому что они объединяют наибольшее число людей в политически и экономически  важных регионах нашего «шарика»)

Отступление: Именнно из-за покушения на авторитет осудили как уголовниц (им бы плетью по заднице, и всего-то) дурочек, «исполнивших аэробику» в церкви. И никакие чувства верующих тут ни при чем.

ПОЧЕМУ ТАК? Потому, что все религии проповедуют покорность, непротивление и послушание (а что еще нужно для власти над человеком?), значит, истинно верующий на почве веры не может быть агрессивен по определению. (Хотя, с другой стороны, вера питается невежеством. А невежество агрессивно.)

Отступление : Есть притча, как к Соломону пришли две женщины с маленьким ребенком, каждая утверждая, что это ее ребенок, требуя от мудреца разрешить спор. Соломон (не зря имея славу мудреца) легко  этот спор решил. Он поставил ребенка между женщинами и велел им, взяв его за руку, тянуть к себе. Та, которая перетянет и будет его матерью. Но когда одна из женщин рьяно тянула ребенка, другая со слезами отпустила его, боясь разорвать. Соломон отдал ей (что отпустила) ребенка со словами- ты его настоящая мать.

Когда говорят о религиозных фанатиках и других массовых религиозных действах, не надо заблуждаться. На самом деле, любые массовые действа выходят за пределы любой религии и подпадают под законы психологии (так называемый «эффект толпы»). Те, кто провоцируют такие действа, прекрасно об этом знают и эффективно эти законы используют.

Каков вывод? Сказать провокаторам «не провоцируйте»? глупо ,- это их работа. Есть только два пути. Призвать верующих к терпимости- ведь это и есть их вера. И законодательно, не ущемляя ничьих прав, определить границы свободы, поскольку полностью свободен только сумасшедший. Но в обществе должны существовать гражданские права, без выделения принадлежности к верующим атеистам или лесбиянкам, поскольку другими законами разные группы общества противопоставляются друг другу.

И немного микстуры. Когда ее пьешь, она такая противная, но бывает, лечит.
Если обернуться назад  и взглянуть на историю России за последние, хотя бы, 100 лет, то бросается в глаза закономерность. Начиная с Ленина каждая новая власть приходила путем переворота или интриг, делала на страну и народ, и безнаказанно уходила.
У Тацита есть выражение (относящееся к римской молодежи): «изъятые из жизни и притом в ее лучшие годы…». Так и в России и СССР (что, почти, одно и то же) уже четвертое поколение людей изъято из жизни. И никто и никогда не ответил, не понес за это не то что наказание, а даже осуждения. Разве что Сталина «достали» из мавзолея. И Николая казнили (бандитским способом, по-другому не умели). Каждая новая власть придумывала «конек» - в сегодняшней рекламе это называется «слоган»,- и вокруг него «крутилась». У Главных коммунистов была электрификация, индустриализация, потом поднятие целины, борьба за мир во всем мире, перестройка, модернизация,  интенсификация…сегодня- борьба(!) за целостность, суверенитет и независимость(тавтология) России(от кого!!??)Замечаете?- там (в них)нигде нет человека!!! А человеку всегда были обещания…
-нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме- 1960,Хрущев.
-к 2000-му году каждой советской семье по квартире(!)- Горбачев.
-с осени (какого года не уточняется) начнется стабильный подъем экономики,- Ельцин.
- борьба с коррупцией (во все времена) – самих коррупционеров!!
-всех террористов где поймаем (имеется в виду сартир), там и замочим…

И еще для человека (чтобы он не понял и почувствовал свою ущербность) были термины: консенсус, суверенитет, плюрализм, и особенно, демократия …
Самое интересное, что смысл этих терминов не понимали и сами «пользователи». Суверенитет (независимость), - как беременность, или есть или нету. Но его, оказывается, можно взять двести грамм, триста грамм,- сколько желудок переварит.(Ельцин). Или, предлагался суверенитет в составе(!!) СССР.(Горбачев). То есть вы свободны, но в квадратной комнате, как идиот.

Сегодня возродилась из пепла «пятая колонна» (и почему-то на ней остановились?). А ведь сколько было хороших терминов, например, враг народа, контра,  инакомыслящий, диссидент… Сказал, и не надо ничего доказывать, оппонировать.

Экономисты в разное время давали на отсечение разные выступающие части тела за то, что не будет инфляции, повышения цен, девальвации экономической импотенции… А когда все это приходило, они даже не уходили в отставку. Ну, ошиблись, с кем не бывает.

И это, в том числе, отличает государство Российское от государства нормального,  демократического. Не  может быть государство свободным и демократическим, если власть не зависит от граждан, которыми она (власть) управляет. Апелляция к «свободным» выборам несостоятельна, поскольку выбор человека зависимого уже  не есть выбор человека свободного. И когда оппозиция или псевдооппозиция требует свободных, демократических выборов, то либо они невежественны, либо они лукавят, чтобы самим прийти к власти. Это будет «не в лоб, а по лбу», смена одних в фас на других в профиль. Если вспомнить древние Рим и Грецию, то именно оттуда пошли демократические идеи и институты, но ни у кого не повернется язык утверждать, что Римская империя была демократическим  государством.

Кому и зачем нужна демократия? Для экономики демократия не панацея. Экономика Пиночета (диктатуры в Чили) оказалась выше экономики социалиста Альенде. Трудящемуся до мягкого места какой государственный строй, если у него есть работа, достойная жизни оплата, и предсказуемое будущее для себя и детей. Так в чем же смысл демократии? Ответ на удивление прост – чтобы к власти не пришел какой-нибудь Калигула или Нерон. А без демократии  это сплошь и рядом. И тогда государственные перевороты неизлечимы.
Но будет ли в государстве демократия, пусть даже все законы наидемократические? Увы, не будет. Для этого нужен  другой уровень экономического состояния и политического сознания населения. Эти две составляющие взаимосвязаны. Человеку бедному не до политики и его можно облопошить чем угодно. Для повышения политического сознания необходимо, как минимум, образование и кругозор(речь не идет о каком-то высшем образовании). Еще Макиавели сказал, что человек просвещенный – угроза для государя. Поэтому задача власти держать человека на том уровне, чтобы он (большинство, по крайней мере) не голодал, а в остальном зависел от государства (субсидии, доплаты, матерные, простите, материнские фонды…). Ибо изменение (в сторону улучшения) экономического положения людей и есть приближение к демократии, а это чревато потерей реальной власти.

Последняя пилюля- о власти.  Я уже сказал, что демократия – это то средство, чтобы к власти не пришел Субъект, а если такой факт случился, он был немедленно исправлен. Но проблема  в том, что Субъект никогда не бывает единоличным и одиноким. То есть где бы он ни появился ( будь то отчим в семье, министр обороны или председатель корпорации или альянса), он имеет определенное поддерживающее его(ее) окружение. Даже Гитлер и Сталин не удержались бы у власти, не имея вполне определенной поддержки. Безусловно, в первую очередь, главная поддержка- это физическая сила, это армия, это полиция, другие части общества, обладающие силой (даже бандиты и уголовники, если они на стороне власти. Не буду приводить примеры). Если взглянуть на те страны, где так или иначе менялась власть, то очевидно, что решающую роль везде сыграли армия и полиция. Потеря власти Николаем II, Сальвадором Альенде, Горбачевым, не говоря уже про африканские страны,- везде вопрос решила армия, а не Ленин, Пиночет или Ельцин.

Именно поэтому армии уделяется особое внимание, ибо это не просто безопасность государства в целом, а главная опора власти внутри страны. И если армия и полиция чувствуют себя комфортно, Власть может ни о чем не беспокоиться (площадь Тяньанмень, в Китае, например). Этим структурам совершенно безразлично какая форма управления в государстве, демократия, партократия, монархия, если они обеспечены (технически, материально и организационно) и в безопасности(от общества!). Но надо понимать, что под словами армия и полиция имеется в виду не только рядовой солдат, а управление. (Что сделал Ленин, чтобы свалить царя? Он пошел в армию к солдату, и надавил на больную мозоль. Это не офицер и не генерал бежали с фронта, а угнетенный и оскорбленный солдат.)
Но есть еще одна сила, способная на «покушение» на власть- это крупный бизнес (пример-убийство Кенеди). Власть терпят до тех пор, пока она не становится угрозой большому капиталу, и тогда…
Здоровья Вам. А там посмотрим.