Миросозерцание. Крым наш. Год спустя

Вот уже год прошёл после Крымской весны или даже русской весны, это уж кому как нравится. По-моему, период вполне достаточный, чтобы на смену переполнявшим когда-то эмоциям пришла трезвая оценка. Уж насколько моя оценка трезвой и адекватной будет, судить вам, читатели.

Сразу скажу, что не ставлю и никогда не ставил под сомнение ориентацию большинства населения Крыма на нас, на Россию. И, как следствие, верю в результаты прошлогоднего весеннего референдума на полуострове. Только вот некий нехороший осадок лично у меня остался от той разницы в освещении тех событий нашими государственными СМИ тогда и сейчас, или даже уже с полгода назад. Я имею в виду участие наших войск, дислоцированных в Крыму, во всех этих событиях и обеспечении проведения этого референдума. Год назад это участие начисто отрицалось, а сейчас уже признаётся, что «вежливые люди» или «зелёные человечки» (кому как больше нравится) всё-таки относились к ведомству Сергея Кожухетовича. Я лично в этом и тогда не сомневался, но повторюсь, плохой осадок… выходит, правда должна созреть и упасть к ногам обывателей, как спелое яблоко:))) А кто зелёной её будет пытаться рвать и людям предлагать, может быть наказан.

Ладно, с «человечками» или без них референдум проведён, Крым хочет стать частью России. И вот ведь вопрос какой возникает у меня, а может быть и не только у меня: а ДОСТАТОЧНО ли этого для воссоединения на государственном уровне? А нас, россиян, не надо ли было на эту же тему спросить?

Вот, допустим, живёт некая семья. Так-себе живёт, средненько, лучше многих других но и хуже многих других, речь сейчас не столько об этом. Но о том, что живёт наполовину на деньги, полученные за продажу соседям накопанного на своём участке, думаю, стоит упомянуть.

И вот узнают домочадцы, что их кровного родственника, который у соседей живёт, обижают. Или даже собираются обидеть, а пока просто угрожают, ближе к теме. Сменились там соседи в той квартире, и старые-то были раздолбаи, которые нас никогда не любили и квартиру свою до ручки, кстати, довели, а те, что въехали, ну просто изверги, нелюди какие-то...

И вот родственник собрал вещи и стоит у порога.   

И вот тут в семье возможно несколько вариантов.

Логика, нормальная для семьи из сердобольных людей: примем, накормим, обогреем, пусть живёт совсем, будем рады, он хороший. А что ужаться в расходах, а может и потесниться немного придётся по-первости – не беда, потерпим.

Но ведь есть и другая логика для семьи из людей прагматичных. Мы его к себе не звали, это раз. Почему мы должны его содержать, когда у нас и самих проблем хватает, это два. А есть ещё и третье для людей не только прагматичных, но и мало-мальски дальновидных. Которые принимают во внимание, что всем соседям это не понравится. И в первую очередь тем, которые накопанное у нас покупают. А эти нелюди-изверги как раз с ними корешатся:) И не просто не понравится, но сделают они нам за это какую-нибудь «козу»: могут и платить меньше или совсем перестать покупать. И всё из-за этого родственника, будь он неладен… оно нам надо хуже жить из-за него? Пусть свои проблемы решает сам.

Где наврал? Думаю, нигде… правда она многомерна.

А если у нас в семье есть люди сердобольные, а есть и прагматично-дальновидные. Логично собрать семейный совет, взвесить все «за» и «против», послушать тех и других и принять общее решение. Ну или хотя бы видимость общего решения… на практике и в семье всё решат те, чьё мнение и голос наиболее весомы.

Но то семья, а это большая политика. Поэтому лично я дискуссий особых на эту тему (принимать или не принимать) внутри России не припомню…  А тем, кто не допускает возможности не принимать к себе того, кто к нам хочет, хочу Болгарию напомнить и её желание стать «шестнадцатой республикой» во времена оны. Ведь не приняли же.

Если бы лично меня спросили тогда насчёт Крыма, я бы высказался за принятие. Хотя и тогда осознавал (хотите верьте, хотите нет) все экономические последствия этого шага для страны, которые теперь наступили. Тяжёлые последствия, если кто-то ещё не понял. Не знаю, означает ли это, что во мне больше сердобольности, чем прагматичности. Просто считаю, что в таких геополитических вопросах нравственные соображения должны быть на первом плане, а экономические, пускай и очень значимые – всё-таки на втором.

И ещё хочу пару слов сказать насчёт Хрущёва, в которого сейчас многие любят кидать камни из-за волюнтаристской передачи Крыма. Я исхожу из предпосылки, что Хрущёв не обладал даром политического предвидения. Это не в упрёк ему, а просто как оправдание того, что не мог он себе представить политический распад СССР и разрыв экономических связей между республиками, как его следствие. А коль скоро не мог представить, то его решение с сугубо экономической точки зрения не было таким уж и нелогичным. Судите сами: для России Крым был анклавом, если хотите, островом, а для Украины – полуостровом. Поэтому пресная вода через канал из Днепра поступала, электроэнергия – тоже из Украины, с Запорожской АЭС. Совершенно здравые решения по снабжению полуострова, во всяком случае строить ЛЭП через Керченский пролив и возить пресную воду из России – было и остаётся дорого и экономически нелепо. Новую украинскую власть, конечно, не красит (это мягко) создание Крыму проблем с водой и электроэнергией. Но, на мой взгляд, сама возможность их создать (перекрыть Крымский канал и отключить энергоснабжение) как раз и говорит об экономической логичности пребывания Крыма именно в составе Украины. Подчеркну: только экономической… а значит, если рассматривать решение Хрущёва, как чисто хозяйственное, то оно было верным.

Итак, выводы. Правду зелёной лучше не есть, чтобы не было проблем с животом:). Год назад нас, россиян назначили людьми сердобольными, а прагматичным осталось лишь гундеть в Сети.  И Никита был не так уж и неправ. Всем крымчанам мои наилучшие пожелания. И всем читателям – тоже, буду рад любым откликам.