Украина...

Этому материалу уже не одна неделя. Предлагал его в несколько «знакомых» редакций – не берут. А мне кажется, только такой вариант прекращения всеобщего безумия и возможен. 


              Я ЗНАЮ, КАК ПРЕОДОЛЕТЬ УКРАИНСКИЙ КРИЗИС

Жужжание телефонного сигнала подбрасывает с кровати, сна, как ни бывало. (Половина третьего ночи!) Звонит давний школьный друг. Живёт сейчас на Украине (никак не может запомнить о разнице во времени, оттого некоторые его звонки выпадают на самое увлекательное занятие – сон). Мы с ним время от времени созваниваемся, вспоминаем одноклассников, мечтаем, как все вместе встретимся вновь, как будем то, как будем сё… Но в этот раз в трубке не совсем трезвое сопение.
– Представляешь, – говорит, – в армию призывают. А ты знаешь, сколько мне лет?
– Сколько и мне. – (А мне уже даже не пятьдесят)
Но не в возрасте дело, и даже не в призыве на воинскую службу, а в том, что «они» нас втягивают в войну с нашим прошлым (а значит и с нашим будущим). «Они» нас втягивают в войну со всем тем, что нам дорого, что имеет для нас непреходящее значение, в сущности, с самими собой.
– Надо что-то делать, – говорит друг. 
– Надо, – соглашаюсь я.
– Что?
– …
В тот раз я так и не нашёл ответа на этот вопрос. Но теперь я его знаю.


Говоря о ситуации на Украине, необходимо понимать, что кризис этот, во-первых, не только украинский, во-вторых, не только геополитический. Сейчас он приобрёл такую остроту, что времени вдаваться в рассмотрение всех его аспектов практически не осталось. Человечество поставлено на грань третьей мировой войны. И если сегодня на наши дома ещё не сыплются фосфорные бомбы, то это совсем ни о чём не говорит – вчера они и на Украину не сыпались… Как говорится, дурное дело не хитрое – ещё день-два, и вот уже вместо дома воронка.

Пора перестать обсуждать и «осуждать» украинский кризис, его нужно решать. И решение здесь единственное – одновременная отставка руководства России, Соединённых Штатов Америки, Украины и Евросоюза. Только так можно прекратить гражданскую войну на Украине, только так можно воспрепятствовать её перерастанию в войну мировую.

На первый взгляд эта идея может показаться совершенно не реальной, но тогда и проблема не будет иметь человеческого решения. Тогда остаётся лишь «утопить войну в реках крови».

Дело в том, что никто из нынешних руководителей стран-участниц кризиса, в принципе, не готов поступиться своими интересами (справедливыми или не справедливыми, уже значения не имеет). Такая несговорчивость понятна, и, в каком-то смысле, даже обоснована – там, где на войне отступает одна сторона, наступает другая. Ожидать чьих-либо уступок не приходится – слишком много уже принесено в жертву «кукловодческим амбициям».
 
Для тех, кто так или иначе ответственен за украинский кризис, отступать уже некуда. Для них это противостояние давно приобрело личный характер. В связи с этим нужно помочь этим людям выйти за рамки созданного ими же кризиса, и передать его решение в компетенцию других людей, свободных от ошибок и амбиций своих предшественников.
 
Одновременная отставка – один из способов это сделать. Пусть сами уходят все, кто ответственен за уже погибших, и за тех, которых только-только готовят на погибель – физическую и нравственную. Пусть уходят, и на этом все претензии к ним будут считаться исчерпанными.

Кто придёт на их место? Как они будут развязывать столь сложный и неоднозначный украинский узел? – Да, это важные вопросы. Но это вопросы второй очереди, которые можно обсуждать только после принятия решения об одновременной отставке нынешнего руководства России, США, Украины и ЕС. До принятия такого решения, любые иные попытки урегулирования украинского кризиса, на деле будут лишь поводом к его обострению и распространению. Любые антикризисные инициативы, не предполагающие отставки виновников кризиса – это ни что иное, как его эскалация; ни что иное, как массовое ритуальное убийство под маской миротворчества.
 
И ещё один немаловажный вопрос: пойдут ли на свою отставку сами «ответственные лица»? – Как бы там ни было, но призвать их к этому необходимо. Призвать, как можно громче, как можно масштабнее. Хотя бы для того, чтобы своей реакцией на этот призыв, они бы сами сделали очевидными свои истинные цели и мотивы.
Всего-то, сказать «им» прямо в глаза: «Уходите! Если вы действительно хотите мира, если вы действительно не хотите войны – уходите все вместе, враз и навсегда!»
Кто такое способен сказать? – Думаю, миллионы. Во всяком случае, нескольких я знаю лично.

                *          *           *
Да, теперь я знаю, что нужно делать. Самое время позвонить на Украину другу. Длинные гудки. Надеюсь, ещё не поздно



P.S. (спустя два года после опубликования) На днях встретил хорошего товарища, с которым давно не виделись. Он раскритиковал меня за материал «Украина»:
– Утопия! Бред! Политическая наивность! 
Начал приводить аргументы в пользу своего мнения, которое, кстати сказать, совпадало со многими другими, звучавшими ранее.  Слушая его, я вдруг понял, что многие из читателей так прямо и восприняли из написанного, что я призываю к немедленной отставке руководителей стран-участниц Украинского конфликта…
Вследствие такого неожиданного открытия и появилась эта притча, адресованная моему товарищу. Подумалось, что будет не лишним дополнить ею и основной материал. Её цель состоит в том, чтобы разъяснить читателю, что в материале под названием «Украина» речь идёт не о политических требованиях, а о политических технологиях. А это, как говорится, две большие разницы!

. . .

Представь себе, что в некоей стране есть три города, в которых правят мэры-мафиози – Иванов, Петров, Сидоров. Они нагло обирают население своих городов и при этом жестоко враждуют между собой. Жители городов спят и видят, как бы избавиться от таких градоначальников. Но как это сделать? Стоит кому-нибудь выступить с требованием «долой Иванова!»,  – с ним тут же расправляются холуи Иванова. С противниками Петрова и Сидорова расправляются, соответственно их холуи. Сколько раз в городах создавались соответствующие партии: в Ивановске - «партия против Иванова», в Петровске - «партия против Петрова», в Сидоровске - «партия против Сидорова». И ничего. Потому что у мэров есть власть, пользуясь которой, они сводят на нет любые протесты.
А что если не ограничиваться интересами каждого отдельного города, и создать МЕЖДУГОРОДНЮЮ партию «против мэров-мафиозников в целом»? В таком случае утрачиваются многие существенные преимущества преступной власти отдельного города. Потому что на 2/3 протестующих (из других городов) власть мэров уже не будет распространяться – когда, например, протестующих Ивановцев поддерживают жители Петровска и Сидоровска. Более того, их поддерживают и мэры этих городов, «имеющие зуб» на мэра Ивановска.
В этом и состоит основной смысл требования отставки всех мэров скопом. С одной стороны, такой подход мобилизует внешние ресурсы, концентрируя их на одном направлении. С  другой стороны, это в большей степени гарантирует безопасность непосредственным участникам протестов в одном городе, тем, что их многочисленные соратники находятся вне сферы влияния мэра этого города. И если понадобится, то незамедлительно оповестят весь Мир о противоправных действиях этого мэра в отношении оппозиции. 
Речь не о требовании, а о технологи!

Именно такой контекст имеет материал «Украина». Надеюсь, что теперь он будет тебе более понятен.