Третьего не дано? Украина 2

Меньше суток прошло после публикации материала под названием «Украина». Прошёл обмен мнениями с очень интересным собеседником – «Добрым Инквизитором 4», – наконец-то приоткрывшем мне одну из вариаций неприятия моего  (типа)предложения об одновременной отставке всех ответственных за Украинскую войну. Не назову его точку достаточно логичной, но, так скажем, «субъективные основания быть, имеет».
Ниже привожу ленту нашей беседы, с целью обратиться к уважаемому читателю с вопросом: неужели и все остальные точки зрения на ситуацию (независимо от того, «москальские» они, или «хохлятские») подразумевают один конец – «победа или смерть»? И никаких иных вариантов?

               
     *         *         *

 Рецензия на «Украина...»

Добрый Инквизитор 4 :
 Такое предложение из области психиатрии.

Евгений Королёв:
Я так понимаю, что таким образом Вы оцениваете степень реалистичности предложения. В этой связи, не могли бы Вы пояснить, в реалистичности чего именно Вы сомневаетесь: технической стороны его реализации, или нравственного основания?

Добрый Инквизитор 4:
Сударь, если вы реально сочувствуете своему приятелю и желаете остановить войну, то пригласите его в Россию. Пусть у вас перекантуется. Он жив останется и других украинцев не убьет.
Учитывая, что даже дура Псаки признаёт массовый семейный туризм между нашими странами, то каждый россиянин, приютивший украинца, лишил бы хунту возможности продолжать войну. Это гораздо реалистичнее, чем мечтать, как выйдут миллионы и будут требовать отставки Путина, Абамы и других, а они возьмут, да и уйдут.
Это и есть психиатрия.
Ну придёт Маккейн в США! Вам лучше будет? Неужели вы не понимаете, что Третья мировая ещё не началась именно потому, что сейчас у власти именно ЭТИ люди?
Так что, не пишите глупостей. Вы же взрослый человек...


Евгений Королёв: 
Извините, уважаемый, но мне кажется, что Ваша идея с «временным переселением» ещё менее реалистичнее, чем моя, и прозвучала она, скорее, предвосхищая «контраргумент» типа: «критикуешь – предлагай», чем «взаправдашняя». Это, во-первых.
Во-вторых, совершенно с Вами согласен, что именно из-за «ЭТИХ» людей украинская бойня «всё ещё» не превратилась в з-ю мировую. Но, кто, как не они заварили всю эту «кашу»? Кто, как не они вынесли на повестку дня сам вопрос об этом? Вы считаете, что у них есть ещё какой-то потенциал, кроме того, в котором они уже показали себя определённым образом?


Добрый Инквизитор 4:
Сударь, 'кашу' заваривает кто-то один. Если уж так хочется проводить кулинарные аналогии, то и на вашей кухне кашеварит одна хозяйка, а не артель.
Так и здесь. Задумал кто-то один, а другие пошли цугом. Вы же предлагает одно решение для всех и для тех, кто 'заварил' и для тех, кто адекватно отреагировал.
Если вы понимаее путём аналогий, то извольте: ваше предложение из серии, когда хулигану, устроившему драку, засветили в табло в качестве отвеки, а общественность ратует за то, чтобы обоим дали 15 суток. Попробуйте найти здесь справедлвость.

А о друге все таки подумайте. Я бы своего вытащил и харчи дал, и койкоместом обеспечил. Это был бы мой персональный 'фак' всем разжигателям войны.

Евгений Королёв:
За беспокойство о друге, спасибо. Если бы он принял моё приглашение, я был-бы только рад.
По поводу «хозяйки-кашевара» - а ну, как напортачила неумеха что-то со своим варевом? Да так напортачила, что за такое самое «адекватное» - «за гриву, да мордой в кастрюлю»! Вот только, будет ли такое обхождение приемлемо для настоящего мужика? А, с другой стороны, тот, для кого приемлемо – мужик ли он?
Есть такое выражение: ни одна ссора не затягивается надолго, когда в ней виновата лишь одна сторона. Так и в нашем случае, речь не идёт о том, кто прав, а кто не прав. Речь идёт о том, что своей неправотой обе стороны продемонстрировали собственную несостоятельность – как в моральном, так и в управленческом плане. В том, чтобы сказать им об этом в лицо, я вижу больше смысла, чем предложить моему другу вместе со мной пожить на мою пенсию. Хотя, как уже говорил, в личном плане, был-бы только рад, если бы он согласился.

Добрый Инквизитор 4 :
А вы попробуйте. Он согласится.
Или вы думаете, что он будет счастлив, когда, вместо дружеского жеста, вы ему скажете: ну все, сбираем миллионы, идём требовать отставки (и зачитываете список).
Не имею чести знать вашего друга, но думаю он охренеет.

Все остальное лирика и каждый рассуждает в меру своей испорченности. Фактом является только одна вещь-- нельзя ставить знак равенства между зачинщиками и защищающимися. Нам хватает того, что европейские говнюки сейчас пытаются уровнять СССР и Третий Рэйх. И это невзирая на то, что они все живут благодаря Союзу. Вы, в теории, предлагаете сделать тоже самое.
И это вторая причина, почему я считаю вашу идею глупой.
Впрочем, в виду ее неосуществимости, спор считаю бессмысленным.

Всего....

Евгений Королёв :
Когда «зачинщики и защитники» это одно и то же в плане совершения ими преступлений, то никакой принципиальной разницы между ними нет – и те, и другие преступники. Однако же, как мне подсказывает наше мимолётное общение (за которое я Вам искренне благодарен), ответственными за происходящее являются, к сожалению, не только они…
Всего Вам доброго! 

  *         *         *
Неужели и вправду, всё, что нам остаётся, это выбирать между теми или иными преступниками? И что, третьего не дано?