Эссе Маргариты Сергеевны

22.03.2015
90-е годы 20 века были временем перемен. Менялось все: политический уклад, экономика, сознание. Есть ли у вас любимый деятель того времени, с чьими взглядами вы согласны? Расскажите о нем?
Маргарита Сергеевна Устинова, уважаемый член  группы блогеров и эссеистов сайта «Дилетант», ответила на вопрос следующим текстом:
« Я не претендую на эссе-просто хочу высказать своё мнение. В комментарии к «Дорогие… россияне…» я рассказала о состоянии нашего КБ и заводов, связанных производством с нами, в 80-ых годах. На расстоянии времени чётко видно падение производства, начиная с 80-го года. Всё шло по наклонной. Но мы ещё ездили в командировки и в командировки приезжали к нам. Обмен информацией был обширный при том, что официальная пресса ни звука не произносила о происходящем. К середине 8о-ых на интуитивном уровне мы все ощущали, что катимся куда-то в пропасть. Именно на этом фоне появился Горбачёв, заговоривший о гласности. Именно на гласности Горбачёв сделал себе имя. Но говорить честно и открыто у постели больного о его тяжёлой болезни, не предлагая средств и способов лечения, не просто пустое, а жестокое дело. Уже при гласности страна встала окончательно у пропасти. Шаг вперёд в таком состоянии - безумство. Единственный способ не дать ей рухнуть был в том, чтобы оттянуть её любым путём от края. Именно это и сделали Ельцин и Гайдар.(Да простят меня те, кто был с ними и я забыла их имена).Сегодня мы уподобляемся той мамаше из анекдота-Звонок в дверь. Это Вы нашего Сёму вчера из воды спасли? Да. -А где его шапочка… А шапочку украли потом, кто сидел на берегу и не спасал. Но это была уже другая история». http://diletant.ru/essay/24267865/.

Я понимаю и разделяю её точку зрения:  совершенно точно изложены те впечатления и чаяния, которые мы  в тот период переживали. И интуитивность ощущений, и не выговоренная озабоченность происходящим, и чувство острого несоответствия провозглашаемого и повседневного. Но, в этом эссе есть и знаковый момент -   события связываются исключительно с именами лидеров: Горбачева, Ельцина и т.д. Что и понятно – по - другому мы думать не умели,  не имели права, да и не рвались. Но - вспомните – еще до 73 года Василий Макарович Шукшин, хорошо известный писатель, драматург и актер – сформулировал предтечу горбачёвского диагноза, спросив у общества: «Что с нами происходит?» Народ, исключая интеллигенцию, … ну, как всегда.  Так и во время перестройки, и в ельцинские времена ответа на этот вопрос никто так и не дал; чего удивляться, что он вновь возник и тревожит общество? Высшие сферы власти, отдадим им должное, много сделали для себя, любимых. Возможно больше, чем планировали во времена перестройки и гласности. Но обыватель, т.е. мы с вами остались в стороне. И ныне там, хотя качественная сторона общества сильно поменялась.
Два дня назад Ю.Афанасьев – наверняка помните такого - на «Эхе» говорил на эту тему. И поделился довольно безрадостным наблюдением: в нынешним обществе присутствует «ресентимент – он, во-первых, предполагает человека, обремененного заботами, несчастьями, неудачами, то есть база этого ресентимента – это человек, отверженный, это человек, оскорбленный и униженный. И этот человек, он представляет собой не какого-то индивидуума, а он представляет собой человека-массу. И этот человек, обиженный, униженный и оскорбленный, он видит массу своих бед, неудач, невзгод, но о никак не хочет и не может искать причины этих бед, невзгод и неудач в себе самом». Это ни что иное, как следствие отторжения народа от общественных процессов, точнее и проще – от жизни.
Словом, украденная шапочка счастья, как всякая ворованная вещь, не принесла.
Всё ли так безнадежно? Полагаю, нет – вот Маргарита Сергеевна  уже забеспокоились. С ней, полагаясь на данные опросов, не менее 37% людей, живущих рядом. Удачи ей и им.