Охотничий нож. Часть 2

        -Степаныч, пляши, раскрыли!
 
        В баню, расталкивая друг - друга,  вошли двое - Богдан и Борисыч.  Оба загадочные, со снисходительной улыбкой. Больше трех часов в доме они читали рассказ Льва Шенйнина «Охотничий нож», спорили до посинения. Анатолий Степанович посидел с ними с полчаса, не вытерпел азартной их вакханалии, плюнул и ушел в баню, уверенный, что эти двое, ничего не добьются, от рассказа и перейдут на самогон.

        - Ну, что нарыли, рассказывайте!

        - Рассказ этот прочитали. Как ты не понял сути, так и мы сначала тоже ничего не поняли. Все вроде стройно написано. Я говорю Богдану, давай с конца начнем, а то ничего не получается. Почему с конца? Потому что там следователь по важнейшим делам, Шейнин, дело прекратил. Невозмутимо. Списал преступление на охотничий нож за три рубля семьдесят пять копеек. Профессор  Буров и его помощник, доцент, в командировке животных Заполярья изучали. Теперь про нож.  Следователь по важнейшим делам, надо же Степаныч, какие звания были в тридцатых годах,  поехал в Архангельск искать нож, так он доложил начальнику, значит он уже «знал» где его искать. Тут у нас первое сомнение и возникло. Как только приехал, побежал по магазинам, искать похожий нож. Пробежал видно все магазины в городе, потому что в книге написано, что бегал с утра до вечера. Так делают, чтобы убедить, как рьяно он работал. Только в последнем магазине, в последнем (!), как в сказке,   находит то, что искал. Ему тогда все поверили, но нас не проведешь – я охотник, Богдан опер, не комсомольцы. Похожий нож следак нашел в охотничьей  лавке на набережной реки. Продавец ему объяснил, что такие ножи изготавливает только один кооператив или там артель. Привозят на продажу только в их магазин. Ножей продали много, кто покупал, не помнят. С ножом разобрались. Одно непонятно: почему все изготовленные ножи кооператив сдавал на продажу только в один маленький магазинчик на окраине города. Что, в Архангельске мало было хозмагов? Важняк вон, весь день по ним бегал?  Понятно же, так не бывает - артели это невыгодно в один магазин на окраине города весь товар сдавать! Разорятся за пару месяцев. Магазину тоже невыгодно засорять прилавки товаром одного вида. Не было этого магазина! Будет тебе университетский профессор, в командировке, ходить на окраину города для покупки всяких ножей. Оторвался от жены в командировку, ему что,  в Архангельске некуда было сходить?  Такой удачи у него на острове не будет, там свободных баб нет! Поэтому и заторчали они с доцентом в городе на несколько дней. Нормальный следак сам тоже не будет переться в Архангельск за ножом. Когда профессора убили, он даже на остров не поехал, нашел какую-то уважительную метеорологическую причину. Хотя со времени убийства прошел всего-то месяц.  Вон, наш Богдан сказал, для этого они есть, опера. На капитана парохода свалил свою работу следак. Поэтому и квитанцию или справку из магазина следак взять не мог. Не было этого магазина! Ты же сам, Степаныч, был следователем, сам наверное, опера посылал по делу, если сам не можешь. Как и чей нож оказался в глазу у профессора и почему так сильно засел в нем, что чукча Вася  и доцент вдвоем еле его вытащили? Вот тут и вся разгадка - рядом был третий! Его важняк не проверял и даже не допросил. Когда доцент услышал звук выстрела он увидел, что профессор падает, а около никого не было. И не могло быть! Между ними  было полтора километра. Чукча Вася, в это время, якобы чинил нарту. Никто этого не проверял, сломалась нарта или нет. Хорошо, хорошо, не чукча – ненец Вася, вот зануда! Это отговорка Васи - все водители, чуть что, на колесо валят - проколол. Нарты крепкая штука, ее олени таскают, собаки, многие сотни километров пробегают с ними. Сомнительно? Сомнительно! И не проверено! Хрен их сломаешь, там нечего прокалывать! Теперь про патрон. Только дебильный охотник может поверить, что когда патрон не лезет в ствол, его надо забивать рукояткой ножа по капсулю. Тогда уж лучше молотком! Как его потом обратно выковыривать, шилом что ли? Или профессору  на всю экспедицию один патрон выдали под расписку? Когда патрон не лезет в ствол, он деформирован, его надо выбросить и вставить свободно  другой. Богдан подсказал, что те эксперты и охотники, с которыми советовался важняк и подтвердили его версию, просто были запуганы следаком — время такое было, 1937 год! Попробуй важняку не угодить! Сам на остров Колгуев  угодишь вместо убиенного профессора! А следаку дело раскрывать надо, показатели улучшать! Согласен, Степаныч, это не довод. Богдан правильно  сказал, что в этом случае эти советчики должны были  сказать следаку, не совета, мол, спрашивай, а  назначай экспертизу, как говоришь называется? Да, баллистическую экспертизу. Так вот, как охотник говорю, если профессор, как бережливый человек, решил забивать патрон в ствол энергичными ударами ножа по капсюлю, дабы не пропало народное добро,  то при срабатывании капсюля, взрыв патрона получается. Он действительно вдарил бы в лицо ученого мужа не только всей своей ускоренной массой, но и всем не догоревшим до конца пороховым зарядом вместе с пыжом и дробью. Какова было бы после этого морда лица профессора? Труп же привезли в морг к эксперту, все на нем было бы видно. Не увидел эксперт других повреждений лица - значит, дело было не по версии важняка. Мы с Богданом решили проверить, позвонили  эксперту, и она сказала, что вокруг глазницы не такая  крепкая кость, чтобы нож там застрял подобно в  лопаточной кости. А по поводу взрыва патрона около лица человека сказала, что лицо будет изуродовано, скорее всего, до неузнаваемости. Понял, теперь, кто убил профессора? Доцент был далеко, полтора километра, поближе был Вася. Других на острове не было. Он и убил! Богдан правильно сказал, важняк «раскрыл» дело не выходя из кабинета! Показатель есть, премия  будет, можно и в Архангельск съездить за счет государства, погудеть, там его никто не знает! Время русских людей не меняет.

      - Стой, Борисыч, остынь, ишь в разнос пошел. Не тронь наших, не все такие как ты. Что за эксперт? Кому звонили?

      - Степаныч, ты знаешь эксперта Киру Семеновну из морга? Год назад мы с тобой к ней на экспертизу ездили по трупу, ты тогда потерпевших защищал.

      -Ну! А при чем здесь она, Богдан?

      -При том Степаныч, что она у Борисыча…. не толкайся охотничек… до баб, все равно заложу! При том, Степаныч, что Кира Семеновна, оказывается у Борисыча, по совместительству конечно, белье стирает и гладит, занавески крахмалит, спать его укладывает, как младенца, а мы его, козла, хвалим всем бабам подряд, какой  у нас есть друг-жених - одинокий да хозяйственный! Вот такая, Степаныч, с твоим рассказом, получилась шаурма. Вася - ненец убийца!  Пошли в дом ребята, там Кира Семеновна стол накрыла, шаурму приготовила.

        -Богдан, Борисыч, вы что! Нет ребята, сперва свою версию про Васю, потом за стол!

        - Степаныч, мы коллективно, с Борисычем, Кирой Семеновной твердо  решили, про Васю тебе завтра расскажем, если сам не допрёшь.  Тебе интрига нужна, чтобы спать спокойно не мог. Сам для нас и для себя проблему нашёл, сам решай. Не надо было психовать и в баню убегать. Пока ты там нежился и наслаждался, люди за тебя преступления   прошлых лет раскрывали: часами уродовались, экспертизы разные проводили, потели, баню отложили! Всё - завтра! ….
       Охотник-профи Борисыч и опер Богдан «раскрыли» суть сочинения Льва Шейнина. Дальше  должно быть все обычно и просто: следователь по важнейшим делам обязан был задержать в КПЗ обоих — доцента и эскимоса. Опер должен был расколоть их на одну из двух версий: убийство совершили либо в сговоре, либо только Вася.
Если вдвоем: организатор доцент, исполнитель Вася.

        Если только  Вася — для него нужен мотив. Мотив при непременном соблюдении трех правил: 1. Эскимосы, ненцы и чукчи никогда не делают то, что считают рискованным. 2. При всей своей миролюбивости, если дело до ножей доходит, эскимосы,  ненцы и чукчи режут очень быстро, качественно и без особых изысков. 3. Ножи они  метают не хуже чем индейцы свои томагавки.

        Анатолию Степановичу уже в этом деле интереса не осталось, Богдан и Борисыч все равно свою версию как-нибудь расскажут, шибко настырные ребята.


Рецензии