к началу..

.. от литературной критики?.. отвлеченная ассоциативно - субььективная, составляющая..

.. не хотелось присвоить чужую мысль. но хотелось отметить, для себя ее ориентиры..

.. и все больше сокращала свое. и оставила только, практически неуловимое пересечение..

..

.. жаль не вспомню уже название той работы. "Деструкция как причина становления" ?.. ее и тогда, трудно было найти. ученица Юнга и Фрейда, восхитила меня умом. и главное, результатом.. ведь так мало вообще в принципе хороших женских работ, например в философии..

.. выдержать темп, насыщенность, содержательную и научную составляющую. так достойно владеть словом - какая умница..

, кажется поняла.. :) мы, обычные женщины, слишком легко соскальзываем очевидно в: рифму, краску, ощущение.. в любовь или жизнь..

.. да и поэзия, и живопись - ближе наверное к вере. к человечности.. в этих областях достаточно и мужского и женского. при том что и, округлено к обььективности..

.. женским поэтическим словом, так легко ведь наслаждаться.. например, у любимых у Анны Ахматовой. у Беллы..

.. и дорого и много, мужским словом, в прозе.. Мураками, Бредбери и другие..

.. но женское слово, в прозе?..

.. к тому же и критика это конечно ведь сложнее, чем содержание. на столько же на сколько вымысел сложнее от правды..

.. и куда в ней точно, к невесомости, или к обоснованности?..

, в любом случае. необходима, найденность себя, пройденность. проявленность.. подача, пропускная способность..

.. и если в поэзии или живописи, мужское или женское, чем естественнее тем лучше..

. то, женское восприятие в прозе. это так сильно и невероятно.. это, очень необычно..
------

спасибо, Вам.. :)

Виктория Лета   12.04.2021 17:55   Заявить о нарушении