Re. Если - массой, то не требуется скорость света

Re.:Если - массой, то не требуется скорость света
Перепёлкин Виктор Дмитриевич. Омск. 2015 март 25.


Рецензия на комментарий Хромова,
К публикации в МАКСПАРКе:

"Учёные, оспорившие теорию Эйнштейна о гравитации.

Парфёнов Сергей написал 21 марта 2015, 13:01
1 оценок, 148 просмотров Обсудить (30)


Тара МакАйзек
Учёные, оспорившие теорию Эйнштейна о гравитации

 
Oб авторе<hr align="right" size="1" width="20%"/>

 

По мере развития квантовой физики учёные узнают больше о чёрных дырах, тёмной материи, тёмной энергии и других космических явлениях. Новые открытия всё труднее вписываются в понятие гравитации.

Ниже приводятся альтернативные взгляды на гравитацию девяти учёных.


1. Томас Таунсенд Браун и устройство, бросающее вызов гравитации

Физик Томас Таунсенд Браун (1905-1985) проводил исследования для американского военно-морского флота и министерства обороны. Позднее он работал консультантом в авиационной промышленности.

Он создал устройство, которое было запатентовано под названием «гравитатор». По его словам, его изобретение опровергало гравитацию, и некоторые учёные согласны с этим утверждением. Под влиянием высоковольтного заряда оно двигалось таким образом, что это невозможно объяснить, исходя из современного понимания гравитации.

В заявке на патент Браун написал, что гравиатор действует в состоянии покоя по отношению к Вселенной. Это противоречит специальной теории относительности Альберта Эйнштейна, согласно которой сила должна действовать одинаково по отношению к любой системе отчёта. Гравитатор также опровергал третий закон Ньютона, гласящий, что любому действию есть равное и противоположное противодействие.

В 1930 г. полковник Эдвард Дидс писал: «Часть учёных видели гравитатор, и они были поражены его действием, честно сказав, что движения гравитатора совершенно невозможно объяснить известными законами физики».

Некоторые говорили, что движения гравитатора управляются ионным ветром, то есть ионизированные частицы создают силу. Пол А. ЛаВиолетт был среди тех, которые не согласились с подобным объяснением.

«Измерения силы тяги показали, что сила, поднимающая электрифицированный диск Брауна, почти в 100 миллионов раз больше, чем мог бы создать ионный ветер», — писал ЛаВиолетт в своей книге «Секреты антигравитационного движения».


2. Пол А. ЛаВиолетт: Правительство секретно строит антигравитационный корабль?

ЛаВиолетт получил степень доктора в Университете Портланда, в настоящее время он является президентом Starburst Foundation, научно-исследовательского института в междисциплинарных областях. Он пишет в своей книге: «На протяжении нескольких прошедших десятилетий по засекреченным аэрокосмическим программам в США и других странах занимались созданием летательного аппарата, способного преодолеть гравитацию. Эти экзотические технологии относится к сравнительно мало известной области исследований под названием электрогравитика».

ЛаВиолетт проследил развитие этой отрасли, начиная с эпохи Теслы и заканчивая Брауном в первой половине XX века. Согласно теориям Брауна, электростатическое и гравитационное поля объединены, объясняет ЛаВиолетт.

Электрогравитационный эффект игнорируется, потому что «подобный феномен не предполагается классической электростатикой или общей теорией относительности, пишет ЛаВиолетт.


3. NASA о тёмной материи

Учёные знают, что Вселенная расширяется с возрастающей скоростью. Они полагают, что причиной этого расширения является тёмная материя, но не знают точно, что она из себя представляет. Предполагается, что она может опровергнуть теорию гравитации Эйнштейна.

В докладе NASA о тёмной материи говорится, что существует вероятность, что «теория Эйнштейна о гравитации неверна».

«Она не только влияет на расширение Вселенной, но и определяет поведение обычной материи в галактиках и скоплениях галактик, — говорится в отчёте. — Возможно, новая теория гравитации могла бы стать решением проблемы чёрной материи. Мы можем наблюдать, как галактики образуют скопления. Но если окажется, что необходима новая теория гравитации, неизвестно, какой вид она примет».


4. Том ванн Фландерн о проблеме скорости гравитации

Том ван Фландерн (1940-2009) получил степень доктора астрономии в Йельском университете в 1969 г. Он не полностью отвергал общую теорию относительности, однако считал, что в ней есть проблемы. Теория Эйнштейна, скорее, была «неполной, нежели ошибочной», написал он в статье «Скорость гравитации. Что говорят эксперименты?», опубликованной в Physics Letter A в 1998 г.

Он затронул вопрос о скорости гравитации. В классической теории тяготения Ньютона скорость гравитации не определена. А в общей теории относительности гравитация имеет скорость света, объясняет Ван Фландерн. Он говорит, что в академических кругах предпочитают обходить это противоречие.

«Точно такая же дилемма возникает во многих вопросах, — пишет он. — Почему фотоны от солнца движутся в направлении, которое не параллельно направлению гравитационного ускорения Земли по отношению к Солнцу? Почему полное затмение Солнца Луной достигает пика до выравнивания гравитационных сил Солнца и Луны? Каким образом двойные пульсары предугадывают своё будущее положение, скорость и ускорение быстрее, чем позволяет световое время между ними? Почему чёрные дыры обладают гравитацией, несмотря на то, что ничто не может преодолеть их, потому что для этого потребовалась бы скорость выше скорости света?»


5. Вильян Х. Кантрелл: теория Эйнштейна не выходит за пределы логического круга

Д-р. Вильям Х. Кантрелл — член технического персонала в лаборатории Линкольна Массачусетского технологического института. В прошлом он занимал должность адъюнкт-профессора на факультете электронной инженерии Техасского университета.

Он изложил нетрадиционный взгляд на теорию относительности в журнале Infinite Energy, публикуемом некоммерческой организацией New Energy Foundation (NEF).

Широко рекламируемый успех теории Эйнштейна, например, ядерный распад в атомной бомбе, на самом деле не основан на его теориях, считает Кантрелл. Атомную бомбу можно было создать и без теории относительности.

Кантрелл пишет: «Теория относительности оказала огромное влияние на физику XX века, это неоспоримый факт. Теорией Эйнштейна восхищаются во всём мире за блестящие открытия, к которым она привела. Тем не менее, существуют группы учёных-диссидентов, которые открыто отвергают её, и ещё большие группы исследователей, которые испытывают к ней неприязнь, хотя и не в курсе альтернативных подходов».

«Причина этой неприязни состоит в том, что Эйнштейн заимствовал математику Лоренца и Пуанкаре, и это позволило ему модифицировать систему измерения длины и времени, заставив скорость света быть постоянной для всех наблюдателей».

«В такой ситуации рациональные мыслители должны были бы броситься на поиски альтернативных идей. Но зачем пытаться опровергнуть настолько успешную теорию? Ну, во-первых, для того, чтобы понять и описать, как же на самом деле работает природа. А во-вторых, чтобы совершить новый прорыв, после того, как непредумышленный барьер убран».

Кантрелл и подобные ему учёные считают, что теория Эйнштейна не выходит за пределы логического круга. Он пояснил это следующим примером: «Некто может выдвинуть гипотезу, что у Земли есть вторая Луна, сделанная из специального зелёного сыра, который прозрачен для освещения».

«Разумеется, это звучит как глупость, однако это утверждение невозможно опровергнуть опытным путём. С теорией относительности Эйнштейна та же самая проблема».


6. Руджеро Мария Сантилли: теория относительности противоречит квантовой электродинамике

Руджеро Мария Сантилли обучался в университетах Неаполя и Турина, он работал приглашённым преподавателем в Гарварде, затем основал институт теоретических исследований. Сантилли приводит девять несоответствий между общей теорией относительности Эйнштейна и теперешними научными знаниями. Некоторые из них создают проблемы для классического понимания гравитации.

Одно из главных противоречий — что объяснение Эйнштейна гравитации не согласуется с квантовой электродинамикой, пишет Сантилли в своём докладе 2006 г. «Девять теорем о несоответствии общей теории относительности».

«Следует помнить о том, что квантовая электродинамика — это одна из самых значительных и экспериментально доказанных научных теорий в истории. Очевидно, что широко распространённая точка зрения, рассматривающая взгляд Эйнштейна на гравитацию как окончательный — это ненаучный подход», — пишет он.

Доклад Сантилли был опубликован в журнале Galilean Electrodynamics, основанным д-ром Петром Бэкманом, который в 1987 г. дал новую трактовку относительности в своей книге «Эйнштейн плюс два».

В журнале публикуются статьи, которые ставят под сомнение общую и специальную теорию относительности Эйнштейна. Редакционная политика журнала сформулирована следующим образом: «Журнал уделяет внимание докладам, которые подтверждают, что теории Эйнштейна чрезмерно усложнены, подтверждены только в узких областях физики и ведут к логическим противоречиям».


Том Бэтхэлл

Том Бэтхэлл не учёный, но он исследовал альтернативные теории, будучи старшим редактором журнала American Spectator. В статье «Переосмысление относительности» он пишет: «При выборе приемлемых теорий часто главным критерием служит простота. Птолемеева система мира в усложнённом варианте может точно предсказать положение планет. Однако гелиоцентрическая система мира намного проще, поэтому мы предпочитаем её».

Он цитировал Клиффорда М. Вилла из Вашингтонского университета, ведущего сторонника относительности. «Сложно представить жизнь без специальной теории относительности… Просто представьте все явления в нашем мире, в которых она занимает большое место. Атомная энергия, знаменитое уравнение E=mc2, показывающее, как масса преобразуется в колоссальное количество энергии».

Бэтхэлл говорит о том, что ограничения «играют свою роль». Бэтхэлл пишет: «Если новая теория будет выглядеть „незаменимой“, её сразу же окрестят ошибочной».


7. Джозеф Полчински: сомнения и вопросы

Джозеф Полчински, физик-теоретик института теоретической физики Кавли Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, обсуждает идею гравитации и в связи с чёрными дырами. Согласно теории Эйнтейна, чёрные дыры должны иметь огромную силу притяжения.

Знаменитый учёный Стивен Хокинг заявил в 70-е годы, что материя может просачиваться из чёрных дыр, что является парадоксом.

Как упоминалось в первой части статьи, ван Фландерн задавался вопросом: «Каким образом чёрные дыры обладают гравитацией, несмотря на то, что ничто не может преодолеть их, потому что для этого потребовалась бы скорость выше скорости света?».

Полчински заявил PBS после того, как Хокинг обсудил некоторые новые теории о чёрных дырах: «Возможно, что некоторые наши взгляды о квантовой механике и гравитации ошибочны, и мы пытаемся выяснить, какие именно».

«Это затруднение, но мы надеемся, что это затруднение позволит нам продвинуться вперёд», — сказал он.


8.Эрик Верлинде: теория «день неправильных волос»

Профессор Эрик Верлинде — физик-теоретик в области теории струн и профессор института теоретической физики при Амстердамском университете.

Он рассматривает гравитацию как следствие законов термодинамики и влияния таких факторов как температура, давление и структура. Восприятие гравитации, например, яблоко, падающее с дерева, связано со свойством природы максимизировать беспорядок.

Статья New York Times 2010 г. описывает его идею как теорию «дня неправильных волос». Волосы становятся кудрявыми при жаре и влажности, для волос существует больше возможностей сделать волосы кудрявыми, чем сделать их прямыми, и природа любит вариации. Схожие принципы действуют и при распределении объектов в космосе, считает Верлинде.

«Мы уже давно знаем, что гравитации не существует, — заявил Верлинде в интервью New York Times. — Пришло время объявить об этом во всеуслышание».


9. Хуан Малдасена: «Теорию Эйнштейна следует заменить чем-то квантомеханическим»

В 1997 г. физик-теоретик Хуан Малдасена, который в настоящее время занимает должность профессора в принстонском Институте передовых исследований, разработал теорию, которая рассматривает Вселенную как совокупность очень тонких вибрирующих струн. Именно эти струны и создают гравитацию. Струны представляют собой своего рода голограмму, проецируемую из более низкоразмерной космической системы, которая проще, более плоская и не имеет гравитации.

В интервью, размещённом на образовательном ресурсе Learner.org, Малдасена сказал: «Мы считаем, что общую теорию относительности Эйнштейна следует заменять чем-то квантомеханическим, когда затрагиваются такие темы, как начало Большого Взрыва, или строение чёрных дыр, где распад материи происходят в очень маленькой области времени-пространства, и вещи, происходящие там, нельзя описывать, используя классические теории. В таких случаях следует использовать квантовую мезанику. Теория струн находятся в процессе развития, она была создана для описания квантомеханического времени-пространства».

 

Великая Эпоха

<hr/>Тара МакАйзек, Учёные, оспорившие теорию Эйнштейна о гравитации // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567,публ.20315, 09.03.2015
Распечатать В закладки Пригласить к обсуждению
0 12 2
кто?
Комментировать
Введите ваш комментаpий осталось 1185 символов
Что-то непонятно?
пользователи оставили 32 комментария, вы можете свернуть их
Владимир Физик # написал комментарий 21 марта 2015, 13:42

При создании ЭМТГ (электромагнитной теории гравитации), возникла необходимость провести тщательный анализ СТО Эйнштейна, как предтечи ОТО. Увы: сущность СТО оказалась чрезмерно прозаичной ( ссылка на gravitus.ucoz.ru ). Посему и ОТО - обычная фантазия.
0 0 0
Ответить

Хрюкочущий Зелюк # написал комментарий 21 марта 2015, 14:09
Вероятно все проще&сложнее. Мир нарисован внутри мощного компа. Мы все персонажи компьютерной симуляции.
1 0 1
кто?
Ответить

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 21 марта 2015, 14:37
И такая версия имеет право на существование.
0 0 0
Ответить

Альинзет По # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 21 марта 2015, 18:40
Симуляция значит а не боишься что тебя стерут.
0 0 0
Ответить

Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Альинзет По 21 марта 2015, 19:34
Истина в том, что все умрут.
0 0 0
Ответить

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 22 марта 2015, 09:26
Физический вакуум обладает памятью, поэтому материальный мир/физический стабилен. После смерти, тело как бы рассыпается на атомы, но вакуум-память рассредотачивает свои волны памяти по Вселенной мгновенно, т.е. умерший человек может заново родиться в любом подходящем для жизни месте Вселенной, но прошлой памятью практически не будет обладать. Реинкарнация тоже происходит из вакуум-памяти, ну и т.д. и т.п.
0 0 0
Ответить

Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Парфёнов Сергей 22 марта 2015, 12:50
Откуда информация? От реинкарнированных?
0 0 0
Ответить

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Парфёнов Сергей 22 марта 2015, 13:09
Срочно к в церковь, к батюшке)))
0 0 0
Ответить

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Альинзет По 22 марта 2015, 09:27
Физический вакуум обладает памятью, поэтому материальный мир/физический стабилен. После смерти, тело как бы рассыпается на атомы, но вакуум-память рассредотачивает свои волны памяти по Вселенной мгновенно, т.е. умерший человек может заново родиться в любом подходящем для жизни месте Вселенной, но прошлой памятью практически не будет обладать. Реинкарнация тоже происходит из вакуум-памяти, ну и т.д. и т.п.
0 0 0
Ответить

Анатолий Рыков # написал комментарий 21 марта 2015, 14:31
В России сделано ОТКРЫТИЕ природы ГРАВИТАЦИИ: скорость гравитации в 3576,055 раз превышает скорость света. Известный электрический заряд (+) и (-) вечный и не зависит от масс микрочастиц, он одинаков , например, для масс электрона и протона. Есть очень малая величина зарядов (+) и (-), которая существует во Вселенной и служит причиной расширения Вселенной.
1 0 1
кто?
Ответить

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Анатолий Рыков 22 марта 2015, 11:38
Мои расчёты показывают, что для создания приёмника/передатчика на векторе Умова-Пойтинга, достаточно преобразователя вектора У-М в электро-магнитную волну и усилителя с чувствительностью 10 в - 18-20 степени.
0 0 0
Ответить

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Парфёнов Сергей 22 марта 2015, 13:11
Представляете, как будет шуметь усилитель с таким бешеным усилением)))
0 0 0
Ответить

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Аркадий Хромов 22 марта 2015, 14:21
Нисколько...
0 0 0
Ответить

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Парфёнов Сергей 23 марта 2015, 15:18
А вам надо озаботится именно этим - сигнал затеряется в шумах)))
0 0 0
Ответить

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Аркадий Хромов 23 марта 2015, 18:10
Чит. ст. - Атто-Амперный усилитель. (Яндекс, Гугол).
0 0 0
Ответить

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Парфёнов Сергей 23 марта 2015, 22:10
Фигня на постном масле)))
Когда говорят об усилении, то речь идет об усилении мощности сигнала или напряжения. Т в данном случае неинтересен, так как ток величина производная от входного напряжения и входного сопротивления. Входное сопротивление - величина конструктивная, задаваемая разработчиком, можно сделать входное сопротивление и 1 ом и 10 мегаом.
0 0 0
Ответить

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Аркадий Хромов 23 марта 2015, 22:20
Такие усилители на улице не валяются... (атто-Амперный).


Константин Константинов # написал комментарий 8 сентября 2014, 23:51
Вы думаете, что любой усилитель может работать с 1 пФ на входе с частотой 1 Гц? :-) Для этого у него собственный входной импеданс должен быть много больше, чем реактивное сопротивление разделительного конденсатора в 1 пФ на частоте 1 Гц, то есть, (10^12/6,28) Ом. Такие усилители на улице не валяются, да и входная ёмкость должна быть много меньше 1 пФ , да ещё с учётом эффекта Миллера (если это операционный усилитель).
0 0 0Ответить
Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Константин Константинов 9 сентября 2014, 19:03
Вижу отзыв большого специалиста.
Константин, Вы правы, этот усилитель я разрабатывал полгода, сначала начал с ЭМ - 6, потом перешёл на LMP 7721. Далее пошло "искусство схемотехники".Задача (самостоятельная) ставилась превзойти пико-амперные усилители о которых мне говорили, что такие есть. Перед всем этим я изучил схему тераомметра Е6-13А. Электрометрические лампы не подошли.
0 0 0
Ответить

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Парфёнов Сергей 23 марта 2015, 22:23
Для чего мною был затеян этот "сыр-бор", поскольку я увлечён так называемыми торсионными полями, то надо было создать как можно самый чувствительный усилитель, неприхотливый, простой и без всякого охлаждения. Вот от и был построен с максимальной чувствительностью 30 атто-Ампер. Хочу заметить, что измерение проводилось через 1 пф. сразу на широкополосный вход ( полоса до 10мГц.), при этом естественно были - шум генератора, шум 50-ти Омного кабеля. В общем, разработчик пико-амперного амперного усилителя поздравил меня с успехом, и на этом всё и закончилось...до публикации в МАКСПАРКЕ
0 0 0
Ответить

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Парфёнов Сергей 24 марта 2015, 12:42
Чувствительность вашего усилителя УГРОБЛЕНА 1 пф, поставьте на вход конденсатор в несколько десятков или сотен микрофарад и чувствительность резко вырастет. 1пф и 50 ом - это RC-фильтр с частотой среза 3 ГГц, с таким входом нужно измерять сигнал, создаваемый микроволновкой
0 0 0
Ответить

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Парфёнов Сергей 24 марта 2015, 12:36
А зачем 1 Гц запускать через пикофараду? Зачем создавать себе сложности? зачем изначально убивать сигнал? Вы еще и входное сопротивление занизили, шунтировав мизерный остаток входного сигнала?
Все это напоминает удаление гланд через не предназначенное для этого отверстие.
Вы сами всеми силами пытаетесь снизить уровень входного сигнала, чтобы потом его якобы усиливать.
Вы не можете понять, что входной ток мало кого волнует. Гораздо больше интересует входное напряжение.
Ставите на выходе полевой транзистор с изолированным затвором и получаете входное сопротивление в десятки гигаом, входной ток сами можете посчитать, хотя он никого не волнует, так как волнует входное напряжение. А на выходе можно иметь ток хоть в сотню ампер, это зависит лишь от мощности транзисторов выходного каскада и сопротивления нагрузки.
Вы сами создаете себе препятствия, а потом сами их героически обходите.
0 0 0
Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 24 марта 2015, 20:24
Фемпто-вольтметр на рисквиде?
0 0 0
Ответить

    удалить

Юрий Кузичев # написал комментарий 21 марта 2015, 15:15

Устройство механизмов тяготения и отталкивания триста лет назад разгадали Рене Декарт, Иоганн Кеплер и Роберт Гук:
"Тело воздействует на другие тела давлением или ударом, а в небесных системах — при посредстве вмещающей материальной среды, которая переносит движения, создаёт силы и может совершать работу. Эта среда — светоносный эфир".
Кеплер обнаружил, что тяготение возникает по принципу "движение и увлечение" — движение относительно эфира и увлечение при посредстве эфира.
П. Н. Лебедев измерял давление световых волн эфира на тела и газы и доказал, что волны создают силу отталкивания излучающего тела.
Это открытия объясняют и падение тел на Землю, и работу гидроэлектростанций, и образование облаков, и увлечение планет по орбите вращающимся Солнцем.
Подробности ссылка на maxpark.com
1 -1 0
кто?
Ответить

Евгений Кутузов # написал комментарий 21 марта 2015, 15:30
-Донцовых,Бушковых и Б.Акуниных,- до фига! А Шекспир,- один...
0 0 0
Ответить

Виталий Насенник # написал комментарий 21 марта 2015, 18:01

Скорость распространения гравитации - таки бесконечность. Эта гипотеза соответствует 677 тысячам наблюдений за движениями тел в Солнечной системе. ссылка на compulenta.computerra.ru
0 0 0
Ответить

Леонид Синий # написал комментарий 21 марта 2015, 18:10
Оспорившие теорию Эйнштейна ученые есть и в России.
Читайте книги профессора Богдана Алексеевича Белинского - ФИЗИКА. КОТОРОЙ НЕ ХВАТАЛО ЭЙНШТЕЙНУ И БЛАВАТСКОЙ И ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ МЕХАНИКА НЬЮТОНА.
0 0 0
Ответить

Альинзет По # написал комментарий 21 марта 2015, 18:35
Великие болтологи науки.
0 0 0
Ответить

Аркадий Хромов # написал комментарий 22 марта 2015, 01:05
У каждого физика своя гипотеза))))
0 0 0
Ответить

Парфёнов Сергей # ответил на комментарий Аркадий Хромов 22 марта 2015, 11:07
Поэтому, каждый в отдельности и сидит в г-не (жёстко, цинично, но верно).
0 0 0
Ответить

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Парфёнов Сергей 22 марта 2015, 13:16
К сожалению, открытия совершают одиночки, а не коллективы. Только в одной голове может сформулироваться правильное определение. Все остальные могут лишь участвовать в обсуждении проблемы
0 1 1
кто?
Ответить

Владимир Гуськов # написал комментарий 22 марта 2015, 15:40
Для того, чтобы явление преодолевать, не мешало бы знать его физическую сущность. Гравитация - это что?
0 0 0
Ответить

Аркадий Хромов # ответил на комментарий Владимир Гуськов 23 марта 2015, 10:10
Это взаимодействие между объектами обладающими массой"

Ответить

Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Аркадий Хромов 24 марта 2015, 20:29
Если - массой, то не требуется скорость света, а нужна скорость возможного перемещения этих масс вещества. С уважением, Виктор Дмитриевич.