Поганая метла и сознание на стуле

Больше на PsPsevdonim.com

Эксперименты с конкретной целью не моя стезя. Но любой, кто добровольно входит в мои виртуальные дома, подвергается обыкновенному общению со мной. В той или иной степени обыкновенному, относительность никто не отменял. Любое общение есть эксперимент, осознают ли это его участники или нет. В зависимости от этого выглядит он по-разному. В любом случае в призме восприятия каждого он останется тем, чем туда вошел, преломившись о грани. Чем больше их, тем сложнее результат в остатке. Одно и то же общение/эксперимент является бесконечным множеством вариантов трактовки. Чем больше граней, тем больше возможность увидеть их в расширенном количестве. Ограничимся одной-двумя.

Сделаю небольшое отступление по поводу некоторых рекомендаций в общении со мной. Я имею готовность к взаимодействиям через вопросы и буду рада видеть тех, кто отражает части меня в тот или иной отрезок. Так уж вышло, что если наши мнения не совпадают, слышать их от тех, кого я не спрашивала лично, я не никакого желания не имею. Ими, естественно, можно делиться с кем, где и когда угодно. Они всегда будут разными, и я не против. Только вне моих границ и «владений». Даже если человек приходит ко мне ради осознанного эксперимента, дабы пронаблюдать мою реакцию или «привести» меня туда, куда он хочет, высказывания, которые у него не просили выглядят всегда немного глуповато. Я всегда говорю, что интернет – это мой дом в этой параллели. Живу я по адресу PsPsevdonim.com, и появляюсь еще в некоторых «резиденциях». Так вот, чтобы легче было понимать, представьте, что к вам в дом приходит человек, садится на стул и начинает говорить свое мнение о вас или вашем доме. По меньшей мере это странно, особенно когда его не звали в гости и ни о чем не спрашивали. Людей в интернете я воспринимаю точно так же.

Ближе к делу. Давайте рассмотрим одного из «непрошеных гостей», коль уж зашли и дабы получить пользу от такой встречи. В статье «Замужество. Дети.» я ответила на вопрос одному из читателей, поделилась собой, так сказать. На что получила вот такой комментарий: «Все логично, как обычно. Здесь остается только пожелать, чтобы Ваши взгляды не изменились и в том возрасте, до которого Вы себе позволите дожить. Знаете, чем опасны однозначно и четко выраженные взгляды? Их носителем легко манипулировать, потому что такой человек предсказуем. Однонаправленная логика.

Жизнь устроена очень предусмотрительно. И мы не получаем абсолютного выигрыша. Всегда только относительный. И вот тут кроется опасность. То, чем мы спокойно пожертвовали лет пять назад, преобразовалось в структуру, которая оказалась на голову выше того, что имеем в настоящее время.
Иметь что-то в запасе. Подстелить соломку. Жизнь все равно непредсказуема.
Сама по себе идея отказа от многих радостей довольно распространена среди людей».
Монашество, к примеру. Можно ли сказать, что Ваш образ жизни с этим сознательным отказом от многих обычных радостей, есть светское монашество?
Какими бы оригинальными нам ни казались наши взгляды, оказывается, что мы идем дорогой уже протоптанной до нас».

На самом деле данное сознание уже ранее захаживало ко мне без приглашения. Но становимся на этом отрезке общения. Будем рассматривать эту ситуацию в контексте неосознанного потока, который вырвался после преломления о призму собственного восприятия. Если же это осознанный эксперимент, то об истинной осознанности здесь и речи быть, увы, не может. Давайте по порядку. Какая мне разница до того, чем опасны «однозначно и четко выраженные взгляды»? Если человек воспринимает мои высказывания именно таким образом, то значит ли это, что мною имелось в виду то, что понял он? Манипулировать? Хм, коли кому-то угодно думать, что он манипулирует мной в тот момент, когда я делаю осознанное движение, урегулированное с самой собой, то это, конечно, можно воспринимать за манипуляцию. Я не против. Если я приняла решение, то и буду его придерживаться, сколько бы кому-то ни казалось, что это он взял меня за руку и ведет туда, куда ему угодно. Дело в том, что в таком случае выбранный мною путь и тот, по которому желает провести меня манипулятор, просто совпадают. Только вот я знаю, что иду выбранным путем, а он думает, что ведет меня. Хм, какая радость для обоих. Все дело в том самом пресловутом восприятии.

Идем дальше. Абсолютный выигрыш? Лично я тут ничего не выигрываю и не проигрываю. Я существую везде, сразу и повсюду, если не учитывать того, что меня вообще нет и никогда не было. Какой выигрыш? Я это всего лишь я в этом проявлении. Без проигрышей, выигрышей и ставок. Пожертвовали? Господи, о чем речь? Такое ощущение, что человек либо думает обо мне что-то иначе, либо просто пишет мысли о чем-то другом. Ох, «идея отказа от радостей распространена среди людей». Позвольте, кто вам сказал, что я отказываюсь от каких-либо радостей? Если вдруг для вас замужество и дети являются таковыми, я таки и не против. Но если вы решили, что для меня это какой-то отказ, тем более от радостей, то не на почве ли опять же своего собственного восприятия вы это сделали? То, что для вас радость, для меня может быть обыкновенным процессом, не представляющим интереса. Стоит ли вновь примерять меня на себя? И говорить о себе, если бы вы были на моем месте? Да и какая мне разница, что распространено среди людей? Меня это должно как-то заботить?

«Можно ли сказать, что Ваш образ жизни с этим сознательным отказом от многих обычных радостей, есть светское монашество?». О боги. Мои радости всегда при мне. И я от них и думать не думала отказываться. Опять же, если для вас дети и муж – радость, то почему для меня это должно быть так же? Для меня это не радость. Для меня это просто момент человеческой жизни, который я выбирать не хочу только потому, что он мне не нужен, а не потому что я отказываюсь от чего-то ради чего-то. Светское монашество. Ёмое, как только не трактовали мои проявления.

И последнее, конечно, меня улыбнуло во все лицо. «Какими бы оригинальными нам ни казались наши взгляды, оказывается, что мы идем дорогой уже протоптанной до нас». Если это все же было резюме к моему образу жизни, а не просто пук мыслей в воздух, то опять же, какое мне дело, шел ли кто-то этой дорогой или нет? Является ли моя жизнь для кого-то оригинальной или нет? Я лишь являюсь собой, тем, кем я есть, а если как это кто назовет: плагиат, хоженые тропы, или еще как-то, то мне надо срочно что-то изменить, чтобы казаться вам оригинальной?

Когда я задала вопрос о том, зачем мне знать мнение человека о своей жизни, я получила вот что: «Я писала не для Вас. Я написала для себя. Просто воспользовалась особым настроением сказанного Вами. А что уж делать будете Вы с написанным мной, так и мне все равно». Мне сразу нарисовался человек, сидящий у меня на стуле где-то в недрах кухни, к примеру, который пришел в гости, потому что дверь открыта, примостился на выбранном месте, комментирует вашу жизнь, а потом говорит: «Это я себе говорю, а не вам». Оппачки, че выходит. Я прям прифигела с такого экшена) К чему это я? Нуу, во-первых, ловите разжеванное, а во-вторых, на случай таких «залетов» в «гнезда» в углу за холодильником у меня припасена метла. Поганая. Полагаю, намек понят)