К вопросу о Сталинизме

В политической борьбе всегда противники передёргивают историю. Это видно и сегодня, (например: Правый сектор Украины называет ополченцев террористами, а ополченцы считают преступниками правый сектор и называют хунтой захвативших власть на территории бывшей УССР, без референдума отторгнутой от СССР. ) Фанатиками сталинизма были немногие, знаю по разговорам фронтовиков, я помню, отец говорил, что непоказушная формула войны была не "За Сталина", а "Ты не убьёшь, тебя убьют" Война мерзость и те, кто действительно был на войне её ненавидят и не желают своим потомкам её!  Но в то, что мечта о строе равенства и братства была ближе и рабочим и интеллигенции, чем, строй сходящих с ума спекулянтов, я это тоже помню. Я помню, отец уже будучи прикованным к постели, когда в пьяные 90-е, всё крушилось и ломалось, отец говорил: "Прольётся ещё крови людской" и пролилась. Отец говорил: в идее коммунизма нет ничего плохого. Олигархическое буржуинство и часть русского и в большинстве украинское пытается сегодня в сознании молодой поросли свалить в одну кучу фашизм и коммунизм, но это диаметрально противоположные идеи. Фашисты пытались осуществить крестовый поход именно против коммунизма (опираясь на буржуазную идеологию), используя низменные националистические идеи немецких простолюдинов мясников. Увы, сегодня и в России и на Украине в изобилии похожих на тех, недолго проживших немецких мясников.

Слева направо: мой батя, Чибисов Иван Прокофьевич, я Чибисов Сергей Иванович, друг моего отца. 1949 или 1950 год


Рецензии
Рассуждения Ваши правильные. А выводы - кто как понимает. Может посмотрите на этом сайте Александра Войлошникова Пятая печать "Пролог - начало эпилога"? да и у меня "Мифы о Сталине"? С уважением

Владимир Шаповал   31.03.2015 10:54     Заявить о нарушении
Прочитал Ваши мифы о Сталине. Ценная информация к размышлению. Мысли разные: Например мог ли Сталин, по сути простой человечек типичный кавказец с гордостю и традиционным амбициозом, один сделать столько зла. Мне думается враги были у Советской власти, конечно! Их не могло не быть. Чего стоило забугорным врагам спровоцировать и репрессии несчастных крестьян. Нисколько б они не помешали коллективизации. И казни людей ценных для государства, наверняка были спровоцированны. Наивно полагать, что Запад сидел сложа руки. По сути и вторжение Европы вооружённой фашизмом было завершающим актом политики уничтожения СССР. Только тут ещё вплелась конкуренция Америки Европы. И Америке была выгодна война Европы с СССР, которая ослабила бы и тех и других и снизила бы их конкурентноспособность. То, что народ не озлобился, сами говорите, что отец Ваш воевал за Родину, да и мой так же. Просто идея коммунизма понятнее была простому народу. Сегодня большей части молодёжи ближе наверное идея потребления, наслаждения жизнью, комфортом. Конечно, жизнь показывает, что саморегулирующаяся рыночная экономика оказалась более эффективной, какзалось бы плановой и научной контролируемой диктатурой экономики. И люди не все искажаются в душе и не все стремятся к наживе.

Сергей Чибисов   31.03.2015 10:37   Заявить о нарушении
Сергей! Не думаю, что Запад и США побудили Сталина, например, сначала привезти из Палестины в Крым тысячи евреев, прокоммунистически настроенных, а потом расстрелять лидеров, и репрессировать многих, в том числе коммунистов, которые создали кибуцы, честно трудились, но не очень поддержали идею создания колхозов. А прочитаете Александра Войлошникова, кое-что станет яснее.
С уважением

Владимир Шаповал   31.03.2015 10:49   Заявить о нарушении