О дефиците без юмора
Рецензия на «Спартак - не чемпион который». Анатолий Бешенцев http://www.proza.ru/2010/10/11/388
Специально для тех, кто ностальгирует по СССР. Особенно же для тех, кто знает о том времени лишь из газеты «Правда».
Дефицит – также часть «славного наследия», о котором не устаёт талдычить Зюганов - нынешний вождь коммунистов.
Безусловно, в советской истории немало славных и героических свершений – взять хотя бы победу над фашизмом.
(Хотя – вот парадокс: среди потомков победителей в самой России вдруг появилось немало тех, кто с упоением читал «Майн Кампф», надевал форму с эмблемой, так напоминающей свастику, и вновь мечтает об очистке мирового генофонда от еврейской заразы).
Но, кроме этих, поистине великих событий, была ещё повседневная жизнь. И порой, в 60-е, при сравнении условий жизни немцев и «рядовых» россиян, возникал естественный вопрос, – кто же, всё-таки, победитель в Великой Отечественной Войне?
Итак – о дефиците.
Не столько о «бытовом», сколько о политическом, психологическом и морально-этическом его аспектах.
Дело не в том, что надевали «простые» советские граждане, и что лежало у них в тарелках. Во многих странах люди жили, одевались и питались намного беднее, да попросту голодали. Были на то у них объективные причины, – исторические, климатические, прочие.
А дело в том, что в СССР дефицит во многом создавался и поддерживался искусственно. Доступ к дефициту был самым простым и эффективным фактором, позволяющим одним людям ощущать своё превосходство над другими. «Все свиньи равны между собой, но некоторые равнее других» (Оруэл. Скотный двор).
Доступ к дефициту был одним из тридцати сребреников, за которые продавалась и покупалась верноподданность партийно-хозяйственной номенклатурной сволочи. Притом пакеты с «заказами» со служебных входов и задних дверей гастрономов выдавались, если не у всех на виду, то сам факт сей был «народным массам» известен. Полагаю, что такая «недоскрытность» была не только признаком высокомерного цинизма правящей элиты всех уровней и рангов, (включая и самую нижнюю ступень), но, возможно, также и средством психологического давления на «всяких-прочих», для привлечения в свои ряды одних и дальнейшего «обыдливания» других.
Трудно не согласиться с тем, что прекраснодушные мечты части народа на светлое и, главное, – справедливое будущее, в то время, когда ломалась старая, прогнившая и насквозь лживая система, (…«Думаем одно, говорим другое, делаем третье» – такая ходила поговорка), рухнули полностью.
Одна умная дама написала некогда, что наша Перестройка напоминает перенос дачного нужника с одного места на другое. С продолжением того же процесса и соответствующим результатом.
И впрямь – чего иного можно было ожидать от «инженеров» и «прорабов» этой Перестройки – бывших секретарей райкомов, красных директоров и всевозможных ушлых Чубайсов, быстро сообразивших, с какой стороны на этом бутерброде масло, и лихо слизавших его начисто, не дав опомниться «массам», привыкшим к совсем другим реалиям. Притом, хапая, они ещё свирепо грызлись между собой за более жирные куски.
Добавим ещё к этому амбиции претендентов на Главный Престол и неразборчивость в выборе средств …
Да, наше «настоящее» никак нельзя назвать ни светлым, ни справедливым. Уровень продажности зашкаливает, и не видно намёка на «Сингапурский синдром», несмотря на публикации в СМИ «громких разоблачений», лишь ещё больше проявляющих общую картину.
Однако мне всё-таки почему-то приятнее сознавать, что ныне «цена вопроса» больше, чем палка твёрдокопчёной колбасы, которая тогда открывала двери чиновничьих кабинетов надёжней любой отмычки, и посему тогда санитарный врач какого-то гастронома был влиятельней самого градоначальника.
В заключение – зарисовка с натуры.
Место действия – СССР, Москва, Магазин «Рыба» на ул. Горького. Время действия – « Брежневский Застой».
Стоит огромная очередь – дают головы сёмги. ( «Дают» – это термин из советских времён. Кто жил тогда – вспомнит. Не продают, а дают – как бы милость оказывают).
И вдруг по очереди покатились волны возбуждения: где-то, ближе к прилавку, услышали, что голов осталось мало. Начинаются крики: – «Больше двух в одни руки не давать, безобразие, почему так мало выбросили», – в общем, скандал и брожение в народе. («Выбросили» тоже слово ностальгическое, из того же обиходного словаря советского маркетинга).
Итак, народ возмущается по-всякому, потому что голов на всех не хватит, кое-кто осторожненько эдак даже начальство поругивает.
Но ни одному из «пассионариев» не пришёл в его голову простой вопрос – а где «тела» от тех голов? Голова-то вместе с телом – побольше будет, может, всем бы и хватило! И почему самой сёмги, «мяса» её – вообще никогда на прилавках не бывает?
Потому, что всем было понятно, «тела» – это для тех свиней, которые равнее других.
Отличный продукт, – такая голова, доложу я Вам, вкуснейший суп из неё, и заливное для «простого» стола, и «отходов» немного. Я и сейчас иногда её среди всякого торгового изобилия покупаю и варю. Хоть и дороговато, но всё-же вдвое дешевле, чем сама красавица-рыба Сёмга. Экономлю. Вот, как захочу, так и покупаю. А если очень захочется - и самой семжатины отведаю. Немного.
Вот так, просто: пошёл – и купил.
Когда деньги есть.
А если кому в башку уж вовсе дурацкая блажь втемяшется – так можно даже и крокодилятинкой побаловаться. Замороженной. А уж омары – да это ж просто банально!
Цена, правда, уж вовсе безумная. Но, как говорится, – "Мы за ценой не постоим!"
Вот только – зачем?
Свидетельство о публикации №215032801938
Так получилось, что я была знакома с двумя женами первых секретарей Павлодарского обкома партии 70-80г.г.
Первая – Элеонора Семёновна Бурова, жена Бурова Ивана Михайловича, была лектором по курсу «Теоретическая механика», очень толковым. Она была крупной красивой женщиной, только вот не помню, была ли она остепенена. Поскольку сам Буров какое-то время работал преподавателем в Куйбышевском авиационном институте, там, скорее всего и нашёл себе жену, причем моложе на 26 лет. В июне 1973 г. я сдала Элеоноре Семёновне экзамен на «отлично» да ещё и получила комплимент, что таких хороших ответов она не слышала давно.
А вторая - Ирина Валериановна Исаева работала в отделе кадров Павлодарэнерго, куда я пришла устраиваться инженером в расчётную группу службы релейной защиты и автоматики сразу после института. Именно она принимала у меня документы, а потом, когда я уже работала, всегда мило улыбалась мне, ведь расчетная группа и отдел кадров находились дверь в дверь на первом этаже здания.
Про неё говорили, что, когда Исаева избрали первым секретарём, и они переехали в Павлодар, Ирина Валериановна сказала, что хочет работать в этом здании (Павлодарэнерго), оно ведь через дорогу от обкома партии. Ну и стала работать там, где пожелала.
Вообще это была контора, где работало много чьих-то жён, иногда дочерей или племянниц.
Нет, конечно, были и толковые мужики, кто-то же должен был работу работать, энергосистема-то была могучая, но и блатных было до фига – ещё один дефект системы.
Я в блатные попала потому, что после замужества не поехала по распределению (впрочем, сразу с дипломом получила отказное письмо), а однокурсник моего мужа был как раз начальником службы РЗА. В группе со мной была Зина – жена какого-то комсомольского деятеля (обком комсомола находился позади здания обкома и тоже через дорогу от нас) и Эмилия Ивановна Казанцева, руководитель группы и одновременно то ли сестра, то ли племянница Нелюбина (не помню, как звали) бывшего начальника ЦСРЗА, а к тому времени – зам. главного инженера. К тому она была студенткой-заочницей энергофака и знала, что на следующий год ей предстоит встреча с доцентом Рыжковым, потому относилась она ко мне чрезвычайно нежно.
Из-за такого ли обилия блатных сотрудников, или в связи с огромной важностью энергетики для региона буфет и столовая ИТРовцев Павлодарэнерго снабжались по обкомовским нормам. Вот и нарисовалась связь с темой очерка, какой-никакой дефицит у нас в буфете всегда можно было прикупить, хотя и там существовала своя иерархия в распределении продуктов. Но часть для рядовых сотрудников была доступна в порядке живой очереди.
А когда дефицит продуктов окончился и возник дефицит денег, мне лично стало намного хуже. Когда ребёнок, слыша разговоры родителей, что зарплаты ни на что не хватает, говорит: «значит, конфет для нас больше не существует…» не с вопросительной интонацией, а с безысходной, это экзистенциальный ужас.
Прошу прощения за поток сознания или бессознательного,
Елена Рыжкова 2 27.05.2026 20:39 Заявить о нарушении
Во-вторых, когда у ребёнка не будет конфет, – это ещё не экзистенциальный ужас. Не хочется развивать этот тезис примерами и отсылками.
Вспомнилось: в 70-е в СССР вдруг возник дефицит туалетной бумаги. И вот, в Москве, в магазине «1000 мелочей» на Ленинском Проспекте начали «давать» туалетную бумагу. Огромная толпа запрудила площадь, и можно было видеть людей, украшенных через плечо крест-накрест связками рулонов. Это, вместе с адресом, напомнило картину «Ленин в Октябре», с перекрестьем пулемётных лент, украшавшем революционных матросах.
Это, – как ребёнок без конфет: газетной бумаги было вдосталь, но про её применение, как единственно доступное средство по рассматриваемому назначению, уже успели забыть.
Марк Олдворчун 04.06.2026 15:36 Заявить о нарушении
Хотя сейчас меня дети убеждают, что никаких сильных ущемлений они не чувствовали, и у них было счастливое детство. Не исключено, что хотят обеспечить мне счастливую старость.
Может, и некстати, но вот вспомнилось. В октябре 2024 на конференции в Казани один из руководителей ИнтерРАО "Электрогенерация" проговорился, что по объемам производства ЭЭ в 23 году вышли на уровень 88г. Как-то так...35 лет - коту под хвост
С грустно-электрическим приветом,
Елена Рыжкова 2 04.06.2026 21:54 Заявить о нарушении