Якобы, или глупость абстрактных народных масс и такого же абстрактного рабочего класса?
Якобы никто не хотел социализма (коммунизма), и якобы именно поэтому коммунистическая система развалилась. (Экономическая неэффективность - следствие того, что "никто не хотел хорошо работать"?..)
Якобы коммунистическая система рассчитана на роботов, а не на реальных людей, и, мол, в том-то и дело, что люди - не роботы и не лошади ("запряг и нукаешь"), а "у каждого свой характер").
Но разве Ленин и Луначарский не были реальными людьми? И если бы все были такими, как Ленин и Луначарский, коммунизм можно было бы ввести на другой день после Великого Октября, и всем всего хватало бы, и прекрасно функционировал бы принцип "От каждого - по труду, каждому - по потребностям"... И преступности бы не было: и если бы даже под стеклянной витриной лежали тонны, горы золота и бриллиантов и при этом не было бы никакой охраны, то всё равно себе никто бы ничего не взял... лежали бы в магазинах тысячи пар ботинок, туфель, костюмов, дорогих шуб, наконец, и без охраны, но всё равно никто бы себе ничего не взял,- взял бы пару ботинок и один-единственный костюм и носил бы, пока не сносятся и не понадобится новая пара, новый костюм... Возможно, это правда. Но разве в средние века не было аскетов?..
И якобы как раз капитализм и рассчитан на "живых" людей и на реальный, а не на абстрактный рабочий класс. И якобы именно поэтому и появились такие, как Горбачёв, Яковлев, Шеварнадзе, Ельцин... А "плоды трудов их" известны всем...
Якобы "коммунизм всем надоел и все хотели нормальной человеческой жизни"... Мол, если не все, то очень многие "советские люди" говорили: "И я верю, что через сто лет наступит светлое будущее, но я сейчас хочу жить". Мол, коммунизм - и не для рабочих, и не для крестьян.
И якобы капитализм принят подавляющим большинством народа. Или всё же - якобы принят?.. Неужто народные массы, абстрактный рабочий класс терпят инфляцию безработицу, коррупцию, даже высокую преступность, смирившись с этим как с неизбежным злом?
Но вот - война! Готовы ли народные массы терпеть войну? А ведь любое классовое общество, рабство ли, феодализм ли - это война. Значит, и капитализм как классовое общество - это война. (Так что необязательно только "фашизм - это война!" (Георгий Димитров).
Воюют различные государства или группировки классовых, в наше время капиталистических, государств? Всем знают, что именно две группировки капиталистических (империалистических) государств развязали Первую мировую войну. Германия и её союзники не хотели довольствоваться тем, что имели, а Англия, владевшая четвертью мира, да и Франция. не хотели "поделиться без боя"...
Но разве сейчас нет капиталистических (империалистических) группировок? Разве США, Европа, Канада, Япония, Тайвань - это не группировка империалистических стран? И разве им не с кем и не за что воевать? Разве им нечего терять? И разве у них нет врагов? Разве нет стран-противников, которые уже сейчас экономически теснят США и "их союзников"?
Так что же, ждать третьей мировой войны?.. Сделало ли термоядерное оружие войну и в самом деле бессмысленной?.. И неужели народные массы так никогда и не поймут, что капитализм - это не только эксплуатация человека человеком, два полюса - роскошь и нищета и так далее, но и война, в данном конкретном случае - третья мировая война?! Или "дойдёт как до жирафа" - поймут те, кто выживет после третьей мировой войны? И горстка выживших снова глупо (или упрямо) будет восстанавливать капитализм, решив, что ему всё равно нет альтернативы?.. И так - до новой войны, когда всё восстановят и "поживут"?..
Короче, дело снова "пахнет керосином"?.. Или пока лишь попахивает, но дышать ещё можно?..
Якобы, или глупость абстрактных народных масс
© Copyright: Карагачин, 2015
Свидетельство о публикации №215032800475
Свидетельство о публикации №215032800475
Рецензии
Простите, что я, отвечая Вам, употребил так много слов. Мне это не трудно, потому что я просто копирую цельный отрывок из восьмой главы своей повести: диалог, реально состоявшийся в 1991 году. Не ради рекламы, а чтоб было ясно, что тема, поднятая Вами, интересует не только Вас, а взгляд на проблему может несколько отличаться от Вашего. Итак:
Ещё и годы спустя часто вспыхивали разговоры о том, кто же “развалил страну”: нерешительный мечтатель Горбачёв или размашистый авантюрист Ельцин, американский империализм или вездесущие зловредные жидомасоны. И я однажды высказал своё частное мнение знакомому философу.
- Не “или”, а “и”. Каждый из этих политиков был просто вынужден довершать то, что начал тридцать лет назад дорогой Никита Сергеевич. Хотя, похоже, он не империалист. И даже не жидомасон.
- ?? – Мой просвещённый собеседник выразил недоумение, так что пришлось разъяснять представившуюся ему поначалу странной своей нелогичностью позицию.
- Всё, напротив, как раз логично. Именно Хрущёв инициировал принятие партией программы построения коммунизма – и тем заложил под неё бомбу ужасающей силы. Да ещё с безжалостно тикающим часовым механизмом, поскольку в программе были прописаны реальные сроки. Якобы реальные.
И всё. Когда эти самые сроки наступили, образовался полный, без нюансов и полутонов, безвыход. Исполнить невозможно – утопия потому что. Отменить – ещё невозможнее. – Почему? – Да именно потому, почему так и не отменили. Не решились, пока само собой не отпало. Как, скажи, должна себя чувствовать партия, вдруг отказавшаяся от великой цели, ради которой создавалась? Ну, якобы ради – это не принципиально. А как быть миллионам её членов, этой программе присягавшим? Единогласно втюхались в это говно, против же ни единая душа не голосовала!
- Не такой уж я ортодокс, – попытался меня урезонить знакомый философ, – но силу этой структуры, её способности ты, пожалуй, преуменьшаешь. Ради самосохранения можно же было мобилизовать пропагандистский аппарат. Выстроить убедительную, пусть даже и ложную, лишь бы складную, версию – и вдалбливать её в мозги, пока не застрянет там намертво.
- Дык попытки были. Международная обстановка накалилась, к примеру – чем, казалось бы, не отмазка? Так, прости, в какую жопу на двадцать лет спряталось хвалёное марксистско-ленинское научное-историческое предвидение? Или поставим вопрос иначе: если план не удалось выполнить на сто процентов, то, может, хотя бы на семьдесят? На пятьдесят? Или скажите хотя бы, на сколько именно. Какие предначертания программы всё-таки осуществлены? Ну, и далее по пунктам…
Ответить на эти вопросы нечего. Ждали приближения коммунизма, да не просто ждали, а успешно строили. Якобы. А взамен получили стихийно возникшую карточную систему. Купоны хохлацкие, к примеру: вроде и не деньги, но без них советские рубли недействительны. То-то и оно…
- А если попробовать на народ свалить? Сам, типа, виноват. Не достиг необходимого для успешного построения коммунизма уровня сознательности.
- Народ оказался не готов? Так выращивали же специальный народ! Сначала пытались этих перестрелять, а новых наделать. Потом плюнули: всех не перестреляешь. Взялись воспитывать – прям с ясельного возраста. С инкубатора. Оградили всячески от тлетворных влияний – не помогло! Наплодили положительных примеров, всяких там стахановцев, а также загладовцев-гагановцев – где они теперь? И вот, если марксистская теория так и не смогла воспитать человека, мал-мало пригодного для коммунизма, вспомним заодно, что даже шить добротные рабочие штаны социалистическое хозяйство так никогда и не научилось. Твои, к примеру, джинсы в какой стране построены? Даже в этом пустяке не догнали капитализм!
Общество, как любая конструкция, состоит из материала. Ну не загадка ли, что капитализм, как конструкция, хоть и сотворён из весьма несовершенного человеческого материала, веками убедительно демонстрирует устойчивость. Пошатывается, но стоит, как Останкинская башня. А для построения коммунизма нужен материал ещё невиданный. Добро, если он где-то существует в принципе. Пусть так, но у нас, хоть плачь, не получается – даже в единичных экземплярах. Вот и выходит, что пригодного человека, возможно, следовало бы импортировать из-за бугра, как те джинсы. Только не сюда, а сразу на другую планету, чтоб не успел в нашей “прекрасной советской действительности” преждевременно скурвиться.
- А мне вдруг понравился ход твоих мыслей, – оживился и повеселел знакомый философ. – Теперь вижу продолжение. Тепло, комарики не кусают. Овечки с волками мирно себе пасутся. Население, оно же электорат – сплошь праведники, неустанно славят Господа. Все щёки друг другу подставляют, сразу обе. Но в ответ – только поцелуи. Братские лобзания.
- То-то же! Не зря самые упёртые из числа несгибаемых идеологов теперь подсвечниками в православных храмах служат. В тех, которые их деды почему-то не успели взорвать во имя светлого будущего. Сменили, перенацелили, так сказать, вектор упований с земного рая на небесный. Никто в действительности не захотел умирать “в борьбе за это”, хоть и обещали клятвенно. Врали, как всегда! А из брехни, учила меня мудрая Маргарита, как её ни обрабатывай, всё равно брехня получается.
- Угу. А ещё подозреваю, что все эти юристы-атеисты-чекисты-коммунисты, которые теперь чуть ли не строем в церковь регулярно ходят… Уж не в надежде ли самого Господа Бога объегорить они туда ходЮть? Их помыслы всегда отличались редкостным благородством...
===========конец цитаты. Благодарю за внимание. Всего доброго!
Александр Коржов 23.04.2015 16:02 • Заявить о нарушении
Ещё и годы спустя часто вспыхивали разговоры о том, кто же “развалил страну”: нерешительный мечтатель Горбачёв или размашистый авантюрист Ельцин, американский империализм или вездесущие зловредные жидомасоны. И я однажды высказал своё частное мнение знакомому философу.
- Не “или”, а “и”. Каждый из этих политиков был просто вынужден довершать то, что начал тридцать лет назад дорогой Никита Сергеевич. Хотя, похоже, он не империалист. И даже не жидомасон.
- ?? – Мой просвещённый собеседник выразил недоумение, так что пришлось разъяснять представившуюся ему поначалу странной своей нелогичностью позицию.
- Всё, напротив, как раз логично. Именно Хрущёв инициировал принятие партией программы построения коммунизма – и тем заложил под неё бомбу ужасающей силы. Да ещё с безжалостно тикающим часовым механизмом, поскольку в программе были прописаны реальные сроки. Якобы реальные.
И всё. Когда эти самые сроки наступили, образовался полный, без нюансов и полутонов, безвыход. Исполнить невозможно – утопия потому что. Отменить – ещё невозможнее. – Почему? – Да именно потому, почему так и не отменили. Не решились, пока само собой не отпало. Как, скажи, должна себя чувствовать партия, вдруг отказавшаяся от великой цели, ради которой создавалась? Ну, якобы ради – это не принципиально. А как быть миллионам её членов, этой программе присягавшим? Единогласно втюхались в это говно, против же ни единая душа не голосовала!
- Не такой уж я ортодокс, – попытался меня урезонить знакомый философ, – но силу этой структуры, её способности ты, пожалуй, преуменьшаешь. Ради самосохранения можно же было мобилизовать пропагандистский аппарат. Выстроить убедительную, пусть даже и ложную, лишь бы складную, версию – и вдалбливать её в мозги, пока не застрянет там намертво.
- Дык попытки были. Международная обстановка накалилась, к примеру – чем, казалось бы, не отмазка? Так, прости, в какую жопу на двадцать лет спряталось хвалёное марксистско-ленинское научное-историческое предвидение? Или поставим вопрос иначе: если план не удалось выполнить на сто процентов, то, может, хотя бы на семьдесят? На пятьдесят? Или скажите хотя бы, на сколько именно. Какие предначертания программы всё-таки осуществлены? Ну, и далее по пунктам…
Ответить на эти вопросы нечего. Ждали приближения коммунизма, да не просто ждали, а успешно строили. Якобы. А взамен получили стихийно возникшую карточную систему. Купоны хохлацкие, к примеру: вроде и не деньги, но без них советские рубли недействительны. То-то и оно…
- А если попробовать на народ свалить? Сам, типа, виноват. Не достиг необходимого для успешного построения коммунизма уровня сознательности.
- Народ оказался не готов? Так выращивали же специальный народ! Сначала пытались этих перестрелять, а новых наделать. Потом плюнули: всех не перестреляешь. Взялись воспитывать – прям с ясельного возраста. С инкубатора. Оградили всячески от тлетворных влияний – не помогло! Наплодили положительных примеров, всяких там стахановцев, а также загладовцев-гагановцев – где они теперь? И вот, если марксистская теория так и не смогла воспитать человека, мал-мало пригодного для коммунизма, вспомним заодно, что даже шить добротные рабочие штаны социалистическое хозяйство так никогда и не научилось. Твои, к примеру, джинсы в какой стране построены? Даже в этом пустяке не догнали капитализм!
Общество, как любая конструкция, состоит из материала. Ну не загадка ли, что капитализм, как конструкция, хоть и сотворён из весьма несовершенного человеческого материала, веками убедительно демонстрирует устойчивость. Пошатывается, но стоит, как Останкинская башня. А для построения коммунизма нужен материал ещё невиданный. Добро, если он где-то существует в принципе. Пусть так, но у нас, хоть плачь, не получается – даже в единичных экземплярах. Вот и выходит, что пригодного человека, возможно, следовало бы импортировать из-за бугра, как те джинсы. Только не сюда, а сразу на другую планету, чтоб не успел в нашей “прекрасной советской действительности” преждевременно скурвиться.
- А мне вдруг понравился ход твоих мыслей, – оживился и повеселел знакомый философ. – Теперь вижу продолжение. Тепло, комарики не кусают. Овечки с волками мирно себе пасутся. Население, оно же электорат – сплошь праведники, неустанно славят Господа. Все щёки друг другу подставляют, сразу обе. Но в ответ – только поцелуи. Братские лобзания.
- То-то же! Не зря самые упёртые из числа несгибаемых идеологов теперь подсвечниками в православных храмах служат. В тех, которые их деды почему-то не успели взорвать во имя светлого будущего. Сменили, перенацелили, так сказать, вектор упований с земного рая на небесный. Никто в действительности не захотел умирать “в борьбе за это”, хоть и обещали клятвенно. Врали, как всегда! А из брехни, учила меня мудрая Маргарита, как её ни обрабатывай, всё равно брехня получается.
- Угу. А ещё подозреваю, что все эти юристы-атеисты-чекисты-коммунисты, которые теперь чуть ли не строем в церковь регулярно ходят… Уж не в надежде ли самого Господа Бога объегорить они туда ходЮть? Их помыслы всегда отличались редкостным благородством...
===========конец цитаты. Благодарю за внимание. Всего доброго!
Александр Коржов 23.04.2015 16:02 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.