Чему и кому верить?

Александр Кондрашов, который у нас из Литературной газеты, серьезно обиделся на создателей сериала "Орлова и Александров", потому разразился гневной статьей и отповедью режиссеру, то есть, мало того, что главные герои были показаны во всей своей нелицеприятной подноготной, так еще и "великого" Сталина походя припечатали, указали пальцем - он тиран, низкий трусливый изворотливый подлец.

***

Чему и кому верить?

Вот взять нашего Бориску Ельцина, можно в художественном кино показать его чистым ангелом, смелым и мужественным борцом за демократию и прогресс, а можно всю голую позорную правду о нем, не взирая на лица, высветить ...

Если даже современников мы можем исказить в любую выгодную нам сторону, то что говорить о далеком прошлом?

Так что о Сталине нам можно и должно судить только по тем делам, в которых он по локоть испачкался ... а все хорошее в нашей стране - это плод труда миллионов простых людей ... в том числе созидательный труд наших талантов - ученых, конструкторов, инженеров, учителей, творческой интеллигенции ... а при чем тут один Сталин, волею злодейки-судьбы оказавшийся у руля великой России?

Как можно приписывать грандиозные исторические свершения и дела социалистического государства одному человеку? Его роль абсолютно вторична и, наверное, часто мизерна на фоне его конкретной неисчислимой подлости ... но это ни в коей мере не говорит, что нужно огульно весь социализм со всем русским народом вкупе мазать черной краской!

***

Александра Кондрашова можно понять лишь в том, то он ратует за социализм и потому хочет и Сталина обелить одним махом ... но мы ему это прощаем, Кондрашов человек кристально честный и им движет доброе чувство  ... он, как публиный человек, журналист, великий социализм ассоциирует со Сталиным ... что, конечно же, ошибка ...

***

Интересно, наступит ли такое благодатное и честное время, когда человечество узнает полную правду о своих правителях?

По делам суди человека и именно по конкретно его делам ... а то, что он при этом сидел в кресле и водил руками - это ни о чем не говорит ...

***

Нет ничего выше для меня ученого, инженера, учителя, врача, рабочего, крестьянина, творческой личности ... чиновник в этом ряду абсолютно последний, ничтожный ... дела сановников сплошь вороватые и жадностью прикрытые ...   


Рецензии
Владислав, что такое "великий социализм"?...

Геннадий Загрунный   03.04.2015 18:36     Заявить о нарушении
Уверенность в завтрашнем дне ...

Нравственность ...

Образование лучшее в мире ...

Космос ...

Писатели ...

Отсутствие безработицы ...

Борьба с нетрудовыми доходами ...

Воруженные силы ...

Стабильные цены ...

Отсутствие кризисов перепроизводства ...

Плановая экономика ...

***

Но были минусы и большие ... но минусы не говорят о том, что нужно было уничтожать социализм ...

Читайте Маркса ... внимательно ...



Владислав Попов 2   03.04.2015 18:49   Заявить о нарушении
А что такое феодализм и капитализм?... А коммунизм?...
Вы уж извините за такое начало...

Геннадий Загрунный   03.04.2015 21:14   Заявить о нарушении
Вы издеваетесь? )))

Есть очень хорошие учебники ... зачем я Вам?

Владислав Попов 2   03.04.2015 21:24   Заявить о нарушении
Правильно!...спасибо!... Что было бы правильно спросить, это порядок их чередования... Лучше прочтите моё первое произведение....страничка! "Всемирная история развития человека и общества". Я думаю, будет чем потом поделиться...

Геннадий Загрунный   03.04.2015 21:47   Заявить о нарушении
Констатировать факты - это еще не все ... главное сделать правильные выводы ... то есть:

- А что именно и как дальше произойдут развитие событий, исходя из уже известного?

Владислав Попов 2   04.04.2015 09:06   Заявить о нарушении
Я Маркса внимательно читал и сделал вывод, что он(Маркс) был неправ! моё мнение не изменилось и до сего дня...
А что Вы думаете по этому поводу?...

Геннадий Загрунный   04.04.2015 17:04   Заявить о нарушении