Хорошо быть тихоней

Сперва пара цитат:

"Иногда я смотрю на улицу и думаю, как много других людей уже видели этот снег раньше. Или думаю, как много людей уже читали эти книги. Или слушали эти песни. Мне интересно, что они чувствуют этим вечером."

И еще:

"Я пришёл к холму, где мы раньше катались на санках. Здесь было много малышей. Я смотрел, как они летают с холма. Прыгают и обгоняют друг друга. И я подумал, что все эти малыши когда-нибудь вырастут. Все они будут делать то, что делаем мы. Когда-нибудь они кого-то поцелуют. Но сейчас всё, что им нужно, — это катание на санках. Я думаю, было бы здорово, если бы санок было всегда достаточно для счастья, но, увы, это не так."

Стоит начать с того, что эта книга стала моей любимой, поэтому писать о ней я буду больше восторженно, чем осуждающе.
Но, несмотря на столь положительное вступление, отмечу, что первые 50 страниц показались мне слишком банальными и крайне похожими на “Над пропастью во ржи”. Далее, вчитавшись, я поняла, что ошибалась, а книга несет в себе иную смысловую нагрузку. У Холдена отличительной чертой явилась излишняя раскованность, а у Чарли совсем наоборот - застенчивость. Объединяли их юность, любовь к английской литературе, богатый внутренний мир и душа с особенной историей.
Чарли очень близок мне, как личность. Он немало пережил, вследствие чего обрел особенность плохо сдерживать свои эмоции. Порой и я могу заплакать от незначительного эмоционального потрясения, совершенно не контролируя при этом поток слез. Да и вообще, Чарли - воплощение меня.
Читая последние страницы, я уже думала: “Да, это будет моей любимой книгой”. Я не буду глубоко анализировать, дабы избежать описания сюжета, что может привести к пересказу и спойлерам. Я просто напишу, что книга меня безусловно покорила своей прямотой (кстати, 18+ стоит неслучайно, и с прочтением этой книги впечатлительным и гомофобам можно повременить), вследствие чего проблемы у Чбоски не скрываются, а выставляются на обозрение для дальнейшего решения.
Первая книга, не относящаяся к классике, которой можно поставить 20 из 10 и перечитывать снова и снова.
P.S. Уделю немного места в этом посте моим впечатлениям от просмотра фильма. Фильм/книга = ужас/шедевр. Не могу понять, почему Чбоски, будучи автором книги, смог снять такой странный фильм. Не буду растекаться мыслию по древу, а лишь отмечу достоинства и недостатки. Понравилось: Логан Лерман в роли Чарли и Эзра Миллер в роли Патрика, музыкальное оформление. На этом всё, к сожалению. Не понравилось: Эмма Уотсон, просто никак не вяжущаяся с образом Сэм, не нравится и внешность, несоответствующая возлюбленной Чарли, и игра Эммы, хотя в остальных ролях она меня удовлетворяет; НИНА ДОБРЕВ в роли Кэндис, т.к. актриса с героиней не гармонируют; несоответствия киногероев с литературными и сюжетом. Оценка фильму лишь 6 из 10. Но, если бы я сначала посмотрела фильм, не читая книгу, то он понравился бы мне гораздо больше, а так я придираюсь из-за какой-то через чур вольной интерпретации режиссера.
Спасибо за внимание.