Эссе О Статье Примаков наш Киссинджер

О Статье на РНЛ Василия Бидолаха «Примаков наш Кисинджер»

Эссе

Честно скажу статья Василия Бидолаха меня удивила. То что он экономист практик видно сразу, но тут он вступил на зыбкий путь политических пророчеств и предсказаний. Здесь не лишне вспомнить слова из песни В.Высоцкого «Пророков нет в Отечестве моем, да и в других Отечествах не густо». Ну о личности Евгения Максимовича Примакова и по поводу его недавнего выступления перед Бизнес элитой страны, я недавно высказывался в Эссе «Первые ласточки», о статье того же В.Бидолаха.

Примаков на самом деле по моему мнению наш Киссинджер, но только не американский ястреб, а выразитель интересов либерального олигархического международного капитала. Что нового для В.Бидолаха в заявлении Примакова об утечке капитала из провинции в крупные города и за границу непонятно. Этот процесс превращения в провинции либеральным Глобальным Капиталом Мировых Ростовщиков, целых Государств и Континентов, описан и проанализирован в 30 – е годы 20 – го века Освальдом Шпенглером в его последней работе «Годы решений». В работе Шпенглера проанализирован преднамереный процесс превращения народных масс в пролетариев больших городов Мегаполисов, как процесс превращения Традиционного Консервативного Народа в безнациональных, беспринципных босяков, «иванов не помнящих своего родства». И извините болтать, Нас спасает что 70-80% городского населения образованы(!?) и не дают себя сбить с толку. А вот на Украине необразованых сельчан легко привели на Майдан (???). Уж лучше бы В.Бидолах не затрагивал политические вопросы в которых он абсолютный дилетант. По Бидолаху «не было бы счастья, да несчастье помогло», так не бывает Василий.


Примаков призывает открывать профессионально технические училища и государству заниматся образованием молодежи готовя постиндустриализацию страны, а В.Бидолах собирается с этими специалистами отстраивать малый и средний Бизнес (ну совсем не думают наши псевдодемократические авторы о смысле употребляемых слов; бизнес американское понятие обозначающее «деньги делают деньги» и инфильтрацией в наше сознание чуждых Русскому Мiру понятий нам ломают Традиционную Культуру Национального Типа). Это мне напоминает детский стишок С.Михалкова «я б в пожарники пошел пусть меня научат». Кто и зачем должен готовить Предпринимателю В.Бидолаху специалистов, кто кроме него самого. Даже если ты взял готового, то заплати за подготовку, тому кто его подготовил, а лучше отбери претендента и направь на учебу, после обучения получишь будущего специалиста; и тут тебя проверит практика, можешь ли ты работать с людьми.

 Задача Исполнительной власти Государства системой налоговых и иных мер помочь тебе в этом и не более того.  А по поводу предложения Примакова устранить лоббизм крупных госкорпораций и сократить раздутые штаты управленцев, так это Василий букварь для Руководства всех стран, которые выбирались или думают выбратся из кризиса, куда их загоняли Примаков со товарищами, господа либералы. А какой то надуманый бессмысленый вывод, что «хватит жить в логике индустриальной эпохи, пора переходить к постиндустриальной, высокотехнологичной системе труда, т.е. привлекать в производственный процесс большие массы людей, которые будут выпускать социально значимые товары, закупаемые ныне за границей из-за индустриализованности российской экономики.» вообще не лезет ни в какие ворота. Мировая беда не производства, а социума это современные безлюдные технологии и никто пока не дал рецепта, как преодолеть надвигающуюся массовую безработицу.

 Приведу пример. По телевизору показывают подмосковную новейшую ферму на 500 коров и их обслуживает один(!!!) человек и говорят,что она очень дорогая, но через два года таких ферм будет в Подмосковье примерно 30 штук. Сейчас на современных самых лучших фермах один работник на 10 коров. То есть Василий через три года 50 умножить на 30=1500 – 30=1470 хороших рабочих окажутся без работы только здесь.

Меня всегда раздражала болтовня наших недалеких либералов в «советское» время о том, что в США в сельском хозяйстве заняты всего 5% населения, а у нас 50% и нет продуктов. Никто не думал о степени капитализации сельхоз и иного производства и его оснащенности различными механизмами и машинами. Это все равно, что восхищаться - вот котлован рыли лопатами три месяца 300 человек, а экскаватор вырыл один за неделлю, вот какой прогресс производительности труда. Кстати вопрос достаточной капитализации для различных регионов и различных производств нигде и никогда не поднимается, а зря, без таких расчетов, всякое экономическое сравнение, то есть крайне необходимый анализ ситуации, просто глупый разговор.

 Далее Бидолах вслед за Примаковым говорит «о создании среднего класса в России, которого сейчас нет, ибо тот офисный планктон, составляющий табун экономистов, юристов, менеджеров и бухгалтеров, обслуживающих крупные индустриальные госмонополии и не имеющих никаких средств производства, кроме стула, стола и компьютера, легко выбрасывается на улицу индустриальными магнатами. А там недалеко и до майдана.

Настоящий средний класс - это малые предприятия со своими средствами производства, на которых трудятся от 10 до 1000 человек. Эти высокотехнологичные частные предприятия должны, по мнению Примакова, составить экономическую основу России, серьезно потеснив индустриальный сектор экономики. Должно быть престижно работать в производственной артели Иванов и Ко, так же как и в Газпроме. Мы можем решить проблему деоффшоризации за счет того, что мелкий и средний бизнес вынужден будет постоянно вкладывать деньги в производство, поэтому ему не будет смысла выводить деньги за рубеж. А за ними потянется и крупный капитал, который увидит конкурентов по осваиванию бюджета и переведет капиталы и финансы в Россию.

Сейчас, кто первый вернет деньги в страну, тот займет лидирующие позиции в промышленности России. Об этом также говорил Примаков, который сожалеет, что не использовали в банковской системе России внутренние сбережения, а привлекали иностранные средства, оказавшиеся совсем недешевыми из-за кризиса. Думаю, что это была специальная ловушка Запада.

Ключевое слово у Евгения Максимовича - внутренние сбережения, то есть мы не создали систему внутренних заимствований, поэтому российские деньги уплыли за кордон, где работают на западную экономику, а в политическом эквиваленте эти деньги работают против России. Упоминая про внутренние сбережения, Примаков вежливо призывает возвращать деньги в Россию, участвовать россиянам в программе амнистии капиталов, которую государство сможет использовать вместо зарубежных кредитов и создавать мощный банковский сектор на внутренних займах для развития экономики страны. Поэтому дальнейшее следование в индустриальном фарватере при массовой безработице является безумием и вредительством, ибо из-за высоких технологий, применяемых в индустриальном секторе, не пристроить в него большие массы народа. Тем более, этот сектор зависит от мировой конъюнктуры цен на рынках сбыта»

По моему глубокому внутреннему убеждению "средний класс" никогда в Культуре Русского Мiра не приживется это типичное порождение либерального Западного мира и о нем отдельный разговор, слишком емкая тема. В.Бидолах приводит примеры артельной экономики Сталина о которой уже говорилось в эссе «Первые ласточки». Но Примаков и Бидолах ничего не говорят о том, что позволило так просто и легко массово выводить любые капиталы за «бугор», и что надо сделать законодательно, чтобы в дальнейшем этого не происходило. И главное здесь, кто же виноват конкретно? А все виновники известны и они сегодня в пределах досягаемости.

Досужие разговоры Василия Бидолаха о том, что обладатели капиталов все правильно поймут «и больше не будут», из области нездоровой фантастики. Как и то, что переведи сейчас капиталы из за границы и тебе ничего не будет. Это для дураков, не будет сейчас , будет когда придет время. Зажмут Василий причинное место между ногами дверью и сразу освежат память амнистируемых. А Е.М.Примаков действительно наш американский "клон" Киссинджера. Вот так то Василий Бидолах!