Эссе Примаков наш Кисинджер Часть 2

О Статье «Примаков наш Киссинджер»
Эссе Часть 2

Слишком много вопросов затронули Е.Примаков и В.Бидолах в своих высказываниях, чтобы ответить на них одним эссе, поэтому продолжим обсуждение этой емкой темы.
Первым рассмотрим вопрос «среднего класса» навязываемого «демократами» Русскому Мiру.
Здесь надо сделать необходимое отступление пояснение. Произвести анализ какого либо явления достоверно и правильно оценить перспективы будущего развития событий можно только с позиции психологии типа данного явления. Только так можно получить более или менее достоверный результат. Вот многие отмечают поразительные по точности свершений и проникновению в суть многих явлений, пророчества К.Н.Леонтьева. Точность им придает верный психологический анализ событий и явлений социальной жизни того времени, что было совершенно не очевидно для его современников. В результате Константина Николаевича величали «изувером», «разочарованым славянофилом», «язычником» и прочими обидными прозвищами ничего общего не имеющими с действительностью и личностью нашего Мыслителя.
«Средний класс» согласно психологии мышления Западного Типа это предприниматели с определенным уровнем доходов, но являющиеся плотью от плоти западного Культурного Типа и ее морали, как «прибыль любой ценой». Психология Личности данного типа оголтелый крайний ИНДИВИДУАЛИЗМ, что естественно абсолютно не совместимо с Традиционной колективистской психологией Личности Русского Мiра с посылом «за други своя». Так что навязывание психологии западного «среднего класса» нам Русскому Мiру чуждо и при ближайшем рассмотрении, это все таже попытка инфильтрации чуждых идей в Наш Традиционный Культурный Тип для его разрушения. Здесь стоит заметить, что тип нашей Благотворительности ничего общего не имеет с западным Спонсорством, все по той же причине. Вот такие рекомендации дают нам наши недалекие «патриоты» (не называю их националистами в хорошем, не ругательном смысле, а то обидятся насмерть)
Из той же оперы разговоры о заинтересованости Банков и их хозяев банкиров в деятельности на благо кого либо кроме самих себя. Эта публика ставленники Мировых Ростовщиков и кроме грабежа (ими пока узаконеного) для своей выгоды и разрушения стабильности Государства, которое означает конец  их разрушительной деятельности, не заинтересованых ни в чем.
А что означают призывы о замене индустриализации, мифической постиндустриализацией, что это такое и чем они отличаются друг от друга из статьи совершенно не понятно, скорей всего это очередное «заумное» понятие ничего конкретно не обозначающее.
Ну а традиционный либеральный призыв от Примакова облегчить доступ иностранных инвестиций в нашу экономику коментировать просто не хочется. Возникает простой вопрос, вы Евгений Максимович и вы Василий, что не знакомы с опытом Китая, наверняка знакомы, тогда значит лукавите. Много вопросов еще вертится на языке, но хватит, все равно внятных ответов Мы с Вами на них не услышим. На этом пока все.