вот оно, блин опять свершилось! благодатный огонь вновь вынесли из гроба господня в храме воскресения.
- чудо явлено! ангел нисходит и возжигает лампаду!
далее обычно идет срач кирпичами учёных и атеистов, которые выдвигают стопятьсот версий и разоблачений.
не мне, убогому, судить о чуде.
однако, вот, из википердии:
Геноцид в Руанде 1994 года — действия временного правительства (пришедшего к власти в результате военного переворота 6—7 апреля и состоящего из представителей этнического большинства страны — народности хуту), управляемой временным правительством армии и отрядов ополчения «интерахамве» и «импузамугамби» против представителей этнического меньшинства страны — народности тутси, и против хуту, придерживавшихся умеренных политических взглядов, направленные на полное уничтожение и тех, и других. Число убитых за 100 дней составило по разным данным от 500 000 до 1 000 000 человек, из них примерно 10 % составили хуту.
Скорость убийств в Руанде в пять раз превышала скорость убийств в немецких лагерях смерти в годы Второй мировой войны. Конец убийствам тутси положило наступление Руандийского патриотического фронта тутси.
особенно доставляют некоторые эпизоды:
22 апреля — резня от 5000 до 7000 тутси в монастыре Сову. Монахини из этого бенедиктинского монастыря выдали боевикам хуту тысячи человек, спасавшихся там от резни. Из этих нескольких тысяч человек около 600 сожжены заживо в гараже, причём, по некоторым данным, монахини сами снабжали боевиков бензином
Судьба сдавшихся бельгийских солдат ООН также была решена боевиками, руководство которых считало необходимым нейтрализовать миротворческий контингент и избрало хорошо показавший себя в Сомали метод расправы с членами миротворческого контингента. Боевики «интерахамве» изначально подозревали бельгийский контингент сил ООН в «симпатиях» к тутси. К тому же в прошлом Руанда была колонией Бельгии, и многие были не прочь посчитаться с бывшими «колонизаторами». По свидетельствам очевидцев, озверевшие боевики сначала кастрировали всех бельгийцев, затем запихнули отрезанные половые органы им в рот и после жестоких пыток и издевательств застрелили.
что же я хотел сказать?
да, на хрена мне эти чудеса, смахивающие на фокусы?
я думаю, что ангелы лучше бы спустились на землю не для того, чтобы зажечь лампаду, мы это сами умеем делать, а для того, чтобы спасти сотни тысяч невинных детей и женщин.
вот, скажу я вам, было бы чудо.
блого-датный агонь
© Copyright: Умереть Легко, 2015
Свидетельство о публикации №215041101405
Свидетельство о публикации №215041101405
Рецензии
Да как же Ангелы спустятся когда их нет???
А чудеса действительно могут происходить и не потому что Господь зажигает огонь большой зажигалкой типа "made in heaven", а потому что направленная концентрация группового сознания усиленная верой тысяч фанатов обладает магическими свойствами менять физические законы.
Так мне видится.
Бога либо нет вообще, либо он ни во что не вмешивается, потому что если принять доктрну "всё что происходит - происходит по воле божьей", то естественным логическим выводом будет то, что более страшного и кровожадного злодея чем Господь Бог нет и не было!
Евгений Цион 05.01.2017 02:52 • Заявить о нарушении
А чудеса действительно могут происходить и не потому что Господь зажигает огонь большой зажигалкой типа "made in heaven", а потому что направленная концентрация группового сознания усиленная верой тысяч фанатов обладает магическими свойствами менять физические законы.
Так мне видится.
Бога либо нет вообще, либо он ни во что не вмешивается, потому что если принять доктрну "всё что происходит - происходит по воле божьей", то естественным логическим выводом будет то, что более страшного и кровожадного злодея чем Господь Бог нет и не было!
Евгений Цион 05.01.2017 02:52 • Заявить о нарушении
Ту я готов с вами поспорить. Сознание, меняющее физические законы, - это уже бог. Ни одна физическая картина мира не включает в себя и не нуждается в сверхъестественных силах. А человек нуждается так, что готов поверить и верит в любой абсурд.
Умереть Легко 05.01.2017 07:10 Заявить о нарушении
Умереть Легко 05.01.2017 07:10 Заявить о нарушении
Первое: Я допустил неточность, за которую вы совершенно справедливо поймали меня как кота за хвост! Я не имел в виду грубые нарушения элементарных физических законов - гравитацию и электромагнетизм никто "сознательно" изменить не может! Я имел в виду, что Сознание - обладая энергетической составляющей - способно произвести эффект, который с нашей обыденной точки зрения может быть интерпретирован как "нарушение физических законов". Если человек незнакомый с законами аэродинамики наблюдает взлёт многотонного самолёта, то он воспримет это как "чудо" - нарушение законов гравитации!
А между тем, "незыблемость" воспринимаемой нами реальности лежит не только в области элементарных "классических" законов, но и в области квантовых вероятностей. С этой точки зрения - произойти может всё что угодно, но только с большей или меньшей степенью вероятности. Слушали о теории Бориса Менского?
Ну, как говорил Воланд - все теории стоят друг друга - но теория Менского объясняющая некоторые явления из "мира паранормального" базируется на вполне солидной интерпретации Эверетта (multi-world interpretation - не знаю правильного термина по русски), так что с этой, "вероятностной" точки зрения подобные "чудеса" допустимы.
Теперь второе (это пришло мне в голову по дороге на работу - благославлены минуты творческого одиночества!): Вы пишите "Сознание, меняющее физические законы, - это уже бог". Утверждение на мой взгляд слишком простое, для того чтобы быть правильным. Вот что я придумал:
Сознание - чем бы оно ни являлось - это часть Физического Мира в своём самом широком смысле, без условного разделения на Физическую и Духовную сферы. Та его часть которая может быть проявлена в воспринимаемой нами реальности имеет физическую природу а именно - особого вида Энергию. Эта Энергия обладает тремя количественными параметрами: Плотностью (D), Интенсивностью (I) и Направляющим Вектором(V). Сознание при которых D и I находятся в своём предельном значении (бесконечность), а направление V (назовём условно) "сверху вниз" - можно назвать Богом. Сознание обладающее иными значениями D и I и направлением V "снизу вверх" можно назвать индивидуальным или групповым ("общественным сознанием").
Дальше не продолжаю. Приехал на работу и просто записал всё это, до той точки, на которой остановился.
А по поводы именно "Благодатного Огня", то единственно о чём я действительно искренне жалею, так это о том, что за 17 лет жизни в Иерусалиме мне ни разу не пришло в голову самому пойти хоть раз на это мероприятие! Что делать! Был молод и глуп, а сейчас уже слишком поздно...
приятно было побеседовать!
Евгений Цион 05.01.2017 15:25 Заявить о нарушении
А между тем, "незыблемость" воспринимаемой нами реальности лежит не только в области элементарных "классических" законов, но и в области квантовых вероятностей. С этой точки зрения - произойти может всё что угодно, но только с большей или меньшей степенью вероятности. Слушали о теории Бориса Менского?
Ну, как говорил Воланд - все теории стоят друг друга - но теория Менского объясняющая некоторые явления из "мира паранормального" базируется на вполне солидной интерпретации Эверетта (multi-world interpretation - не знаю правильного термина по русски), так что с этой, "вероятностной" точки зрения подобные "чудеса" допустимы.
Теперь второе (это пришло мне в голову по дороге на работу - благославлены минуты творческого одиночества!): Вы пишите "Сознание, меняющее физические законы, - это уже бог". Утверждение на мой взгляд слишком простое, для того чтобы быть правильным. Вот что я придумал:
Сознание - чем бы оно ни являлось - это часть Физического Мира в своём самом широком смысле, без условного разделения на Физическую и Духовную сферы. Та его часть которая может быть проявлена в воспринимаемой нами реальности имеет физическую природу а именно - особого вида Энергию. Эта Энергия обладает тремя количественными параметрами: Плотностью (D), Интенсивностью (I) и Направляющим Вектором(V). Сознание при которых D и I находятся в своём предельном значении (бесконечность), а направление V (назовём условно) "сверху вниз" - можно назвать Богом. Сознание обладающее иными значениями D и I и направлением V "снизу вверх" можно назвать индивидуальным или групповым ("общественным сознанием").
Дальше не продолжаю. Приехал на работу и просто записал всё это, до той точки, на которой остановился.
А по поводы именно "Благодатного Огня", то единственно о чём я действительно искренне жалею, так это о том, что за 17 лет жизни в Иерусалиме мне ни разу не пришло в голову самому пойти хоть раз на это мероприятие! Что делать! Был молод и глуп, а сейчас уже слишком поздно...
приятно было побеседовать!
Евгений Цион 05.01.2017 15:25 Заявить о нарушении
Я в данном случае могу сказать как физик, в том числе занимающийся физикой плазмы и вообще физикой конденсированных сред, - нет там никакого сознания и ни в одном уравнении его нет. А есть метафорическое, образное мышление, которое при помощи аналогий пытается сделать нечто. Эта точка зрения ничем не отличается от средневековой теории теплорода, которая неверна, но на основе которой выведены некоторые верные законы термодинамики.
Умереть Легко 05.01.2017 17:12 Заявить о нарушении
Умереть Легко 05.01.2017 17:12 Заявить о нарушении
энергия - это мера движения, то, что может производить работу. короче, если некто силой сознания сможет сдвинуть кирпич, я уж не говорю о горах, то, бог - есть.
и сознание - есть, но оно не входит ни в одно соотношение энергии, то есть движения, преобразования и взаимодействия, а значит его не учитывают нигде, значит он не влияет ни на что. иначе бы мы на метлах летали, а не на самолетах, и микрочипы бы разрабатывали экстрасенсы.
Умереть Легко 07.01.2017 14:08 Заявить о нарушении
и сознание - есть, но оно не входит ни в одно соотношение энергии, то есть движения, преобразования и взаимодействия, а значит его не учитывают нигде, значит он не влияет ни на что. иначе бы мы на метлах летали, а не на самолетах, и микрочипы бы разрабатывали экстрасенсы.
Умереть Легко 07.01.2017 14:08 Заявить о нарушении
Задокументировано достаточно много случаев телекинеза (и записано на видео), так что в этом плане - по вашему личному определению - бог есть. Можно конечно всё это отрицать, но человек свободный от догм, даже если он крупный учёный, не будет отрицать наличие явлений которым нельзя дать строго физического объяснения и которые лежат за пределами формально научного подхода. К таким учёным относится Наталья Бехтерова, и даже - из ныне живущих - Татьяна Черниговская (с которой я переписываюсь). Роджер Пенроз и Стюарт Хамерофф разрабатывают "теорию сознания", как некой субстанции лежащей на стыке квантовой и классической физик. И кстати именно Сознание (по их мнению) должно лежать в основе видимого коллапса квантовых состояний при "сознательном" присутствии наблюдателя, хотя оно и не может на данном этапе развития иметь количественные характеристики. Даже когда я привожу в действия пальцы и пишу вам ответ - то есть сознательно вмешиваюсь в физиологическую активность своего организма направляя его работу в том или ином направлении - то видимый эффект подобного действия в каком-то плане подобен "полёту на метле" (если вам понятно что я имею под этим в виду).
Микрочипы действительно область электроники, а не экстросенсорики, не делать из этого выводы об отсутствии влияния сознания на некоторые аспекты реальности было бы некорректно...
Мы ещё слишком мало знаем, а кроме того ведь Сознание - в отличие от других областей нашего исследований - имеет не Объективную а Субъективную природу. Его легко вспугнуть. Едва мы пытаемся "зацепить" его привычными методами познания - оно исчезает...
Евгений Цион 07.01.2017 15:28 Заявить о нарушении
Микрочипы действительно область электроники, а не экстросенсорики, не делать из этого выводы об отсутствии влияния сознания на некоторые аспекты реальности было бы некорректно...
Мы ещё слишком мало знаем, а кроме того ведь Сознание - в отличие от других областей нашего исследований - имеет не Объективную а Субъективную природу. Его легко вспугнуть. Едва мы пытаемся "зацепить" его привычными методами познания - оно исчезает...
Евгений Цион 07.01.2017 15:28 Заявить о нарушении
Кстати - Нета - ты совершенно правильно заметила насчёт мысли...
Спасибо!
Евгений Цион 07.01.2017 15:46 Заявить о нарушении
Спасибо!
Евгений Цион 07.01.2017 15:46 Заявить о нарушении
Жень , я тогда "дёрнулась" насчёт количества направления вектора , но ты , кроме себя никого не слышишь.
Нета Ая 25.01.2017 08:27 Заявить о нарушении
Нета Ая 25.01.2017 08:27 Заявить о нарушении
Извини Нета, я как-то пропустил...
Вероятно не понял твоего вопроса.
Евгений Цион 25.01.2017 13:05 Заявить о нарушении
Вероятно не понял твоего вопроса.
Евгений Цион 25.01.2017 13:05 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.