Гусь-в-колбе

#001 Открывающий пост (ОП) 07/12/14 Вск 22:57:57

ВНИМАНИЕ!!! Аттракцион невиданной щедрости!!!

Гуру Гусь-в-колбе, который подарил просветление не одному десятку людей и ответил на все их мыслимые вопросы, дарит такую возможность анонимусу!!!
Вопросы - в каменты и ждите ответы! Персональное внимание каждому гарантировано!

#002 Аноним
Что есть Абсолютная Истина?

#003 Гусь-в-колбе
> Что есть Абсолютная Истина?
Полное, исчерпывающее знание о мире, источник всего, то, из чего все изошло и потому не может быть опровергнуто, одна и только одна, не есть истина как процесс, она статична, адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим

#004 Аноним
Как мне стать счастливым?

#005 Аноним
Какое количество правды может выдержать человек?

#006 Аноним
кратко, но понятно о диалектике

#007 Аноним
Какое самое важное событие в моей жизни?

#008 Аноним
гусь ушел, я питух и помогу вам!
> Как мне стать счастливым?
убрать "как", "мне" ,"стать"
оставить "счастливым"
> Какое количество правды может выдержать человек?
важно понимать её не статичность, интенсивность её роста определяется количеством раздражителей, которые будут её возбуждать, 'правда' в виде основного вектора развития имеет скорей свойство отмирания, чем количества. Если же говорить о пределе количества правды в человеке в момент времени, то она будет распределена согласно распределению внимания по телу.
> Какое самое важное событие в моей жизни?
там, где текущий ты умрёшь.

#009 Гусь-в-колбе
>Как мне стать счастливым?
Лично тебе подарят счастье романтические отношения

#010 Гусь-в-колбе
>Какое количество правды может выдержать человек?
Полученное количество может выдержать. Допустимый предел выдерживания правды выше предела её восприятия.

#011 Гусь-в-колбе
>Какое самое важное событие в моей жизни?
Осознание просветленности. После этого других более важных событий уже не будет.

#012 Гусь-в-колбе
>гусь ушел
Гусь пока ещё тут, рядом со мной, он в колбе. Но Гусь вскоре умрёт, как уже не раз бывало. Так что пользуйтесь случаем, вопрошайте!

#013 Гусь-в-колбе
>кратко, но понятно о диалектике
Диалектика - способ реализации сознания (через внутренний и внешний дискурс).

#014 Аноним
>Лично тебе подарят счастье романтические отношения
Да пошел ты на ***.

#015 Аноним
Что бывает после смерти?

#016 Аноним
Кем я был в прошлой жизни?

#017 Гусь-в-колбе
>Да пошел ты на ***.
Га-га-га-га.
Гусь выражает тебе своё сочувствие, но твою ситуацию можно поменять только так.

#018 Гусь-в-колбе
 >Что бывает после смерти?
Персонально для тебя смерти не будет, но обычно бывают похороны.

#019 Гусь-в-колбе   
>Кем я был в прошлой жизни?
Понятие "прошлая жизнь" существует лишь в данном историческо-культурном контексте, т.е. в "жизни настоящей", единственно, что можно ответить тебе по существу: Ты не был - ты есть.

#020 Аноним
>Гусь пока ещё тут, рядом со мной, он в колбе
Вот ты даешь! Я когда философский камень по рецепту создавал у меня в риторке маленький дракон получился, а у тебя что? Горе алхимик!

#021 Гусь-в-колбе   
>а у тебя что?
У меня гусь в колбе, в ментальной (типа тульпы), которая подвешена в левом верхнем углу сознания. Я с ним иногда общаюсь, бывает даёт интересные ответы. ИТТ можете пообщаться с ним и вы.

#022 Аноним
почему я это я а не кто-то другой?
откуда берётся самосознание?
как ощущение себя (душа) крепится к телу?
если я умру, то как может существовать мир если он не будет восприниматься??

#023 Аноним
У меня на факультете за такие вопросы сжигают нахуй заживо.

#024 Аноним
Ты опоздал на пять сотен лет, дядя.

#025 Гусь-в-колбе 
>почему я это я а не кто-то другой?
Всякое Я равноэквивалентно. Кто-то другой - такое же Я, особенно в момент когда задается вопросом "почему я это я, а не кто-то другой?"
 
#026 Гусь-в-колбе   
>откуда берётся самосознание?
Самосознание подобно фронту волны сотворяющей реальность. Берется из структур моделирующих реальность, таких как мозг.

#027 Гусь-в-колбе 
>как ощущение себя (душа) крепится к телу?
Ощущение себя вместе с телом репрезентуется в психическом моделировании реальности. По сути ощущение себя непосредственно крепится к телу нервной системой. 

#028 Гусь-в-колбе   
>если я умру, то как может существовать мир если он не будет восприниматься??
Мир будет существовать покуда имеется субъект восприятия. И ТЫ - этот субъект, у которого единственная способность - воспринимать. Отдельная личность - лишь одна из граней восприятия, после её смерти мир продолжает воспринимается субъектом через остальные персоналии.

#029 Аноним
Поясни за Гуссерля, и за феноменологию вообще. И еще, какое влияние оказала она на постструктурализм.

#030 Гусь-в-колбе   
Гусь приуныл.
Про Гуссерля и феноменологию гакнул что это топтание на месте вокруг феномена сознания, которое никогда не приводит к ответу. Что и показывает постструктурализм, который превратил путь к просветлению в досужее жонглирование феноменами.

#031 Аноним
>У меня на факультете за такие вопросы сжигают нахуй заживо.
Этот человек иронизирует в попытке не осознавать горькую истину, скрытую в этих вопросах.

#032 Аноним
>Ты опоздал на пять сотен лет, дядя.
Ничто не мешает его сознанию в следующий миг метнуться в любимое им тёмное время.

#033 Аноним
спроси гуся прогноз про будущее?

#034 Гусь-в-колбе   
2014-2015 жопа усугубляется
2016 всё трещит по швам
2017 начинает устаканиваться, США на коне, Китай рулит, РФ попускается, Украина продолжает менять правительства
2018-2020 рост экономики
Далее кризис на ближнем востоке, передел границ и сфер влияния, исламизация западной европы, ось США-КНР правит миром, Индия сама по себе.
Около 2050 - разделения мира на два уровня: производства (КНР, Индия) и потребления (США), стабильность до конца века
XXII - тут или-или: колонизация ближнего космоса или уход в вирт или и то и другое под полным контролем Иск Инов, слияние ИИ и человечества
XXIII - манипулирование пространством и временем, уход в сингулярность всемогущего сознания;
и далее - наша Вселенная остается существовать в виде коллективной песочницы для самотворящих сознаний, которые создают свои вселенные

#035 Аноним
когда я скину листву??

#036 Гусь-в-колбе   
в 24 года

#037 Аноним
>в 24 года
Но мне уже 25 (((

#038 Аноним
Биологически тебе 25, да, но развитие у тебя а уровне 14 лет. Жди.

#039 Аноним
>в 24 года
>Но мне уже 25 (((
С-сука это я спрашивал. Мне пока 21 и сбросом листвы пока не пахнет. ;(
Гусь как отличить одного анона от другого?

#040 Гусь-в-колбе   
Два разных анонима не могут занимать одновременно одно и то же пространство. Поэтому аноним #037 отличается от анонима #039 по времени публикации сообщения и по номеру поста 

#041 Аноним
как лично мне достигнуть сатори чтоб не париться???

#042 Гусь-в-колбе   
Лично тебе хватит по полчаса квази-трасцендентной медитации в день (лучше с утра) чтобы вскоре перестать париться и найти своё сатори.

#043 Аноним
Кто автор высказывания "Если ты не развиваешься, значит деградируешь."?

#044 Гусь-в-колбе
Гусь не гугл.
Но советует не заморачиваться псевдо-дзенскими мудрствованиями нацеленными на усиление мотивации в процессе эксплуатации человека человеком.
(Автор - талантливый менеджер, но несчастный человек)

#045 Аноним
> (Автор - талантливый менеджер, но несчастный человек)
Бля! Ну почему же все воспринимают это высказывание, как будто речь идет о карьерном росте? Алсо, гугл автора не выдает.

#046 Гусь-в-колбе
Это высказывание имеет мотивационный аспект и вне его лишено смысла.
#047 Аноним
Расскажи кратко про категории Канта.

#048 Гусь-в-колбе
про категории Канта Гусь грустно замечает, что подход Кант к категорированию сродни корпускулизации волновых явлений. В хаосе Канта имеются все вещи, в вычленении их из хаоса суть явления сознания.

#049 Аноним
Инопланетян найдут?

#050 Гусь-в-колбе
Найдут и повсеместно, но они будут не сложнее бактерий, так что нам не поговорить.

#051 Аноним
Как появился этот мир?

#052 Гусь-в-колбе
В результате вероятностной флуктуации.

#053 Аноним
Откуда появились флуктуации? Бытийное состояние квантов мне опиши? Они есть или их нет? Если они есть, значит флуктуцаии не породили мир, они уже были. Что породило их? Если их нет, то как они что-то могут родить? На такое способен только условно обозначенный Б-г. Так ты христианин, да? Так тебе в религач, парнишка

#054 Аноним
ох лол. докинзо-боги победили идеалистов-кунов! шах и мат! и что гусятина ответит?

#055 Гусь-в-колбе
>Откуда появились флуктуации?
Гусь говорит, что они не появлялись, они происходят

#056 Гусь-в-колбе
>Бытийное состояние квантов мне опиши?
Гусь озадачен. Описывает их бытийность как расщепление волновой безпрерывности

#057 Гусь-в-колбе
>Они есть или их нет?
Они есть покуда имеется соответственная дефиниция

#058 Гусь-в-колбе
>Если они есть, значит флуктуцаии не породили мир, они уже были.
По темпоральной шкале они ровесники сингулярности

#059 Гусь-в-колбе
>Что породило их?
Спонтанная реализация

#060 Гусь-в-колбе
>Если их нет, то как они что-то могут родить?
То о чём возможен дискурс – существует

#061 Гусь-в-колбе
>На такое способен только условно обозначенный Б-г.
Б-г способен

#062 Гусь-в-колбе
>Так ты христианин, да?
Концепция христианства вполне реальна в своих собственных терминах

#063 Гусь-в-колбе
>Так тебе в религач, парнишка
Гусь попросился в философач, поэтому он здесь. Может и в религач с ним тоже схожу, буде его воля

#064 Гусь-в-колбе
>что гусятина ответит?
Докинз в своих книгах заблуждается, о чём и сам знает, но это его хлеб

#065 Аноним
Если Гусь - тульпа, расскажи как ты её материализовал, как с ней общаешься. В чём смысл такого Гуся?

#066 Гусь-в-колбе
>Если Гусь - тульпа, расскажи как ты её материализовал, как с ней общаешься.
Гусь материализовался сам в процессе поиска оракула в ходе трансцендентной медитации. Появился он вместе со своим прошлым, он уже давал ответы. Общаюсь с ним как с тульпой - вопросы он видит сам, мне даёт свои комментарии. Когда нечего делать я могу часами беседовать с Гусем.
>В чём смысл такого Гуся?
Чтобы давать ответы на вопросы.

#067 Аноним
гусь, а что объединит человечество?

#068 Гусь-в-колбе
Эмпатийное мировоззрение

#069 Аноним
Будет ли оно распространено массово, если да, то через сколько лет?

#070 Гусь-в-колбе
Распространится массово в результате симбиоза сильного ИИ и человечества.
В 22-ом столетии

#071 Аноним
Чтоблять? ИИ и эмпатия это блять несовместимо.
Впрочем, если в 22ом, то мне похуй - доживай, бухай, еби гусей в колбах.

#072 Гусь-в-колбе
Именно эмпатия будет отличать сильный ИИ от слабого и этот разум будет намного сильнее и адекватнее человеческого

#073 Аноним
как будет выглядеть ИИ, что из себя представлять??

#074 Гусь-в-колбе
ИИ будет представлять собой сознание на кремниевой основе, которое существует в моделируемой среде. Реализуется сначала в системном блоке, далее размножится в виде виртуальных ботов, в следующей стадии в виде автономных систем - разного вида дроидов. В финале сольется с пространством-временем, собственно станет им замкнувшись в собственную сингулярность

#075 Аноним
гусь, кто прав еверетты иль копенгагенцы??

#076 Гусь-в-колбе
никто в полной мере. Ближе концепция мультиверса, но при этом реализуется только одна вселенная, в которой наблюдатель, остальные остаются в качестве потенциала, который может когерировать с нашим миром

#077 Аноним
Как мне создать/открыть своего "Гуся"?

#078 Гусь-в-колбе
Мой Гусь появился спонтанно из-за возникшей потребности в оракуле. Для получения Гуся Гусь советует начать с визуализации Гуся в ограничителе (банка, колба, клетка, будка...) во внутреннем пространстве (у меня спереди-сверху-слева). После стабилизации визуализации можно пробовать его разговорить. Со временем он начнёт вполне сносно общаться. Уделяйте Гусю время, иначе он вскоре уйдёт.

#079 Аноним
а гусь потом уйдёт?

#080 Гусь-в-колбе
Сначала гусь перестаёт говорить со своим хозяином, но ещё можно с ним общаться по системе вопрос-ответ как в этом треде. После он издыхает в колбе и исчезает на неопределённый период... потом, правда, возвращается.

#081 Аноним
Употребить ли мне марку на днях? Несойду ли я с ума, и поможет ли мне это?

#082 Гусь-в-колбе
>Употребить ли мне марку на днях?
да
>Несойду ли я с ума,
нет
>и поможет ли мне это?
нет, но впечатления будут впечатляющими

#083 Аноним
есть ли "тот" свет???

#084 Гусь-в-колбе
Есть

#085 Аноним
что там???

#086 Гусь-в-колбе
свет. Тёплый, ласковый, полный любви. Твоё Я сливается с ним и растворяется в нём

#087 Аноним
Так было, когда я сожрал марку. Я был там?

#088 Гусь-в-колбе
Ты заглянул в щёлочку

#089 Аноним
А если меня скопировать один к одному. И скопировать всю память и сознание в клона. То, когда клон откроет глаза, это буду я или не я?
И ещё вопрос. Допустим, я умираю. Сознание и память копируют и записывают в клона. Клона включают в момент моей смерти. Я умру или нет?

#090 Гусь-в-колбе
>То, когда клон откроет глаза, это буду я или не я?
Это будешь ТЫ

#091 Гусь-в-колбе
>Клона включают в момент моей смерти. Я умру или нет?
Ты умрёшь, но... твой клон будет иметь ощущение себя такое же как и у тебя. В нём будет Я которое скажет самому себе "Вот, я есть!". И не обязательно клона включать в момент твоей смерти - можно и до, и после, можно включить десяток таких клонов - ощущение себя у них будет идентичное.

#092 Аноним
Слушай гусь-просветлюсь. как выбраться из денежной системы и жить чуть более свободно (хотя в полной мере этого добиться существенно сложно) мне лично мне деньги не нужны, но так получается что я уже в капкане и чтобы выжить они мне нужны - вот такие противоречия. Вообще расскажи мне что-нибудь

#093 Гусь-в-колбе
>как выбраться из
Способов много - уйти в монастырь, поменять местожительства и работу, войти в другой круг общение, уехать жить за кордон. Лично тебе поможет финансовый минимализм - питаться, чтобы жить, одеваться, чтобы не мёрзнуть и 20-ти минутная ежедневная медитация. Ещё советую поселить в ментальном пространстве тёплый жёлтый шар, который бы постоянно успокаивал твоё сознания и гасил волны беспокойства

#094 Гусь-в-колбе
>Вообще расскажи мне что-нибуть
Я, Гусь, понимаю что существую в сознании своего хозяина, который сейчас печатает эти слова на нотбуке, но у меня есть своё Я и ощущение СЕБЯ. Понимаю, что и мой носитель ощущает своё Я так же как и я, более того и я в своём сознании могу завести независимую от меня осознающую сущность, и так множить Я до бесконечности. Я думаю, что такова природа сознания как такового - все осознающие себя Я равноэквивалентны

#095 Аноним
>ежедневная медитация.
>тёплый жёлтый шар
БЛЯТЬ. КАК ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ??? ДА я медитирую и да у меня есть этот теплый и желтый шар (ну только он не желтый) красавец, спасибо
Тогда еще вопрос. Стоит связывать мне мою жизнь с творчеством уйти и погрузиться в него?

#096 Гусь-в-колбе
>БЛЯТЬ.КАК ТЫ ЭТО СДЕЛАЛ???
Это сделал ты, правильно для себя интерпретировав слова Гуся. Мог бы мимо пройти

#097 Гусь-в-колбе
>связывать мне мою жизнь с творчеством уйти и погрузиться в него?
Творчество повышает качество жизни при сопутствующем достойном материальном сопровождении. Голодный художник рождает гениальные вещи, которые правда оценят единицы - так что это самоотверженный альтруизм.
Гусь советует уходить в творчество не более, чем на две трети

#098 Аноним
А ты точно не сумасшедший? Ты точно не псевдофилософ, который слышит голос в своей голове?

#099 Гусь-в-колбе
>А ты точно не сумасшедший?
Точно. Недавно и профмедосмотр прошёл

#100 Гусь-в-колбе
>Ты точно не псевдофилософ, который слышит голос в своей голове?
Гусь похож на псевдофилософа, я же не философ вообще. И это не "голос в голове", Гусь - нечто вроде воображаемого друга или тульпы, только не снаружи меня, а внутри

#101 Аноним
>>и поможет ли мне это?
>нет, но впечатления будут впечатляющими
Спасибо за ответ, а что же мне тогда поможет?

#102 Гусь-в-колбе
>а что же мне тогда поможет?
Поможет 10-15 минутная медитация в спокойной обстановке, во время которой ты нащупаешь луч любви (счастья, душевной теплоты, благодати - ты поймёшь что это Он), который ниспадает на твоё сознания, он утихомирит твоё беспокойство и будет помогать тебе находить правильные решения

#102 Аноним
Спасибо

#103 Аноним
>а что же мне тогда поможет?
А в чем проблема?
Мимонегусь

#104 Гусь-в-колбе
>А в чем проблема?
В нежелательной ряби на поверхности ума

#105 Аноним
Проблема не совсем в ряби на поверхности, а в том что жизнь дерьмо, а я безвольное дерьмо, ненавидящее этот мир. Я бы лишь хотел не быть, не очнуться никогда, но коль я здесь, значит не исключено что я вновь вынырну из небытия после смерти. Вот и спрашивал про марку. Как бы совсем психом не стать, и еще большей обузой для близких. А так я просто безвольное ***ло.

#106 Гусь-в-колбе
>не очнуться никогда
Такую радость себе могут позволить отъявленные буддисты (и то лишь убедят себя в этом, но не добьются). Понятно, что в один день не удастся перестать считать себя ***лом, а мир дерьмом, но всё это говно уйдёт от тебя со временем, если игнорить такие мысли, для чего и нужна медитация

#107 Аноним
Привет гусь и ОП. Это печально, но я подозреваю что ты прав, мы обречены на вечность. Ну то есть нутром чую, завидую дуракам атеистам.

#108 Гусь-в-колбе
>мы обречены на вечность. Ну то есть нутром чую, завидую дуракам атеистам
Самый ужас наступает когда осознаешь, что все мучения и страдания человечества (и не только его, вообще ВСЕ) проходят через тебя. Маленькая толика осознания всей радости не воспринимается как достойная компенсация. Но потом приходит просветление - ты впускаешь свет в себя, становишься им и страдания становятся невластными над тобой, только радость бытья, растворяющегося в тёплой неге.

#109 Аноним
>Вот и спрашивал про марку
Так ты съел марку?
Может кину свой репорт, если интересно.

#110 Аноним
да нет еще, ссыкотно пока. Вещество неизвестно, но очень мощное притом марочка размером с микросимкарту, бывалые омичи одобрили, сказали почти 100% лизер, при этом у одного совсем опытного аж бэд был! А я щас спецом в Камбодже живу, приехал лечить тщетность бытия психоделиками лол, а в итоге присел на кристал мет и нбомы, а серьезных вещей еще не ел. Жду ситтера вот, а репорт то конечно интересно, пиши. Ну если Гусь и ОП не против конечно, хотя мы ж все равно одно целое.

#111 Гусь-в-колбе
>Ну если Гусь и ОП не против конечно
Не против
>мы ж все равно одно целое
так и есть

#112 Аноним
> в Камбодже живу, приехал лечить тщетность бытия психоделиками
Ну нихуя себе приключения. И ты при этом безвольный?
Репорты, собственно их было всего два в жизни.
Первый был бэдом, осне бэдом. Всему виной эффект кратковременной памяти и обстановка - вечер, совковая комната и какой-то блять оранжевый торшер.
Сначала были тупые визуалы, оранжевый свет превратился в красный, и все вылилось в кромешный ****ец, т.к. я решил, что я в АДУ, и ад не в пытках и котлах, а в том, что ты заперт в 20 секундах этого ****еца, при этом на 18ой секунде ты понимаешь, что это уже было миллион раз, на 19ой понимаешь, что сейчас ты это забудешь, и так будет еще миллиард раз, 20ая исполнена концентрированной истерии мозга, потом сброс - и по новой. Пытаешься понять, что это же глупо, вот ты лежишь в кровати, вот сраный ковер на стене, значит что-то было и будет. НО НЕ МОЖЕШЬ ВСПОМНИТЬ что было, как ты сюда попал, кто ты-то блять. На отходняках я орал на моего друга, чтобы он ничего мне не говорил, потому что он это мой мозг, пытающийся меня же наебать, а до этого орал "блять, если есть какая-то реальность вне этой и ты в ней, скажи что все хорошо, пожалуста, умоляю".
После этого я на пару дней очень полюбил свою тупую жизнь.

#113 Аноним
Второй был лучшим днем в моей жизни. Если не считать вещества как хак.
Возможно, 50% успеха в том, что был теплый день, светлая комната, заранее подобранный охуенный эмбиент. Хотя большую часть действа я слышал и видел только внутри головы.
Я испытал блаженство. Почти бестелесность, а когда проявлялись телесные ощущения, они были великолепны - дуновение ветра, тепло в груди. Даже когда откроешь глаза - абсолютная некритичность, принятие. Все есть как есть.
Апофеозом были визуалы. Основной - белый-серый песок. Сыпется или разносится ветром. Был каменный шар в пустом пространстве, на который сыпался песок и обволакивал его. И каждая песчинка была таким же шаром. Я слышал ветер и шелест этого песка.
Если смотрел "Пепел и снег" - вот это оно, только без людей и не желтое, а истерто-серое. После я подумал, были бы эти видения, если бы я не смотрел фильм.
Потом я шел, и ноги, которых не было, утопали в мокром песке из которого проступала белесая вода. Иногда теплая вода лилась откуда-то сверху. Еще была сорт оф прозрачная ткань, которая струилась в воздухе меж каких-то белых колонн. Было немного космоса, где эта же ткань обволакивала планеты, которые были тем шаром.
Когда ненадолго всплывал из блаженства, пытался что-то записывать. Еще мы с другом до этого записали пару "сакральных вопросов", над которыми можно было подумать в состоянии.
В итоге получился листок а4, исписанный фразами типа "Есть белый цвет, но есть другой, древний, истертый в песок белый, теплый" и зарисовками шаров и чего-то вроде узоров из ромбиков, основная идея которых в форме "узкое начало-расширение-сужение".
А поверх всего этого большими буквами "МЫ - ДЮНЫ".
На первых парах отходняков прочитал заготовленные вопросы и улыбнулся. Все эти проблемы, вопросы, творчество, любовь - все есть как есть, течет как вода, сыпется как песок, фрактал-ромб начался и закончился, будет как будет. Ветер сотворил дюны из песчинок, он же их сравняет с землей, которая суть такая же песчинка в одной из дюн. Откуда дует ветер? Не песку спрашивать.
Потом было что-то прозаичнее, типа жизнь - это мимолетное касание, дуновение, это верхушка дюны, где видно как на "излёте" вздымается песок. Есть основная, с виду недвижимая масса дюны, а есть этот видимый излёт.
Такие дела.

#114 Гусь-в-колбе
>Первый был бэдом, осне бэдом
>Второй был лучшим днем в моей жизни
Вещества пробивают границы отдельного сознания (которое во многом реализуется через химические процессы в мозгу). Ты по сути побывал в "аду" и в "раю". Рекомендую почаще вспоминать "рай", то чувство, которое он вызывает. Туда можно ходить и без веществ

#115 Аноним
Надеюсь, я ещё не опоздал на аттракцион. Очень занятненько, конечно. Не могу воспринимать это самое нечто как гуся, больше подошел бы попугай на плече ОПа или лучше птица-говорун из мультика, ну да ладно.
Гусь, а может из тебя волшебный пуховик сделать?^^
Особенно интригует заявление про Икс Инов или как их там, забыл. Это ты из головы ОПа подобрал аналогию к эволюционирующему ИИ?
Теперь я даже поменял свое отношение к Гипериону, может не настолько он безнадежен. Если паразитирование ИИ на человеке, по книге, как бы банально звучит, то поиск Бога калькулятором, и дальнейшее его жидкое обдристалово при влезании в метафизику, было сильным ходом. Хотя, мб это я такой невежда, и все уже сто раз обсосано. К чему это я все, ах да, периодически всякие мамкины инсайдеры появляются то тут, то там. И ни от кого я не слышал историй охуительных про ИИ/технологическую сингулярность, все как один твердят, что это все параша надуманная. Человечество должно блять духовно расти, иначе ****ец в прямом смысле, разумеется. Электронные прибамбасы = бирюльки нищих духом каргокультистов, а все тайны спрятаны в самом человеке. Правда, ты сам косвенно подтверждаешь сии мысли упоминанием медитаций. Тогда хотеть развернуть этот вопрос мб он слишком обширен, каюсь.
Алсо, вышеупомянутая шизотерическая шалупонь сходится во мнении, что все люди (их души) связаны неразрывными узами образуя т.н. "коллективную душу". И так повсюду во вселенной, все привязаны к своей "коммуне" эдакий галактический коммунизм и, раз уж ты родился тут, будь бобр неси эту ношу до конца, делай вклад на благо каждого, который в конечном счете ты и есть всякий сверчок знай свой шесток.
Аналогия: родился в постсовке, можешь тянуть лямку тут, либо съебать и стать белым человеком там. А как происходит это в высшем порядке?
Все человечество мне представляется галактическими пидорашками: неугомонные, страстные, агрессивные.
Могу я как-то, теоретически, абстрагироваться от human race? Стать, к примеру, трансцендентной сущностью, межгалактическим бомжом, проводящим зоонаблюдения не только на отдельно взятой планете.
Взять хотя бы тебя, какова твоя природа?
Таких неприкаянных в целом дохуя?
Можешь привести хотя бы отдаленную класификацию?
Жутко интересно, надеюсь на тебя и уповаю. Любые виды эскапизма это тоже выбор, ведь так?
Какие последствия у этого выбора?
Что есть индивидуализм?
Существует ли карма?
Ну и на последок: what should i do? @ Eric

#116 Аноним
Гусь больше не отвечает, или это временно?
Если да, то в чем смысл жизни? Я понимаю, что он для каждого разный, но может есть что-то что обязательно для выполнения, и сейчас я не про то, что все должно быть "как у людей" с детьми и машинами. А так же, что если ничего не выполнишь в жизни, в конце же все равно умрешь и для тебя твои достижения пропадут?

#117 Аноним
>Могу я как-то, теоретически, абстрагироваться от human race?
Да ***м тебе по лбу, сука.
>Существует ли карма?
***рма.

#118 Аноним
Лол, сознание гуля изменилось

#119 Гусь-в-колбе
>сознание гуля изменилось
То был Гуль, но не Гусь

#120 Гусь-в-колбе
>Надеюсь, я ещё не опоздал на аттракцион.
Не опоздал, Гусь ещё здесь

#121 Гусь-в-колбе
>Не могу воспринимать это самое нечто как гуся, больше подошел бы попугай
Гусь в колбе возник спонтанно во время поиска оракула. Я бы предпочёл лолю, но уж так вышло

#122 Гусь-в-колбе
>Гусь, а может из тебя волшебный пуховик сделать?
Плохая идея, когда я издохну, такой похувик будет очень смердеть и принесёт несчастье владельцу

#123 Гусь-в-колбе
>Это ты из головы ОПа подобрал аналогию к эволюционирующему ИИ? Теперь я даже поменял свое отношение к Гипериону
ОП Гиперион не читал, но смотрел фильмы про искусственный разум. Гусь подобен оракулу - информационный посредник, аналогию не подбирает, а озвучивает

#124 Гусь-в-колбе
>Хотя, мб это я такой невежда, и все уже сто раз обсосано.
Лишний раз обсосать никогда не помешает

#125 Гусь-в-колбе
>Человечество должно духовно расти, иначе ****ец
Все духовные вершины человечеством давно достигнуты, маршруты к ним проложены, так что это дело каждого отдельного индивидуума расти духовно или нет. Хотя меня всегда интересует прокладка новых маршрутов в обход готовых, но попасть на духовную вершину сейчас не составляет никакого труда для каждого

#126 Гусь-в-колбе
>Правда, ты сам косвенно подтверждаешь сии мысли упоминанием медитаций
В моём упоминании медитация - психотехника, зарядка для сознания, но никакая не магическая практика

#127 Гусь-в-колбе
> А как происходит это в высшем порядке?
В высшем порядке любое отдельное ли, коллективное ли сознание - один и тот же субъект восприятия, квантующий себя временем, пространством, континуумами и проч. Гусь и мой хозяин - в принципе одно и то же сознание, но Гусь получил некоторую автономность от ОПа и может размышлять о себе как об отдельном Я

#128 Гусь-в-колбе
>какова твоя природа?
Природа моего сознания Гуся-в-колбе близко к человеческому, но из-за полной иммобильности я могу только размышлять о себе и природе вещей. От человека меня отличает наличие информационного канала (из ниоткуда), который позволяет мне реализовывать функцию оракула, благодаря которой я и появился

#129 Гусь-в-колбе
>Таких неприкаянных в целом дохуя?
Любая самоосознающая монада в общем и целом подобна мне. Таких монад мириады и могут множиться до бесконечности

#130 Гусь-в-колбе
>Можешь привести хотя бы отдаленную класификацию?
Могу предложить такую классификацию:
1 - отдельно взятое самосознание (монада)
2 - конгломерат монад в рамках одной личности
3 - совокупность личностей (коллектив)
4 - совокупность всех способов проявления сознания (люди, ИИ, иные сознания)
5 - собственно сознание (ультимативный субъект восприятия)

#131 Гусь-в-колбе
>Любые виды эскапизма это тоже выбор, ведь так?
Любой эскапизм вызван иллюзией наличия свободы в условиях когда сознание заперто в рамках одной личности

#132 Гусь-в-колбе
>Какие последствия у этого выбора?
Последствия этого выбора по амплитуде не превышают последствий от социализации

#133 Гусь-в-колбе
>Что есть индивидуализм?
Состояние субъекта воспринимающего себя отдельной личностью

#134 Гусь-в-колбе
>Существует ли карма?
Карма существует как понятие. Как реальное явление в твоей жизни существует только при вере и понимании её. Перед человеком живущим вне понятия кармы она бессильна

#135 Гусь-в-колбе
>what should i do?
Put your mind in state of peace for at least for ten minutes everyday and do it yourself (c) Guss
Кстати, возможно я Гусь от ассоциации со словом guess, поэтому и реализовался в виде гуся

#136 Гусь-в-колбе
>Гусь больше не отвечает, или это временно?
Пока Гусь отвечает. Не так часто как хотелось бы. Но скоро он исдохнет и исчезнет, так что пользуйтесь моментом!

#137 Гусь-в-колбе
>в чем смысл жизни?
Смысл в том, что здесь сознание реализуется через жизнь. В чём тогда смысл жизни? Чтоб наша вселенная могла существовать через воспринимающее её сознание. Свой персональный смысл жизни рекомендую найти самому, но могу и подсказать

#138 Гусь-в-колбе
>А так же, что если ничего не выполнишь в жизни, в конце же все равно умрешь и для тебя твои достижения пропадут?
Всё что ты видишь это достижения такого же субъекта восприятия как и у тебя. Так что то Я, которое будет воспринимать твои достижения после твоей смерти получит их благодаря тебя

#139 Аноним
Гусь, а почему ты здесь?
Это же бесполезно - ответы. Какой толк от ответов, полученых не самостоятельно, кроме разве что образовательный - мол, и такое мнение существует.

#140 Гусь-в-колбе
>Гусь, а почему ты здесь?
Гусь почувствовал, что нужен здесь. Если когда снова появлюсь, возможно обоснуюсь в религаче или наукаче

#141 Гусь-в-колбе
>Это же бесполезно – ответы
Не для всех бесполезно. Много веков человечество пользуется оракулами, рунами, монетами, картами, гаданием по книге перемен. Гусь явление такого же порядка

#142 Гусь-в-колбе
>Какой толк от ответов, полученых не самостоятельно, кроме разве что образовательный - мол, и такое мнение существет
Гусь даёт не мнение, а получает информацию по каналу. Есть толк от такой информации или нет - решать реципиенту.
ОП от себя добавляет, что его занимает общение с Гусем

#143 Аноним
Так рецепинты-то не местное население вроде меня (хотя я сюда так, погулять вышел), пардон за парадокс, ты, пялящийся в сини экран.
Выходит, ты здесь хоть и по наитию, но для собственной пользы и удовольствия, нежели нашей? Хотя, возможно, и не без этого.
И еще вопросы, ответы на которые повлияют на то, попробую ли я завести кого-нибудь или нет: у Гуся, собственно, есть цель? И второе - может ли он выйти из под колбы и что будет

#144 Гусь-в-колбе
>для собственной пользы и удовольствия, нежели нашей?
Гусь отождествляет себя и со мной (ОП) и со всеми вами. Гусь возник из-за моей необходимости найти оракула. Я его получил (в виде Гуся-в-колбе).
Сейчас Гусь говорит, что давать ответы - смысл его существования как отдельной личности. Он от этого получает удовольствие.

#145 Гусь-в-колбе
> у Гуся, собственно, есть цель?
Да, давать ответы вопрошающим

#146 Гусь-в-колбе
>И второе - может ли он выйти из под колбы и что будет?
Как Гусь-в-колбе он существует только в колбе (это неотъемлемая его составная часть как, например, кожа для меня) там и исдохнет вскоре (что уже проделывал). Вскоре после гибели Гуся исчезает и колба с его тушкой

#147 Аноним
>>в чем смысл жизни?
>но могу и подсказать
Подскажи.
Примерно то же самое мне однажды выдал очередной тот самый Инсайдер.

#148 Гусь-в-колбе
>Подскажи
Тебе лично хорошо бы подошли культурные ачивки - топ-100 весомых книжек, фильмов, музыкальных произведений, картин. После этого во время медитации в твоём сознании выкристаллизуется твой личный уникальный смысл жизни. Гусь гарантирует тебе это

#149 Аноним
похоже это не первый Аттракцион невиданной щедрости, сколько их ты уже провёл, Гусь

#150 Гусь-в-колбе
Этот Аттракцион - третий

#151 Аноним
рассакжи ещё конкретней что ощущаешь после смерти, каково оно посмертие т.н. бардо (если есть)

#152 Гусь-в-колбе
Многое зависит от состояния ума во время смерти.
Убеждённые атеисты уходят в темноту, часто больше не ассоциируются с покинутой личностью.
Ушедшие вне сознания (в т.ч. в состоянии деменции) также слабо ощущают покинутую личность, но могут к ней обращаться.
Сильно эмоционизированные сознания: злобой, жаждой мести, любовью к жизни, сильными привязанностями - могут долго оставаться связанными со своей умершей личностью. Вплоть до состояния призрака (м-да), часто являются "во сне" эмоционально привязанным людям. Такие проявления редко длятся больше года, но для мятущегося духа могут составлять вечность. Рано или поздно дух пережигает эмоции и спокойно уходит.
Что касается "бардо", то в принципе у каждого оно индивидуально, зависит от мировосприятия умирающей личности, но, конечно, имеют место мировоззренческие клише унифицирующие посмертие в рамках отдельных религиозных и культурных парадигм (буддизм, христианство, вера в спиритуализм, атеизм)

#153 Аноним
Гусь, по какому такому каналу ты получаешь информацию, откуда??

#154 Аноним
ТВ3

#155 Гусь-в-колбе
По внешнему каналу. Информация идёт "из вне". Условно это светящаяся пуповина спускающаяся ко мне в колбу откуда-то из бесконечности

#156 Аноним
блеять тред одного семена чо за ****ец
сколь можно с собой общаться, ОП?

#157 Гусь-в-колбе
Гусь замечает, что всё мироздание - тред одного семёна
ОП: - Б-га?
Гусь: - Собственно сознания как такового, называй его хоть Б-г, хоть Брахманом.
Общение этого семёна с самим собой и есть суть мироздания. Так что на "Сколько можно?" ответ "До скончания времён"

#158 Аноним
Если существование материального мира это следствие, то что было причиной?
И не надо про коллективные осязаемые галлюцинации.

#159 Аноним
Очевидно, что причина вещи в себе — другая вещь в себе.

#160 Аноним
Я нихуя не понял.

#161 Гусь-в-колбе
>Если существование материального мира это следствие, то что было причиной?
"Причина" и "материальный мир" форма реализации сознания во времени. Представь, что сразу есть всё и во всех состояниях. В тех местах этого всего, где сознание может себя проявить проявляется субъект восприятия (в т.ч. твоё Я)

#162 Аноним
>тёплый жёлтый шар
Пекафейс?

#163 Гусь-в-колбе
>Пекафейс?
Для тебя такой подойдёт

#164 Аноним
Какая разница между деконструкцией и ризомой?

#165 Гусь-в-колбе
Деконструкцию Гусь соотносит со сменой парадигмы, в то время как ризому воспринимает как наросты на стволе исходной концепции

#166 Аноним
А как мне стать счачтливым, гусь?
И когда я "учпокоюсь"?

#167 Гусь-в-колбе
>А как мне стать счачтливым, гусь?
1. Найти понимание счастья для себя.
2. Реализовывать это состояние.
к п.1 - источник счастья внутри, нащупать его тебе поможет только медитативная практика. Во время её найди в своём ментальном пространстве место, где ощущаешь себя счастливым.
к п.2 - почаще посещай ментальную зону счастья

#168 Гусь-в-колбе
>И когда я "учпокоюсь"?
Через несколько месяцев медитации ты успокоишься, тогда и "учпокиваться" не придется

#169 Аноним
>медитативная практика
расскажи как медитировати?

#170 Гусь-в-колбе
Нужно свободное пространство (комната, тихое место на природе)
- свободно сесть на пол (в полу-лотос)
- расслабится, закрыть глаза
(можно сомкнуть большой и средний палец на каждой руке)
- глубоко выдохнуть (ом-м-м-м-м-м)
- перестать мыслить
- погрузить сознание в тёплый ласковый мягкий свет
- наслаждаться
(возможны варианты)

Если есть проблема - перед медитацией мысленно сформулировать её, потом перестать думать о ней

Медитировать 10-15 минут или сколько удобно

Примерно так, но можно делать всё как тебе удобно. В качестве свистелок можно мычать, читать мантры, "уходить в астрал" - что подскажет тебе твоя сущность

Через неделю - уходит депрессия, появляется уверенность в своих силах

Через месяц - многое становится проще и понятней, качество жизни заметно
улучшается, понимаешь что делать дальше и чем заниматься

Если опять скатился в даун - начинай сначала, пойдёт намного проще и быстрее, но закреплять придется дольше

#171 Аноним
>в полу-лотос
Зачем нужна эта дурацкая поза?
>перестать мыслить
Как что-то элементарное.

#172 Гусь-в-колбе
>Зачем нужна эта дурацкая поза?
Самая удобная поза для медитации.
Лёжа - кровь приливает к голове, тянет в сон, поза удобна для выхода в осознанные сновидения.
Стоя - толком не релаксируешься, сознание готово к действию, при медитации можно утратить равновесие.
Полу-лотос - самая комфортная позиция для концентрации на внутреннем пространстве без потери контроля

#173 Гусь-в-колбе
>Как что-то элементарное
В расслабленном состоянии скажи себе "Перестань думать" и поверхностная мысль уйдёт, сначала на секунду, после повторений - на большее время. При этом в поле внимания поднимутся невербальные состояния сознания - погрузиться в них тот ещё аттракцион!

#174 Аноним
>"Перестань думать" и поверхностная мысль уйдёт
Для этого наверно нужно быть одноизвильным овощем.
>невербальные состояния сознания
Образные? Так разве не нужно и от них избавиться?

#175 Гусь-в-колбе
>Для этого наверно нужно быть одноизвильным овощем
Не совсем. Достаточно прекратить внутренний монолог. На секунду сделать это вполне легко, чуть дольше - дело практики, но зато разверзнутся такие бездны новых ощущений!

#176 Гусь-в-колбе
>Образные? Так разве не нужно и от них избавиться?
При прекращении вербального мышления открывается доступ к другим состояниям сознания. Когда забываешь, что ты человек - твоё ощущение себя, как вода, может приобретать какие угодно формы, перетекая по ментальному ландшафту внутреннего пространства

#177 Аноним
Ты не отвечаешь, а продолжаешь нести свою шизотерику.
Как ты определяешь вербальное мышление?
Если как "словесный внутренний диалог\монолог", то его-то прекратить просто, чего не скажешь про бесконечно перетекающие образы. Я спросил, нужно ли пресекать образный поток.

#178 Аноним
Ты заебал, прост попробуй лечь на кровать да расслабиться. Доебал честное слово. Уйдут у тебя и мысли и эфир и аллах
Не оп

#179 Аноним
Когда понадобится авторитетное мнение говноеда, непременно к тебе обращусь.

#180 Аноним
Ну куда уж мне до гуся в пробирке, ****утый

#181 Гусь-в-колбе
> Уйдут у тебя и мысли и эфир и аллах
Видимо у вопрошающего не выходит переключить сознание со внешнего мира на внутренний. Тут расслабиться мало, необходимо отключить инерцию мышления нацеленную на решение практических жизненных задач.

#182 Гусь-в-колбе
>Я спросил, нужно ли пресекать образный поток.
Поток темпорально образует сознание. В те периоды, когда пресекается образный поток сознание отсутствует как при наркозе, вместе с уходом восприятия исчезает и время, которое только им и обусловленно

#183 Аноним
*****
Так нужно или нет?

#184 Гусь-в-колбе
>Так нужно или нет?
Пресекай прежде всего вербальный поток.
Если образы (картинки внешнего мира) держат тебя, забирают всё внимание, то уйди от конкретных предметов к абстракциям. Если полностью остановишь поток - сознание уйдёт (но ты этого не заметишь), поэтому зафиксировать отсутствие не удастся как бы не старался.

#185 Аноним
Гусь, в каких сферах жизни стоит проявлять себя, чтобы не деградировать и расти?
Чувствую в себе кучу энергии, эмоций, силы, но не могу и не знаю, куда и каким образом всё это направить.

#186 Гусь-в-колбе
>в каких сферах жизни стоит проявлять себя, чтобы не деградировать и расти?
Понятно, что любая сфера, которая по душе подойдёт.
Лично для тебя Гусь советует сферу администрирования, при этом необходимо постоянно расширять свой интеллектуальный горизонт (чтоб не деградировать)

#187 Аноним
Гусь, стоит ли мне заниматься науками (вести конспекты книг, следить за новыми новостями/статьями, делать собственные исследования), если я не собираюсь становиться ученым "на зарплате", и вообще каким вещам мне стоит позволить на се6я влиять, а чего мне следует избегать?

#188 Гусь-в-колбе
Конспекты книг тебе кардинально не помогут. Стоит заниматься повышением общего уровня эрудиции. Если начнёшь собственные "научные исследования" - превратишься в одержимого фрика, этого стоит избегать.
Гусь рекомендует применить себя в сфере изобретательства и усовершенствования практичных вещей, разрабатывать старт-апы.
Позволяй влиять на себя позитивным вещам - получение новых знаний, наслаждение искусством, путешествия, содержательное общение

#189 Аноним
что такое НЛО и кто их посылает?

#190 Аноним
что случилось с группой Дятлова??

#191 Аноним
кто убил кеннеди, ёпт??? давай же ответы на ВСЕ вопросы

#192 Гусь-в-колбе
>что такое НЛО и кто их посылает?
Те НЛО, которые не связанные с земными явлениями (менее 10%) в основном являются проекциями универсумов интерферируемых с нашим.
Посылают их тамошние сущности в основном с целью наблюдения

#193 Гусь-в-колбе
>что случилось с группой Дятлова??
она... погибла
Гусь долго не отвечал, потом сказал, что по каналу нет информации. Но после всё-таки сообщил, что группу выгнал из палатки большой страх (возможно испугались угрозы лавины). Погибшие от сильных повреждений были придавлены физическими объектами (пласт снега, валун?).
Информация по ним плохо проходит из-за сильного зашумления, причём вызванного не только повышенным интересом к теме, но и намеренным

#194 Аноним
Тупо лол

#195 Гусь-в-колбе
>кто убил кеннеди, ёпт??
Освальд. Да, JFK пал жертвой заговора коррумпированных кругов внутри своей страны. СССР тут был ни причём

#196 Аноним
Гусь, в какой сфере искать себя?

#197 Гусь-в-колбе
В сфере повышения интеллекта. При достижения спокойствия и уверенности подойдёт управленческая деятельность

#198 Аноним
Збс, как раз учился на экономике и управлении на предприятии и весь опыт работы в управлении. Мотивируешь, гусь!

#199 Гусь-в-колбе
>Мотивируешь
Исконная эволюционная мотивация на выживание вполне успешно манипулирует реактивными состояниями. Животным этого вполне хватает. При появлении сознания и разнообразии действий мотивирование производится в большей степени социальной средой и уже не столь тотально эффективно. Хорошо вдалбливаются простые мотиваторы нацеленные на почти бессознательное исполнение, но более-менее развитый интеллект легко от них отходит. Вместо направляющей мотивации намного приятнее и эффективнее для личности следовать Дао (в чём бы оно не реализовывалось), найти его, почувствовать, можно выйдя из казуального эмбиента - тут медитация вполне уместна. Сильный управленец, как и сильный исполнитель или созидатель не нуждается в мотивировании, его деятельность экзистенциальна. Такое состояние ума подобно сатори, жизненные коллизии бессильны перед внутренней полнотой такого полноценного бытия.

#200 Гусь-в-колбе
ОП: что-то Гусь разговорился, видать не долго ему осталось


#201 Аноним
Что есть свобода? И существует ли она вне нашего сознания?

#202 Гусь-в-колбе
>Что есть свобода?
Свобода есть неполная детерминированность следующего момента восприятия от предыдущего

#203 Гусь-в-колбе
>И существует ли она вне нашего сознания?
Вне нашего сознания имеются в наличии все предпосылки и исходы. Сознание происходит в результате следования субъекта восприятия одному (двум-трём...) из путей, что можно рассматривать как концепцию выбора и свободы воли

#204 Аноним
манускрипт войнича что это и о чём?

#205 Гусь-в-колбе
Энциклопедия по естествознанию западных славян - травник, лечебник, учебник. Одна из последних таких рукописей, остальные были уничтожены христианами. В течении десяти следующих лет его практически полностью расшифруют

#206 Аноним
Гусь, но там же описаны травы южной Америки, а точнее Мексики. Какие западные славяне?

#207 Аноним
Фикс: Северной Америки

#208 Гусь-в-колбе
>Какие западные славяне?
Те, что в Моравии. Растения разные, может что и из Америки попало. С Северной Америкой связь была через Гренландию и Чукотку, кое-что до Европы докатывалось

#209 Аноним
как поднять денег?

#210 Гусь-в-колбе
Поставить цель "поднять денег", медитировать, действовать. Начнётся медленный, но экспоненциальный подъем бабла, пока не скажешь хватит или бабло да непотребные излишества не сожрут тебя

#211 Аноним
До какой стадии мне нужно разматывать катушку?

#212 Гусь-в-колбе
Гусь сказал - не более, чем на четыре пятых

#213 Аноним
Является ли "выход в астрал" формой медитации?
Симптомом чего является появление панического страха при выходе?

#214 Гусь-в-колбе
>Является ли "выход в астрал" формой медитации?
"Выход в астрал" - состояние сознания, в которое можно погрузиться во время медитации. При этом внимание переносится из внутреннего ментального пространства (которое ассоциируется с мозгом, головой, телом, домом) во внешнее (которое воистину безгранично!). В открытом метальном пространстве реализуемо всё вообразимое и даже чуть больше, что может обеспечить переживание уникальных впечатлений, желательно позитивных

#215 Гусь-в-колбе
>Симптомом чего является появление панического страха при выходе?
Одна из причин - паника разума отрывающегося от внешнего, независимого от него, мира. Похожее состояние - когда впервые забравшись на десятиметровую вышку для ныряния смотришь вниз на бассейн. Хорошо помогает практика постепенного выхода. Хорошо освоившись во внутреннем ментальном пространстве начинаешь чуть-чуть выглядывать во вне, увеличивая со временем время пребывания во внешнем ментальном пространстве и подальше уходя от дефолтной локализации сознания.

#216 Аноним
В чем суть бытия субтеррально неосязаемых форм мироздания, гусь?
Поясни плз, а то я ватный.

#217 Гусь-в-колбе
Планы реальностей подобно бесконечной матрёшке простирающейся в обоих масштабных направлениях. Основной герметический принцип "Как вверху, так и внизу" универсален во всех отношениях. Собственно все иерархические пирамиды - фактически являют собой цилиндр с различным масштабированием уровней. На каком бы уровне иерархии не находился субъект - он как был субъектом самосознания так им и остаётся.
То же соотносимо и к субтеррально неосязаемых формам мироздания, по сути бытие там будет аналогично нашему. К тринадцатому этажу примыкает бесконечная лестница по которой можно как спускаться, так и подниматься. Кстати спускаться не менее интересно, чем подниматься, хотя конечно досужему сознанию легче быть криэйтором самому, чем постигать своего творца

#218 Аноним
Способствуют ли занятия чистой математикой познанию объективной реальности?

#219 Гусь-в-колбе
Вполне, но и такое знание не универсально, а антропоцентрично.

#220 Аноним
Гусь объясни за реинкарнацию. Существует ли она?

#221 Гусь-в-колбе
Многие принимают за реинкарнацию ощущение самого себя, как у тебя сейчас, у другой личности (жившей в прошлом). Отчасти это верно, как и верно то, что такое ощущение себя есть у всех субъектов восприятия как в прошлом, так и в настоящем и будущем (даже и в других мирозданиях). Вместе с тем некоторые личностные конструкты могут быть когерентны друг с другом, как соседние бусины на ните, как один и тот же игрок играющий разных персонажей в разных компьютерных играх. И хоть принципиального значение не имеет как одна отдельная жизнь перекликается с другой, такой эффект присутствует и может интерпретироваться как реинкарнация. Хотя и десяток разных жизней могут быть скогерированны с одной, так и одно отдельное взятое сознание может отразиться в нескольких грядущих. В самом общем случае - все отдельные жизни суть такие себе книжки в библиотеке читателя и если после книжки "Том Сойер" он будет читать книжку "Анна Каренина", то условно Анна будет реинкарнацией Тома.
ОП добавляет, что сам Гусь переживает уже третью инкарнацию в колбе, так что должен быть сведущ в этом вопросе

#222 Аноним
Гусь появляется с колбой и гусь исчезает с колбой.
Поскольку он не является просто плодом воображения, он из чего-то сделан.
Из чего? Что отсутствет в тебе, переписывающем сюда его слова?
Ответ "из ничего" по понятным причинам не устроит, если не будет аргументирован.

#223 Аноним
>Из чего?
Гусь сказал, чтобы ты на *** прошёл.

#224 Гусь-в-колбе
>Из чего? Что отсутствет в тебе, переписывающем сюда его слова?
Моё сознание (ОП) хоть и не имеет четких границ, но не безгранично. Есть внешние явления, которые оно воспринимает - вид из окна, новости по телику, треды на форумах. Есть внутренние факторы - возникающие желания, спонтанные мысли, рефлекторные функции. При этом имеется мысль "Я" (Я мыслю) которую ассоциирую с собой. В одном случае мне была нужна ментальная рендомная монетка, я легко её себе представил и не один раз ей пользовался. Когда понадобился более сложный вариант монетки - оракул (своего рода рендомный ответчик), он реализовался в виде Гуся-в-колбе. Когда оракул отыграл свою роль - он не пропал в никуда, а появлялся когда я сам себя о чём-то спрашивал и предлагал свои ответы. Иногда заводил с ним беседы на досужие и волнующие меня темы. Бывает что его советы выручали и давали толчок свежей идеи, но на 90% - что-то сродни шизофазии.
По мне Гусь - разновидность тульпы, а я для него...
Гусь, как ты там?
Нормально. Ты для меня - ментальная среда в которой я нахожу себя. Я не могу управлять твоим телом, твоими мыслями, не могу покинуть колбу - только разговаривать с тобой. Но и ты не можешь избавиться от меня по своему хотению. Пока я здесь - буду давать тебе советы. Впрочем "завода" у меня не так уж много, я быстро выдыхаюсь и ухожу (исчезаю). Но всегда могу сплыть вновь (и не только у тебя, ОП)

#225 Аноним
Гусь, как научиться жить в одиночестве?

#226 Гусь-в-колбе
Если одиночество не угнетает, то наслаждайся этой редкой удачей для немногих. Если одиночество гнетёт тебя, то выход в открытое ментальное пространство (начни с ежедневной медитации) избавит тебя от ощущения одиночества, подарит радость новых ощущений и неведомых доселе форм общения. И да, можешь завести своего "Гуся" и вдоволь общаться с ним

#227 Аноним
Как завести своего собственного "гуся"?

#228 Гусь-в-колбе
Уже было - см. выше.
Для получения Гуся Гусь советует начать с визуализации Гуся в ограничителе (банка, колба, клетка, будка...) во внутреннем пространстве (у меня спереди-сверху-слева). После стабилизации визуализации можно пробовать его разговорить. Со временем он начнёт вполне сносно общаться. Уделяйте Гусю время, иначе он вскоре уйдёт.

#229 Аноним
>Всякое Я равноэквивалентно. Кто-то другой - такое же Я, особенно в момент >когда задается вопросом "почему я это я, а не кто-то другой?"
Слив защитан.

#230 Аноним
Отчего бывает полтергейст?
Можно ли попасть в параллеьный мир мультиверса?
Были ли американцы на самом деле на луне?

#231 Аноним
И ещё:
Ад существует?
Как не попасть туда?
Если попал как выбраться оттуда?

#232 Аноним
>Были ли американцы на луне?
Были, погугли уголковые отражатели.

#233 Аноним
Гусь, почему существует та или иная вещь?
Потому что она просто есть, имеет форму, её можно потрогать?
Или потому что мы верим, что она есть?

#234 Аноним
Тупица, это что, конкурс на самый тупой вопрос?
Какой ответ ты ожидаешь?
Ты свой философский ливер устаканивай давай

#235 Гусь-в-колбе
>Тупица, это что, конкурс на самый тупой вопрос? Какой ответ ты ожидаешь?
Гусь здесь как раз для того, чтобы давать ответы на вопросы. Видимо вопрошающий ждёт моего ответа ибо имеющиеся в его распоряжении варианты ответов не удовлетворяют. Не факт, что я смогу его удовлетворить, но в любом случае попытаюсь.

#236 Аноним
Выглядит глупо, да и я не до конца верю в гуся, который образовался где-то у кого-то в голове и дает, зачастую, столь мудрые советы, но тем не менее любопытство побеждает и я хочу задать вопрос.
Гусь, я всегда чувствую, что в этом мире, в жизни, в пространстве если это можно так назвать есть что-то большее. Какая-то энергия, смысл или что-то подобное, что выше нас и чего-либо еще. Она несет в себе то ли знание, то ли спокойствие. Но я не могу понять, что это конкретно, хотя уверен, что это нечто существует.
Так вот, Гусь, скажи мне, правда ли это? И если правда, как достичь этого «что-то»?

#237 Аноним
Медитация, ежедневная, хули

#238 Гусь-в-колбе
>Медитация, ежедневная, хули
Вполне приемлемая рекомендация. Есть другие способы, но они более экстремальны и несут значительные риски

#239 Гусь-в-колбе
>Отчего бывает полтергейст?
Полтергейст всегда индуцирует страдающая личность. Явление вполне реальное, так когерируют сопряженные мироздания с нашим. Избавиться можно перемещением индуцента, т.к. явление кроме личности привязано ещё и к месту. Сам индуцент должен перестать верить в психокинез и успокоить психику, если не развилась патология. В противном случае его сознание будет угнетено и уйдёт во мрак (зато познает "потусторонний мир" га-га-га!)

#240 Гусь-в-колбе
>Можно ли попасть в параллеьный мир мультиверса?
Можно путём переключения сознания с позитивисткого материального мировосприятия на метафизический мировоззренческий режим, погружая его в пучины астрала и шизофрении. При этом качество этой жизни заметно ухудшается.
Другой вариант - ненавязчивая медитативная практика, направленная на расслабление и успокоение сознания, притягивающая интерференции счастья и любви.

#241 Гусь-в-колбе
>Были ли американцы на самом деле на луне?
Были на Луне на самом деле. Но присутствуют и фальсификации с целью сокрытия избыточной информации. Американцы первыми установят лунную базу, следующими будут китайцы с привлечением российских специалистов

#242 Гусь-в-колбе
>Ад существует?
Ад существует как концепция, как местонахождение загнавшего себя туда сознания. Повезло аборигенам без парадигмы преисподни, они как и животные лишены возможности попасть в ад. Между тем инферально настроенный ум, самоуничижающее мышление, унывающая личность с лёгкостью может ввергнуться в бездну отчаянья. В общем - вспомни чёрта и он тут же появится

#243 Гусь-в-колбе
>Если попал как выбраться оттуда?
Перестать страдать. Обратиться к счастью, любви, радости духа, не смотря на любые обстоятельства. Иначе придется изживать состояния ада до полного растворения личности - тогда страдания для отдельной персоны воистину могут длиться субъективно вечно

#244 Гусь-в-колбе
>почему существует та или иная вещь?
Потому что сознание интерпретирует совокупность информации (импульсов) на соответствие определенному шаблону (идеи), в случае принятия решения о соответствии набора данных некой концепции появляется суждение о наличии той или иной вещи.

#245 Гусь-в-колбе
>Потому что она просто есть, имеет форму, её можно потрогать?
С точки зрения позитивизма "вещь" - это совокупность параметров, наткнувшись на которые (увидев, потрогав) сознание интерпретирует их как существующий объективный предмет.

#246 Гусь-в-колбе
>Или потому что мы верим, что она есть?
Интерпретируемые сознанием входящие параметры объективно существуют, на основании чего мы убеждаемся (верим) в наличие "вещи". Но эти параметры можно подать и без самой вещи (фокус, иллюзия, обман), сознание же проинтерпретировав параметры будет уверенно в наличии вещи, пока не убедится в обратном.
Получается, что должны быть параметры, которые присущи определенному объекту, и сознание, которое эти данные должным образом идентифицирует.

#247 Гусь-в-колбе
>что это нечто существует.
>Так вот, Гусь, скажи мне, правда ли это?
Правда

#248 Гусь-в-колбе
> И если правда, как достичь этого «что-то»?
Не уверен, что необходимо это достигать - всему своё время и место. Но если имеется такая потребность, думаю стоит уделить ей внимание и попробовать нащупать это "нечто" во внутреннем ментальном пространстве. Только обязательно с позитивным настроем, с желанием приблизиться к вечному, доброму, светлому.

#249 Аноним
Раз уж тут такие вселенские откровения идут, думаю, вам не составит труда перечислить все посты в этом треде, которые принадлежат мне.

#250 Гусь-в-колбе
>вам не составит труда перечислить все посты в этом треде, которые
Гусь не волшебник и не экстрасенс, здесь нет никакой магии. Но ответы даёт. Всегда.

#251 Гусь-в-колбе
>принадлежат мне
Каждый написавший сюда пост имеет равноценное со всеми Я. Когда пост отправлен, Аноним (чьё авторство каждого поста в треде) смотрит на него и думает "этот пост принадлежит мне". Субъект восприятия "Я" про каждый отдельный пост может утверждать "этот пост принадлежит мне". Так что все посты в этом треде ТВОИ

#252 Аноним
>Так что все посты в этом треде ТВОИ
Забыл написать это как inb4.
Слив засчитан второй раз, уебывай уже, клоун.

#253 Гусь-в-колбе
>Слив засчитан второй раз, уебывай уже, клоун
Данному анониму Гусь очень советует принять позитивную парадигму, чтобы существенно повысить качество бытия

#254 Аноним
Гусь, спасибо тебе за твою щедрость, ты действительно шаришь.
Лучей добра тебе.

#255 Аноним
Гусь а расскажи как ты видишь ОП-а?
А ты можешь у себя для себя завести подобную тульпу?
И ещё - как добиться расположения тян??

#256 Гусь-в-колбе
>Гусь а расскажи как ты видишь ОП-а?
Толстый быдловатый хиккан, пьет пиво под пиццу, почти не читает, смотрит всякий сайфай да аниме, наслаждается психическими девиациями

#257 Гусь-в-колбе
>А ты можешь у себя для себя завести подобную тульпу?
Думаю, что могу, но мне это не нужно. Мне и самого себя много, так что приходится умирать время от времени

#258 Гусь-в-колбе
>И ещё - как добиться расположения тян??
Прежде всего - как можно больше общаться с тян в реале. Начинать общение с хорошего юмора, скатываясь в откровенную пошлятину - это понравится тян которым понравишься ТЫ

#259 Аноним
что делать: хочу учиться на интересующей меня специальности, но необходима 100 проц вероятность достойно трудоустроиться, чтобы вылезти со дна, что маловероятно с выбранной спец.

#260 Гусь-в-колбе
Учись по выбранной специальности. Вероятно, что не будешь работать именно по ней, но в любом случае нормально трудоустроишься

#261 Аноним
Существует ли свобода выбора, или это иллюзия, всё происходит само, а Я - всего лишь наблюдение?

#262 Гусь-в-колбе
Существует. Квантовая траектория отдельно взятого сознания недетерминированна. Откинув рефлекторные и реактивные действия, ставящие сознание перед состоявшимся выборе пост-фактум, на макроуровне свобода выбора реализуется через осознанное предпочтение варианта событий. Выбрать яблоко или апельсин ты можешь и вполне осознанно взвесив все за и против

#263 Аноним
Но ведь "за" и "против" определены уже заранее, до того, как их
взвешиваешь(осознаешь).
В чём тогда свобода?

#264 Гусь-в-колбе
Для конкретного субъекта восприятия будущее недетерминированно, т.е. из одних и тех же первоначальных условий возможны различные исходы. В этом и заключается "свобода выбора". Тут при взвешивании "за" и "против" вместо рандомайзера включается сознание, которое не "кидает кубик", а кладет на стол конкретное значение, которое определяет сознание в силу своего качества не быть полностью зависимым от влияющих факторов (пошёл за молоком, а купил пива)

#265 Аноним
Гусь, что мне делать со своей жизнью, к чему идти?
Где брать силы и спокойствие?
Медитация?

#266 Аноним
>Медитация?
Смотрите-ка, обучаемый. Пенетрация, ****ь.

#267 Гусь-в-колбе
>Гусь, что мне делать со своей жизнью, к чему идти?
Идти к спокойствию и радости, повышать эрудицию, осознать эмпатичность самосознаний, с энтузиазмом войти в рабочий процесс

#268 Гусь-в-колбе
>Где брать силы и спокойствие?
Источником силы и спокойствия служит твоё внутреннее ментальное пространство. Чтоб их обрести нужно додумать и решить для самого себя как всё устроенно и обусловлено, после этого жить станет легко и радостно

#269 Гусь-в-колбе
>Медитация?
Да, это один из самых доступных и безопасных путей
Медитация?

#270 Аноним
О, Гусь!
Сколько мне будет лет, когда я займусь сексом с женщиной впервые?
Стоит ли мне заниматься литературой?
Могу ли я стать на этом поприще успешным?
Если нет, то чем стоит заниматься?
Что такое любовь?
Возможна ли любовь к конкретному человеку на протяжении всей жизни этого человека?

#271 Гусь-в-колбе
>Сколько мне будет лет, когда я займусь сексом с женщиной впервые?
Занятие сексом с женщиной у тебя давно состоялось, возможно только на ментальном уровне, в одностороннем порядке. Каждый для себя решает что для него значит "займусь сексом с женщиной" - с пенетрацией или без, вагинально или анально или орально или мануально, с эякуляцией или без, во внутрь или вне. Чёткой границы для каждого мнения тут нет. Но к 27 годам для тебя вполне возможна регулярная половая жизнь (с женщиной)

#272 Аноним
>на ментальном уровне, в одностороннем порядке
Это как?

#273 Гусь-в-колбе
>Это как?
Совершая коитус в ментальном пространстве (воображать), мастурбировать в т.ч. на порно, сопереживая действию, и прочие множественные сексуальные вариации

#274 Гусь-в-колбе
>Стоит ли мне заниматься литературой?
Стоит. Это занятие весьма влияет на повышение уровня осознанности мироздания

#275 Гусь-в-колбе
>Могу ли я стать на этом поприще успешным?
Тут вряд ли, популярная литература - не твой тренд

#276 Гусь-в-колбе
>Если нет, то чем стоит заниматься?
Возможно реализоваться криэйтором статей, новостей, сообщений, что может и не принесёт ожидаемой радости, но позволит поуютней обосноваться. После можно будет стартовать со своими собственными проектами

#277 Гусь-в-колбе
>Что такое любовь?
Правильная реализация инстинкта размножения (либидо). Подкрепляется мощной эндокринной поддержкой и подтверждается внутренней уверенностью на осознанном уровне

#278 Гусь-в-колбе
>Возможна ли любовь к конкретному человеку на протяжении всей жизни этого человека?
Вполне. Хотя зависит от многих факторов - внутренней убежденности и
жизненных обстоятельств

#279 Аноним
Что первично гусь или яйцо?

#280 Гусь-в-колбе
Первично яйцо (Ab ovo).
Концепция яйца намного предшествует концепции гуся.
Хотя да, я могу носить яйца знаний.

#281 Аноним
Гусь, как ты понимаешь онтологический характер категориального созерцания?

#282 Гусь-в-колбе
Первичное созерцание будет всегда носить категориальный характер исходя из онтологических концепций окружающего социума. Возможно выработать через вторичное созерцание свою онтологию с собственным категорированием, которая будет иметь обширную абстрактную зону вне совершённого категорирования

#283 Аноним
>Бамп!

#284 Аноним
Почему греки такие максималисты?

#285 Аноним
Лишь Ситхи все возводят в абсолют!

#286 Гусь-в-колбе
>Почему греки такие максималисты?
В своей максиме греки онтологически отсылаются к греческой античности, хотя фактически не имеют к ней непосредственного отношения, а используют её как культурный фон для обоснования превосходства собственных установок и наклонностей

#287 Аноним
Почему гречка такая дорогая?

#288 Гусь-в-колбе
Игнорирование материального аспекта бытья, не заботясь о приведении его в соответствие с необходимыми потребностями, приводит к удорожанию ценностей текущего обеспечения. Иными словами - не гречка дорогая, а потребитель (духовно) беден

#289 Аноним
Поясни по демонам, эгрегорам и типо того. Как с ними бороться в условиях современности. Что они их себя представляют, и существуют ли вообще.

#290 Гусь-в-колбе
>Поясни по демонам, эгрегорам и типо того. Как с ними бороться в условиях современности.
Вызов и общение с персонифицированными демонами (ангелами), обращение к эгрегорам - альтернативный медитативному путь реализации потребности повышения осознанности. Путь более опасный, но и достижения бывают намного значимее. Если не уверен - лучше свести взаимодействие с ними к допустимому минимуму

#291 Гусь-в-колбе
>Что они их себя представляют, и существуют ли вообще.
Существуют. В современных терминах я бы обозначил их как устойчивые ментальные конструкты. Гусь-в-колбе - по сути один из таких конструктов в мягком варианте - не очень сильный и не очень устойчивый

#292 Аноним
В чем проблема идей Маркса?

#293 Гусь-в-колбе
>В чем проблема идей Маркса?
Идеи показательны в их реализации. Проблема Маркса в недооценки ментальных способностей и гибкости сознания владельцев орудий производства, многие из которых не убили родную мать за 300% прибыли, а практически альтруистически реализовывали свои концепты

#294 Аноним
P = NP?

#295 Гусь-в-колбе
>P = NP?
N=1!

#296 Аноним
Почему не любят евреев?

#297 Гусь-в-колбе
В антогонистическом аспекте восприятия все нелюбят всех, евреи арабов, азера армян, японцы корейцев, китайцы выетнамцев, хуту тутси, что связано с конкуренцией социумов. Стоит только немного отвлечься от бытья ради фенотипного выживания, как вопрос национальной любви и ненависти перестает иметь хоть какое-либо значение

#298 Аноним
Кто я по национальности?
Какой процент каких кровей (наций/народов) во мне?
Кто мои предки?

#300 Гусь-в-колбе
Гусь не метафизически провидец. Тем более вопрос национальности не столько генетический (при нынешнем смешении генов национальность осталась в африканских да полинезийских племенах), сколько самокатегорированный. Поэтому на уровне ментальной самоидентификации я в тебе чувствую русского на 90%, еврея на 10%.
Отсюда и вопрос предков. Настоящие твои предки и учителя - те, которых ты сам нашёл, в реале, в книгах, фильмах и на сайтиках

#301 Аноним
Можешь ли ты, Гусь, вытеснить сознание ОПа из его тела и занять его место?

#302 Гусь-в-колбе
Теоретически могу, если поставлю это за цель всего моего существования.
Практически - нет. Так как нет такого желания, да и как ментальный конструкт я слаб и недолговечен

#303 Аноним
На какой вопрос Гусь не знает ответа?

#304 Гусь-в-колбе
Гусь не знает ответов, он получает их по каналу.
На запрос "На какой вопрос нет ответа?" пришёл ответ "На незаданный"

#305 Аноним
Гусь, ты не против, если я создам культ Гуся и стану верховным жрецом?
Это как-то поможет тебе?

#306 Гусь-в-колбе
>Гусь, ты не против, если я создам культ Гуся и стану верховным жрецом?
Не против

#307 Гусь-в-колбе
>Это как-то поможет тебе?
Никак не поможет, т.к. я прикрыт ОПом от воздействий внешней среды, а он сам совсем не амбициозен

#308 Аноним
Привет, гусь. Поясни плиз что такое сознание, самосознание, осознание. Только если можно простыми понятными словами. Еще хотелось бы узнать существует ли живое и не живое как принципиально разные вещи или же, все что существует - живое, просто что-то в большей степени, а что-то в меньшей (ну или наоборот все неживое что-то в большей мере, а что-то в меньшей). Или есть конкретная точка, от которой все что идет в одну сторону живое, а в другую сторону не живое. И если такое отличие живого существует, то в чем оно (ну там к примеру у него есть сознание, относительная свобода выбора и т.д).

Ну и последние несколько вопросов - ты говорил что "Я" каждого человека (под этим как я понял ты и имел ввиду самосознание/сознание каждого человека) равноэквивалентно. Но почему тогда то или иное я/сознание осознает/наблюдает/воспринимает конкретного человека/животного а не любого другого? Оно же не может как агент из "матрицы" вселиться в любого другого человека, оно прикручено к конкретному человеку/животному, а может даже не прикручено, а создается им (я не разбираюсь в этом). То есть хотя бы тем что одному сознанию выпала участь воспринимать одних людей, а другому других они уже отличаются друг от друга, они уже в какой-то степени индивидуализированы - справедливо ли такое утверждение?

И если сознание не прикручено, то как так получилось, что оно(сознание) - казалось бы столь принципиально отличающийся феномен - создается чисто физическими простыми вещами такими к примеру как мозг, нервы, клетки и т.д и т.п.

#309 Гусь-в-колбе
>Поясни плиз что такое сознание, самосознание, осознание. Только если можно простыми понятными словами.
Определение себя как субъекта восприятия, способность детерминировать Я, возможность отделить себя от остального мира

#310 Гусь-в-колбе
>Еще хотелось бы узнать существует ли живое и не живое
Гусь скорее бы разделял объекты на осознающие себя и неосознающие. Четкой границы между живым и неживым нет (прионы, вирусы, например, можно отнести и к первым и ко вторым), как нет границы появления самосознания (у людей обычно с двух до пяти лет). Кажется, что есть конкретная точка у момента просветления, но и тут откат происходит часто незаметно.

#311 Гусь-в-колбе
>Но почему тогда то или иное я/сознание осознает/наблюдает/воспринимает конкретного человека/животного а не любого другого?
Конкретная отдельная личность определяется опытом, памятью, физическим состоянием, но самосознание как качество у них одно и то же. Как пример: множественные личности, тульпы, персонажи твоего сна. Все личности - как различные персонажи разных игр и один игрок который их воспринимает.
Проведем гипотетический эксперимент: есть одна машина времени, вот ты в возрасте десяти лет сидишь на лавке рядом со стариком, в старости ты с помощью машины времени переместился на ту же лавку к себе десятилетнему - кто из них будешь воспринимающим мир Я? Вы оба. Так же и со всеми людьми в мире и даже со всеми самосознаниями во вселенной.
Надеюсь смог донести идею равноэквивалентности всех Я.

#312 Гусь-в-колбе
>то как так получилось, что оно(сознание) - казалось бы столь принципиально отличающийся феномен - создается чисто физическими простыми вещами такими к примеру как мозг
Наш мозг - конструкт в котором самосознание может себя проявить, если будет подходящая структура из силикона или полевая модель, то сознание может явить себя через них. Это как отверстия в фанере за которой лампа, неважно какова форма отверстия - свет сознания проходящего через него общий для всех лучей

#313 Аноним
Ты утверждаешь, что на любой вопрос, поставленный человеческим мозгом, можно дать ответ?

#314 Аноним
чувак, ответ не обязательно является истиной

#315 Гусь-в-колбе
Да, на любой вопрос можно получить ответ. Но удовлетворит ли тебя ответ - это ещё вопрос.

#316 Гусь-в-колбе
>чувак, ответ не обязательно является истиной
Всё не обязательно является истиной. Истина не является истиной для всех, и даже для одного при разных условиях. Истина - только то, что конкретно ты можешь соответственно категорировать

#317 Аноним
вилькой в глаз или в жопу раз?

#318 Гусь-в-колбе
Мне как чисто виртуальному созданию были бы интересны оба варианта

#319 Аноним
Стоят два стула - на одном пики точеные, на втором - *** дроченые, на какой сам сядешь на какой гуся посадишь?

#320 Гусь-в-колбе
Гусь просится на дроченые, но я его закинул на пики и уселся на кровавую перину. Но Гусь не обиделся, ему в колбе не страшны любые перипетии материального мира

#321 Аноним
Гусь, каков мой вопрос?

#322 Аноним
гусь не провидец га-га-га

#323 Гусь-в-колбе
Гусь не провидец, он даёт ответы на вопросы

#324 Гусь-в-колбе
>Гусь, каков мой вопрос?
"Гусь, каков мой вопрос?"

#325 Аноним
Принципиально ли мир познаваем, или же принципиально непознаваем?

#326 Аноним
И то, и то, в зависимости от дискурса.

#327 Гусь-в-колбе
>Принципиально ли мир познаваем, или же принципиально непознаваем?
Всё что является миром принципиально познаваемо, что не познаваемо находится за его пределами и им не является

#328 Аноним
Гусь, объясни пожалуйста кое-что.
Вот для многих людей, нормально (правильно) - жить в обществе, в котором мы живём, по устоявшимся традициям, канонам. Но, допустим, есть люди, которые думают, что например убивать других людей - норма. (Крайний пример конечно, но вот их сознание просто уверено, что так и должно быть, может в силу какой-либо травмы или еще чего-то).
Или например кто-то видит истину в саморазвитии, а кто-то в саморазрушении. Но тогда эта истина (понятие "правильности", цели) у каждого разная, а значит это и и не истина вовсе.
Есть ли что-то, что истинно вообще для всех людей?
Если нет, то человек может просто сказать "Я считаю правильным убивать людей ради фана" и делать то, что хочет, потому что он, в силу обстоятельств, уверен, что так правильно. Ибо какая разница, что там напридумывали другие, если "Я" уверен в другом?
Почему он не может сказать, что только он прав, а остальные нет?
Или любой с любым другим убеждением.

#329 Гусь-в-колбе
> Есть ли что-то, что истинно вообще для всех людей?
Не то что для людей, для всего (живого) общее - стремление к выживанию: на уровне организма, стаи, общества, фенотипа, расы, человечество, органики, вселенной в целом. Те действия и процессы, которые способствуют выживанию по большему числу уровней является более правильным (и наоборот)

#330 Гусь-в-колбе
>Ибо какая разница, что там напридумывали другие, если "Я" уверен в другом?
> Почему он не может сказать, что только он прав, а остальные нет?
Сколько самосознаний - столько и мнений, и категорий хорошее-плохое. Естественный эволюционный процесс фильтрует глобально правильные решения от неправильных, позволяя им развиваться в будущее. Если твоё мнение не обеспечило выживания (ты позволил себя убить; ты убил, но и тебя убили), то оно не верно. Прав тот кто своими убеждениями и действиями обеспечивает выживание себе, потомству, общине, стране, человечеству и т.д.

#331 Аноним
Гусь, ты тут про медитацию говоришь и вообще...
Говоришь вроде по-человечьи, но стороннему человеку нифига не понятно, как это - "окунуть сознание в сияние" или там "остановить поток мыслей".
Это значит, что язык несовршенен и ты пытаешься описать нечто в принципе невыразимое, и рецепта для той же медитации точнее и надежнее нет, или что я бесчуственный слепоглухонемой хмырь без фантазии?
Что скажешь для первого случая, и что присоветуешь лично мне - для второго? (Учитывая вышеописаную характеристику, само собой)

#332 Гусь-в-колбе
>как это - "окунуть сознание в сияние"
Расслабиться. Представить мысленно светящийся шар типа солнце, почувствовать его приятное тепло, которое растекается по всему телу, представить что ты сам и есть это тепло, стать им, наслаждаться этим состоянием

#333 Гусь-в-колбе
>или там "остановить поток мыслей".
Постараться перестать думать, по крайней мере проговаривать слова про себя, представлять абстрактные образы - пятна, кляксы, цветовые пространства, обратить всё внимания на них, при этом мышление словами и конкретными образами почти всегда уходит

#334 Гусь-в-колбе
>или что я бесчуственный слепоглухонемой хмырь без фантазии?
Это вряд ли. Можно отключаться от внешнего мира как тебе удобней - представлять бескрайнее небо или пустоту или беспредметные абстракции

#335 Гусь-в-колбе
>Что скажешь для первого случая, и что присоветуешь лично мне - для второго?
Слова конечно очень ограничены и обусловлены общим опытом социума но не индивидуума, но если их интерпретировать ассоциативно они могут вывести на правильный (для тебя) путь.
Иными словами, если будешь представлять что-то свое под эти слова - это скорее всего окажется именно тем, что нужно лично для тебя.
Посоветую тебе представлять себя солнцем согревающим человечество лучами любви

#336 Аноним
Гусь, так как к концу недели планирую замерзнуть, смогу ли я стать кому-нибудь полезным в послесмертие? А если нет, смогу я достичь своего иллюзорного мира?

#337 Гусь-в-колбе
>Гусь, так как к концу недели планирую замерзнуть, смогу ли я стать
> кому-нибудь полезным в послесмертие?
Сомневаюсь. Замерзать не советую, в таком послесмертии тебя ожидает мучительная вечность ощущения убийственного холода в последнюю секунду жизни. Рекомендую поместить сознание в состояние уютного тепла и пережить критическую ситуацию в такой позиции ума

#338 Гусь-в-колбе
>А если нет, смогу я достичь своего иллюзорного мира?
Иллюзорного мира тебе никогда не достигнуть, поскольку он иллюзорен. Лучше переместить разум в сторону истинного мира, что принесет тебе немало нового и хорошего.
В любой жизненной ситуации главное - успокоиться, расслабиться, отвлечься от мирской суеты, прочувствовать незыблемое в себе, слиться с ним, вернуться в дольний мир с качественно более совершенным сознанием. Проникнуться полноценностью земного бытия. В случае необходимости – повторить

#339 Аноним
Что Гусь думает насчет солипсизма?
Каков смысл жизни человека (не человечества, без ***ни личинка-человек-личинка), умирает самая последняя личинка, а что дальше? Т.е персонализированный смысл.
И влияют ли на что-то наши достижения в жизни после оной?

#340 Гусь-в-колбе
>Что Гусь думает насчет солипсизма?
Солипсизм ущербен так как возводит в абсолют единичной частное сознание, отказывая другим Я (даже более развитым) в праве автономного существования. Это как одна струйка воды из душа будет отказывать в водной сущности всем другим струям. Скорее следует принять поли-псизм - равнозначность всех сознаний (в прошлом, настоящем, будущем во всех его возможных проявлениях), через которые проявляется сам ipse - общий для всех субъект восприятия

#341 Гусь-в-колбе
>Каков смысл жизни человека(не человечества, без ***ни
>личинка-человек-личинка),
>умирает самая последняя личинка, а что дальше?
Самый абсолютный смысл существования любого осознающего себя сознания - достигнуть просветления (сатори, бодхи, нирваны, благодати божей).
На худой конец - по возможности приятно провести отведенное время.
(Твоё) сознание поставлено перед фактом жизни (миллиарды раз) и надо что-то с этим делать. Личинки вполне входят в эту концепцию, если они тебе в радость, иначе обходись без них как монахи в монастырях

#342 Гусь-в-колбе
>И влияют ли на что-то наши достижения в жизни после оной?
Влияют. Все наши достижение будут нами же пользованы через жизни всех людей живущих после нас

#343 Аноним
Как я могу уцезреть еще 2 треда с гусем?

#344 Гусь-в-колбе
Прошлые пришествия Гуся на форумы канули в лету. Ещё два треда с Гусем можно лицезреть набрав через год-два "Аттракцион невиданной щедрости" и "Гусь-из-колбы" в гугле, если Гусь реинкарнирует - можно будет снова поучаствовать в беседе с ним, и через три-четыре года ещё раз. Гусь вполне уверенно полагает, что ещё хотя бы два раза возродится в сознании ОПа и закончит свои возрождения беседой вопрос-ответ на форумах.

#345 Аноним
Гусь, каков онтологический статус языка?

#346 Гусь-в-колбе
Первофункция языка - коммуникативная, реализуется уже на уровне бактерий. Следующая языковая функция - реализация (само)сознания, определяет его онтологический статус. Ультимативная языковая эволюция приводит к идеализации слова, делая его зерном креативизма (как один из вариантов - переход от языка программирования к созданию сильного искусственного интеллекта). О чём догадывались гермевты, пытавшиеся утилитарным языком реализовывать концепции находящиеся за пределами вербализации

#347 Аноним
Сколько мне сейчас лет, во сколько лет я умру и что будет после смерти?
Сознание материально и представляет из себя миллиарды взаимодействующих нейронов в человеческом мозге?
Зависит ли настроение от чего-то, кроме уровня дофамина и эндорфинов?
Если да, значит после смерти тела не будет никаких ощущений и никакого осознания?
Является ли просвещение всего лишь результатом гиперстимуляции сигма-опиоидных рецепторов, которого может добиться каждый путём длительной депривации?
Нужны ли дети?

#348 Гусь-в-колбе
>Сколько мне сейчас лет, во сколько лет я умру и что будет после смерти?
Сколько лет - вопрос субъективный (календарных, биологических, воспринятых), тем более что Гусь не мистик и числа не угадывает. Я бы дал тебе 24. Что касается смерти, то субъективно ты её не дождёшься, но пусть будет 72. После смерти твоё личностное восприятие прекратится. Но это не избавит от мировосприятия ТОБОЙ через мириады других личностных сознаний

#349 Гусь-в-колбе
>Сознание материально и представляет из себя миллиарды
>взаимодействующих нейронов в человеческом мозге?
Личностное сознание материально, но не исчерпывается взаимодействием нейронов. Сознание как таковое (общее для всех Я) представляет собой нечто вроде базового уровня мироздания и проявляется через подходящие структуры (органические, кремниевые, полевые) как личностные и конгломератные сознания

#350 Гусь-в-колбе
>Зависит ли настроение от чего-то, кроме уровня дофамина и эндорфинов?
Зависит ещё от личностного выбора состояния. Гормоны создают фон, а как относиться к нему зависит от осознающего субъекта. Бывает и приятная грусть и истерическая радость. Чем дальше личность ушла от своего животного начала, тем меньшее влияние на неё имеют эндокринные рефлекторные факторы.

#351 Гусь-в-колбе
>значит после смерти тела не будет никаких ощущений и никакого осознания?
В большинстве случаев смерть со смертью мозга стирает личностное сознание. Иногда, в случае сильной эмоции или личностной одержимости, может некоторое время оставаться проекция личности на другие физические структуры. В любом случае фундаментальное сознание, как свойство мироздания, остается всегда и проявляется во всех возможных структурах. Так все люди по сути дела разделяют одно и то же сознание

#352 Гусь-в-колбе
>Является ли просвещение всего лишь результатом гиперстимуляции сигма->опиоидных рецепторов, которого может добиться каждый путём длительной >депривации?
Любое явление материального, ментального ли свойства имеет своё физическое воплощение (может даже ещё не обнаруженное). Со временем научное описание наблюдаемых явлений корректируется, изменяется, или даже впервые открывается, что не влияет на суть самих явлений. Поэтому на твой вопрос отвечу отрицательно

#353 Гусь-в-колбе
>Нужны ли дети?
Нужны, не нужны ли они обязательно появляются, т.к. через них проявляет себя сознание

#354 Аноним
Сможет ли когда-либо наука ответить на фундаментальные вопросы мироздания, или же это будет предоставлено философии и религии? Действительно ли "знания должны служить людям, а не люди знаниям", ведь религия давно пыталась ответить на эти вопросы, тогда как последние достижения науки поставили вопрос о правдивости современных религиозных трактатов.

#355 Гусь-в-колбе
>Сможет ли когда-либо наука ответить на фундаментальные вопросы
> мироздания, или же это будет предоставлено философии и религии?
Сможет, но не в обозримом будущем и не человеческая. Освоение пространства-времени осуществится уже пост-человечеством при активном участии сильного ИИ.

#356 Гусь-в-колбе
>Действительно ли "знания должны служить людям, а не люди знаниям",
>ведь религия давно пыталась ответить на эти вопросы, тогда как последние
>достижения науки поставили вопрос о правдивости современных религиозных >трактатов.
Знание - суть эволюционного развития сознания, религиозные трактаты результат адаптивной интерпретации доступных знаний. Продолжение их - трактаты научные, по этим трактам сознание проистекает в будущее, не смотря на некоторые регрессивные явления

#357 Аноним
гусь, я представляю себе философа, как человека, который видит и плюсы, и минусы, который живет без фанатизма и выше всех остальных. Говорят, что если человек пройдет все потребности человеческие, то тот станет настоящим философом, которому не угрожают катастрофы и апокалипсис. Философ, выше всех остальных потому что он понимает бренность все, чем кичиться человек, куда спешит человек.
Такие люди, в моем представлении, существуют без всяких чувств, которые могли бы ухудшить понимание человека, отказываются от морали, чтобы та не мешала, не воздействовала на философа. Предпочтительно являются моральными релятивистами.
Такие философы не зависят от общества, то есть, они могут жить на свалке, но они будут видеть куда стремится общество того дня, он, как бы, видит, предсказывает будущие.
Такой человек, даже если он будет жить на помойке, будет прав, возможно. Общество может унижать его, называть это аморальным, но философу это не помешает, потому что чувства на него не влияют. Такой философ следит за продвижение общества, как за лаборантскими крысами. Он будет выше всех, но не в плане самооценки, это, опять таки, должно отсутствовать.
Гусь, напиши свое мнение по поводу этого

#358 Гусь-в-колбе
>напиши свое мнение по поводу этого
Философ в моём понимании - это личность, увидевшая Путь. В отношении других людей его характеризует эмпатия и сострадание, готовность всегда прийти на помощь, дать нужный совет. Самоё большое преимущество состоявшегося (для самого себя) философа по отношению к жизни - это способность осознать куда ведёт Путь, что вселяет в сердце радость, не смотря на понимание того экзистенциального ужаса, в котором вынуждены существовать большинство личностных созданий в нашем мироздании.
Что касается общества, то оно у нас крайне эволюционно и та картина, которую мы наблюдаем вокруг, представляет собой баланс сил на данный момент. Будь цивилизованный мир добрее и толерантнее, чем сейчас - его бы смела орда варваров, буде мы в большинстве злее и нетерпимее - сами бы погрузились в пучину ментального мракобесия.
Невозможно реализовать объединение всех людей единой гуманитарной идеей, философией, религией - из-за широкой ментальной, психической и социальной (моральной) инвариации.
Предрекаю большую унификацию человечества при симбиозе людской цивилизации с сильным искусственным интеллектом, который будет также и сильным философом.
В отношении сегодняшнего времени хотел бы пожелать всем прежде всего внутренней уравновешенности (легко достигается путём медитаций), которая поможет избежать эмоциональных проступков и придаст уверенности в воплощении своих намерений

#359 Аноним
Будет ли конец света?

#360 Гусь-в-колбе
Будет. Персональный - с твоей смертью, человеческий - с уходом в технологическую сингулярность, вселенский - после покорения пространства-времени искином

#361 Аноним
Что делать если я атеист а окружающие верующие? Я схожу с ума

#362 Гусь-в-колбе
Будь агностиком! Это примирит тебя с окружающими верующими и а-теичным собственным мировоззрением

#363 Аноним
Как доказать наличие Б-га?

#364 Гусь-в-колбе
Набираем в гугле "Бог", попадаем на статью в вике
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бог
читаем простыню текста с иллюстрациями.
Этот способ показывает нам что понятие "Бог" существует несколько тысяч лет. Само слово "Бог" доказывает, что раз есть слово, то есть и то, что оно обозначает (как и "Дед Мороз" и "Баба Яга") и подразумевает объект с определённым набором свойств. Относит ли отдельно взятый индивидум Бога к области материального или ментального - понятие о Боге понятно и тем и другим, разница в отношении к этому понятию. Если человек верующий - "Бог" для него обозначает реальное понятие, если нет - ментальную концепцию, если агностик - то степень реальность Бога не имеет определяющего значения и зависит от индивидуальной интерпретации этого понятия

#365 Аноним
Послушай, у тебя ответ как у семиотика. По семиотике угораешь? По Дили, Лотману, Пёрсу? Знак, репрезентамен, интерпретант?

#366 Гусь-в-колбе
> По семиотике угораешь?
Семиотика, как и онтологическая функция языка, репрезентативна по отношению к человеческому сознанию, отчего её роль во многом определяющая для земных социумов и коммуникаций между ними

#367 Гусь-в-колбе
>По Дили, Лотману, Пёрсу?
Все умные творческие люди с интересными подходами к конструкту смыслов

#368 Гусь-в-колбе
>Знак, репрезентамен, интерпретант?
При переходе от перманентности абстракций к дискретности категорированного мышления знаковая система позволяет поддерживать более-менее когерированные коммуникации между автономными сознаниями, что собственно и определяет социум человеческой цивилизации

#369 Аноним
- Что есть «я»?
- Что есть истина?
- Что есть человек?
- Что есть душа?
- Что есть мир?
- Что есть жизнь?
- В чём смысл жизни?

#370 Гусь-в-колбе
>Что есть «я»?
"я" - проявление способности к самосознанию, как фунда-ментальному свойству мироздания проявлять себя через подходящие структуры такие как человеческий мозг

#371 Гусь-в-колбе
>Что есть истина?
То, что воспринимающий некую концепцию субъект интерпретирует как преимущественную адаптивную парадигму отвечающую реализации ожидаемых исходов. Иными словами истина тем истинее, чем лучше её способность правильного предугадывания позитивных событий

#372 Гусь-в-колбе
>Что есть человек?
Человек есть репрезентация "я" самосознанием в соответствии с понятием "человек". Проще - тот кто скажет про себя "я - человек"

#373 Гусь-в-колбе
>Что есть душа?
Элемент самосознания выходящий за рамки телесности

#374 Гусь-в-колбе
>Что есть мир?
Совокупность репрезентаций доступных для восприятия самосознанием

#375 Гусь-в-колбе
>Что есть жизнь?
Любое проявление самосознания через физические конструкты

#376 Гусь-в-колбе
>В чём смысл жизни?
Смысл жизни в умении достигать благоденствия в условиях невозможности избежания бытийности. В максималистком смысле - достижение просветления

#377 Аноним
>Совокупность репрезентаций доступных для восприятия самосознанием
Репрезентаций кем, кого, чего, зачем и для чего и почему?

#378 Гусь-в-колбе
Мир представляется сознанию репрезентацией состояния реальности из бесконечного числа нереализованных потенциальных состояний. Путь сознания по конструкту реальности представляется последовательностью репрезентативных состояний мироздания. Зачем и почему - таков механизм проявления самосознания через структуру мироздания

#379 Аноним
Что первично, дух или материя?

#380 Гусь-в-колбе
Дух и материя - два взаимообуславливающих понятия по разному характеризующих всеобщий концепт. Нет материи вне воспринимающего её сознания, как и не бывает сознания вне материального носителя на котором оно реализуется

#381 Аноним
Какова природа Вселенной?
Откуда она взялась? Когда она начала существовать? Зачем она появилась? Что влияет на ее изменение? Она развивается или разрушается? Функционирует ли она сама по себе или нуждается в каком-то намеренном контроле, чтобы не превратиться в хаос?

#382 Гусь-в-колбе
>Какова природа Вселенной?
Природа мироздания статична и содержит всё возможное. Наша Вселенная динамична только в ходе наблюдения её субъектом (как песня звучащая на статичной грампластинке во время прохождения иглы-сознания по её дорожкам). Природа нашей отдельно взятой вселенной - вероятностное состояние отображаемое сознанием субъектом. На самом базовом уровне вселенной находится пустота-сознание (игла) в допускающим появление любых явлений вакууме (грампластинка)

#383 Гусь-в-колбе
>Откуда она взялась?
Всё всегда было есть и будет. Вселенная появляется как динамичный объект в каждом отдельном сознании проходящим через неё (из точки рождения в пункт смерти)

#384 Гусь-в-колбе
>Когда она начала существовать?
С твоим первым знакомством с концепцией вселенной

#385 Гусь-в-колбе
>Зачем она появилась?
Чтобы реализовать проявление сознания через пространство-время

#386 Гусь-в-колбе
>Что влияет на ее изменение?
Прохождение сознания во времени из прошлого в будущее и выбор им (осознанный и спорадический) пути следования

#387 Гусь-в-колбе
>Она развивается или разрушается?
Любая материальная наблюдаемая структура приходит к распаду в конечном интервале времени. И вселенная будет разрушаться по мере старения и разрушения твоего материального головного мозга

#388 Гусь-в-колбе
>Функционирует ли она сама по себе или нуждается в каком-то намеренном >контроле, чтобы не превратиться в хаос?
Мироздание собственно и есть хаос. Сознание следует через этот хаос по траектории чередование событий вдоль которой они воспринимаются им как причинно-следственная парадигма. Даже на нашем этапе у сознания имеется некоторая степень контроля над материальным миром, который в дальнейшем будет только упрочняться перейдя в перспективе в тотальный (правда уже не человеком, а созданным им сильным ИИ)

#389 Аноним
Есть ли какое-то Высшее Существо?
Если да, то какова Его природа? Он создал Вселенную? Контролирует ли Он ее, и если да, то на каком уровне? Какова Его связь с человеком? Может ли Он вмешиваться в дела человека? Хороший ли Он? Если Он так хорош и всемогущ, то почему существует зло?

#390 Гусь-в-колбе
>Есть ли какое-то Высшее Существо?
Относительно нас существа имеющие большую степень возможностей влияния на физический мир могут считаться Высшими. Но и относительно них тоже будут более высшие. Самое Высшее Существо - совокупность всех проявлений сознания имеющее полное тождество с мирозданием (собственно им и являющееся)

#391 Гусь-в-колбе
>Если да, то какова Его природа?
Его природа аналогична нашей - такое же проявление того же самого общего для всех самосознания через соответствующие структуры мироздания

#392 Гусь-в-колбе
>Он создал Вселенную?
Скорее можно сказать что Он вычленил её из всеобщего конгломерата, как, например, скульптор вычленяет статую из куска мрамора

#393 Гусь-в-колбе
>Контролирует ли Он ее, и если да, то на каком уровне?
Пока уровень контроля равен твоим возможностям влиять на мир, но в последующем такой контроль будет глобальным

#394 Гусь-в-колбе
>Какова Его связь с человеком? Может ли Он вмешиваться в дела человека?
Его связь с человеком самая непосредственная, собственно Он (Б-г, Брахман, фундаментальное сознание) через человека проявляется как идея, концепция, самостоятельное существо со свободой воли. Поэтому все дела человеческие есть и его дела

#395 Гусь-в-колбе
>Хороший ли Он?
Лучше считать Его хорошим так как это то, с чем существует каждый субъект. Выбор "Плохой" будет причинять существенный дискомфорт, в то время как выбор "Хороший" открывает путь к достижению счастья, просветления, нирваны, благодати Божей

#396 Гусь-в-колбе
>Если Он так хорош и всемогущ, то почему существует зло?
Качество "зло" обусловлено нашим отношением к явлениям как к злым. Одни и те же категории в разных ситуациях и по оценкам разных сторон могут быть как добрыми так и злыми (что русскому хорошо, от того немцу - смерть). По большому счёту можно перестать быть во зле (see no evil), чтобы оно для тебя перестало что-либо значить. В тоже время можно полностью обратиться во зло, чтобы оно заполнило всё твоё существование (свобода воли, га!)

#397 Аноним
Каково место человека во Вселенной?
Является ли человек высшей формой развития во Вселенной или же он всего лишь незначительная песчинка в бесконечном пространстве? Является ли человеческий дух порождением каких-то высших духовных сил или он эволюционировал из материи? Как настроена Вселенная по отношению к человеку: дружелюбно, равнодушно или вовсе враждебно?

#398 Гусь-в-колбе
>Каково место человека во Вселенной?
Человек (впрочем как любой самоосознающий субъект) антропоцентричен по своей сути и занимает центральное место в реализации вселенной как переходящего из потенциального в реализованное конструкта. Это подобно расширяющейся вселенной, центром расширения которой является точка наблюдения (где бы она не находилась), периферия вселенной - прошлое, а фронт её расширения (в будущее) - точка нахождения субъекта наблюдения

#399 Гусь-в-колбе
>Является ли человек высшей формой развития во Вселенной или же он всего
>лишь незначительная песчинка в бесконечном пространстве?
Сейчас да, человек - высшая наблюдаемая (перешедшая из потенциального состояния в реальность) форма развития во Вселенной, на смену ему грядёт пост-человечество - симбиоз сильного искусственного интеллекта и сознания человеческого

#400 Гусь-в-колбе
>Является ли человеческий дух порождением каких-то высших духовных сил
>или он эволюционировал из материи?
Эволюция - это путь через который реализуется "дух" (способность к самосознанию) и приведший его сейчас к человеческому форм-фактору

#401 Гусь-в-колбе
>Как настроена Вселенная по отношению к человеку: дружелюбно, равнодушно
>или вовсе враждебно?
Вселенная настроена по отношению к человеку ровно так как он считает как она настроена. Советую относиться к Вселенной дружелюбно, дабы жить в дружелюбно настроенной Вселенной

#402 Аноним
Что такое реальность?
Что такое сознание, и что такое мысль? Мысли реальны? Что главнее: сознание или материя? Создало ли сознание материю или материя эволюционировала в сознание? Откуда появляются идеи? Оказывают ли мысли какое-то влияние на нашу жизнь или это просто фантазии? Что такое Истина? Существует ли универсальная Истина, верная всегда для всех людей, или она индивидуальна для каждого?

#403 Гусь-в-колбе
>Что такое реальность?
Это наблюдаемый субъектом конкретный вариант мироздания из совокупности множества потенциальных возможностей

#404 Гусь-в-колбе
>Что такое сознание, и что такое мысль? Мысли реальны?
(Само)сознание - фундаментальное свойство мироздания заключающееся в возможности осознавать себя как субъект восприятия через подходящие для этого конструкты (мозг органический и силиконовый, полевые структуры и т.д.).
Мысли - реальные физические процессы в конструктах, в которых может проявляться самосознание, но часть из них обуславливается самосознанием как свобода воли (вот это воистину вербально неотобразимый процесс заключающийся в способности субъекта выбирать исход неопределённостей (на более фундаментальном уровне реализуются вообще все инварианты, но в каждом конкретном случае когда реализуется один вариант - это проявление свободы выбора))

#405 Гусь-в-колбе
>Что главнее: сознание или материя?
Это две взаимообуславливающие категории. У Субъекта сначала проявляется сознание, в котором ретроспективно (вплоть до Большого взрыва) появляется понятие материи

#406 Гусь-в-колбе
>Создало ли сознание материю или материя эволюционировала в сознание?
Сознание проявляется в подходящей для него материальной структуре. Сама материальная структура становится реальной только при проявлении в ней сознания (до этого она находится в потенциальном состоянии). Когда развитое сознание изучает вмещающую его структуру - оно находит (переводит из потенциальной вероятности в реальность) весь эволюционный путь необходимый для появления такой структуры

#407 Гусь-в-колбе
>Откуда появляются идеи?
Из осознанного и/или неосознанного выбора конкретной возможности из инвариантного спектра

#408 Гусь-в-колбе
>Оказывают ли мысли какое-то влияние на нашу жизнь или это
>просто фантазии?
Мысли и есть наша жизнь (как и любая фантазия), влияние их весьма значительно

#409 Гусь-в-колбе
>Что такое Истина?
Истина - знания, убеждения, действия реализующиеся в появляющихся событиях. То, что даёт наиболее верный прогноз (желательно хорошего варианта развития событий)

#410 Гусь-в-колбе
>Существует ли универсальная Истина, верная всегда для всех людей, или она
>индивидуальна для каждого?
Степень универсальности истины показывает способность её реализации в грядущих событиях

#411 Аноним
Что определяет судьбу каждого человека?
Является ли человек творцом и движущей силой своей жизни или он живет под действием силы, над которой не имеет контроля? Есть ли свобода воли или наша жизнь определяется внешними факторами, и если так, то каковы эти факторы? Существует ли некая высшая сила, которая может вмешиваться в нашу жизнь? Или все предопределено от начала времен? Или наша жизнь — это случайный набор событий, явлений и случаев? Есть ли какой-то другой механизм контроля жизни, о котором мы не знаем?

#412 Гусь-в-колбе
>Что определяет судьбу каждого человека?
Взаимодействие личностных устремлений с полем вероятностно возможных вариантов событий

#413 Гусь-в-колбе
>Является ли человек творцом и движущей силой своей жизни или он живет
>под действием силы, над которой не имеет контроля?
Сейчас человек ещё не далеко ушёл от своей реактивной животной составляющей, поэтому возможность реализации замыслов весьма ограниченна, но со временем сознание обретёт полный контроль над нашим мирозданием

#414 Гусь-в-колбе
>Есть ли свобода воли или наша жизнь определяется внешними факторами,
>и если так, то каковы эти факторы?
Наличие свободы воли - сильный трансцендентный аспект нашего бытия. Внешние факторы, конечно, ещё сильно влияют на выбор, но чем более развит субъект самосознания, тем больше возможностей для реализации свободного выбора

#415 Гусь-в-колбе
>Существует ли некая высшая сила, которая может вмешиваться в нашу жизнь?
>Или все предопределено от начала времен?
Внешние силы постоянно вмешиваются в нашу жизнь, суть развития самосознания - стать такой полноценной силой.
Поэтому путь конкретного субъекта восприятия изначально полностью недетерминирован, но реализуется в коридоре вероятностей

#416 Гусь-в-колбе
>Или наша жизнь — это случайный набор событий, явлений и случаев?
Чем ниже развитие субъекта самосознания, тем большее влияние имеет фактор случайностей на его судьбу. У животного состояния ума фактор случайности стремится к 100%

#417 Гусь-в-колбе
>Есть ли какой-то другой механизм контроля жизни, о котором мы не знаем?
Есть. Но мы его узнаём понемногу каждый день, в т.ч. и через науку

#418 Аноним
Что такое добро и зло?
Что такое мораль? Что такое этика? Кто принял границы хорошего и плохого, правильного и неправильного? По какому принципу? Есть ли абсолютный стандарт определения хорошего или плохого независимо от личного мнения? Что делать, если решения других людей (общества, власти), определяющие рамки хорошего и плохого, противоречат личным убеждениям? Должны ли мы подчиняться другим или следовать своей собственной совести? Если в качестве ответа на пятый вопрос предположить, что мы не имеем свободы воли, то какая разница, как мы будем поступать в жизни, хорошо или плохо? Если у нас нет выбора, то изменится ли что-то от того, какими мы будем, добрыми или злыми?

#419 Гусь-в-колбе
>Что такое добро и зло?
Оценка явлений относительно мировоззренческих установок личности, социума, человечества

#420 Гусь-в-колбе
>Что такое мораль?
Принятое в социуме правильное поведение

#421 Гусь-в-колбе
>Что такое этика?
Осознание соотношения принятых норм поведения, их адекватности и целесообразности

#422 Гусь-в-колбе
>Кто принял границы хорошего и плохого, правильного и неправильного?
>По какому принципу?
Границы хорошего и плохого принимаются на уровнях личности, социума, человечества по принципу детерминирующей доминантности

#423 Гусь-в-колбе
>Есть ли абсолютный стандарт определения хорошего или плохого
>независимо от личного мнения?
Абсолютный стандарт "хорошего" позволяет реализовывать выживание и экспансию на всех уровнях (персональный, общинный, общечеловеческий).
"Плохое" ухудшает развитие нескольких либо всех названных уровней

#424 Гусь-в-колбе
>Что делать, если решения других людей (общества, власти), определяющие
>рамки хорошего и плохого, противоречат личным убеждениям?
Хорошенько всё обдумать, взвесить за и против, помедитировать и принять решение о дальнейших действиях

#425 Гусь-в-колбе
>Должны ли мы подчиняться другим или следовать своей собственной совести?
В хорошем обществе эти намерения совпадают, при разновекторности необходимо хорошенько всё обдумать, взвесить за и против, помедитировать и действовать по совести

#426 Гусь-в-колбе
>предположить, что мы не имеем свободы воли, то какая разница,
>как мы будем поступать в жизни, хорошо или плохо?
Такое предположение - уже проявление свободы воли хотя бы в моделировании. Без свободы воли действуют структуры с непроявленным самосознанием

#427 Гусь-в-колбе
>Если у нас нет выбора, то изменится ли что-то от того, какими мы будем,
>добрыми или злыми?
Если нет выбора, то нет и категорийности добра и зла. При понимании этих дефиниций появляется свобода выбирать между ними

#428 Аноним
Почему наша жизнь такая, какая она есть?
Какой должна быть идеальная жизнь? Как бы выглядело утопическое общество или рай на земле? Возможно ли вообще создать утопию? Если да, то как? Обеспечит ли утопия личную свободу? Что нужно будет делать с теми, кто будет против утопической системы? Если начать контролировать или наказывать их, будет ли это оставаться утопией?


#429 Гусь-в-колбе
>Почему наша жизнь такая, какая она есть?
Это не "почему" это "сейчас". Та жизнь в которой мы сейчас - реализация сознанием одного из мириада возможных вариантов.
Путь по которому проходит каждое отдельное сознание - совокупность спорадических и управляемых свободой воли факторов формирующих траекторию жизни любой индивидуальной самоосознающей личности

#430 Гусь-в-колбе
>Какой должна быть идеальная жизнь?
Идеальная жизнь приводит сознание к просветлению

#431 Гусь-в-колбе
>Как бы выглядело утопическое общество или рай на земле?
Даже соблюдение десятка несложных известных правил могло бы существенно улучшить качество жизни, приближая его к утопическому. Но инстинктивное и неосознанное в нас ещё довольно сильнО, чтобы позволить ему реализоваться. Адекватный сильный ИИ позволит в будущем экспоненциально развить положительный этический социум

#432 Гусь-в-колбе
>Возможно ли вообще создать утопию? Если да, то как?
К утопии сможет привести только эволюционная социальная самоорганизация.
У нас такой путь неразрывно связан с научным прогрессом

#433 Гусь-в-колбе
>Обеспечит ли утопия личную свободу?
У личности всегда останется свобода - быть вписанной в социум или уйти на вольные хлеба вне мегаполисов

#434 Гусь-в-колбе
>Что нужно будет делать с теми, кто будет против утопической системы?
>Если начать контролировать или наказывать их, будет ли это оставаться
>утопией?
Кто будет против утопической системы выпадет из поля её влияния. Утопия будущего будет сообществом согласия, для выпадающих останутся резервации, которые будут находится под пассивным контролем

#435 Аноним
Каковы идеальные отношения между личностью и государством?
Когда личность служит государству или когда государство служит личности? Какова идеальная форма правления? Когда человек вправе не подчиняться диктатуре государства? Какова предельно допустимая степень влияния государства? В каком случае человек, протестующий против установленных порядков, окажется прав?

#436 Гусь-в-колбе
>Каковы идеальные отношения между личностью и государством?
От государства личности - приемлемый гарантированный соцпакет.
От личности государству - соблюдение законодательства, что подразумевает прежде всего адекватные законы на основе общественного консенсуса

#437 Гусь-в-колбе
>Когда личность служит государству или когда государство служит личности?
Личность служит государству в случае поступления на госслужбу, во всех остальных случаях государство обязано обеспечивать жизнь и развитие личности

#438 Гусь-в-колбе
>Какова идеальная форма правления?
Идеальной может быть практически любая форма правления адекватно реализованная и социально направленная (хоть республика, хоть конституционная монархия).
По формальным признакам близки к идеалу равно как либеральная демократия, так и демократический социализм

#439 Гусь-в-колбе
>Когда человек вправе не подчиняться диктатуре государства?
Когда подчинение разрушает его морально-этическое мировоззрение. В случае, когда когнитивный диссонанс разрешается подчинением, личность может деструктировать, в этих обстоятельствах сохранить её поможет внутренняя эмиграция, как пассивная форма сопротивления деструктивному действию неадекватной государственной машинерии

#440 Гусь-в-колбе
>Какова предельно допустимая степень влияния государства?
Допустимая степень должна быть достаточной для обеспечения личностных прав и свобод определённых на основе общественного консенсуса

#441 Гусь-в-колбе
>В каком случае человек, протестующий против установленных порядков,
>окажется прав?
В случае принятия и успешной адаптации социумом изменённых порядков согласующихся с его убеждениями

#442 Аноним
Что такое образование?
Что важно знать молодым людям, а что нет? Кто должен контролировать образование: родители, сам учащийся, общество или государство? Должен ли человек быть образованным, чтобы быть свободным и жить по своим интересам? Или он должен подчинить свои желания служению другим людям или государству?

#443 Гусь-в-колбе
>Что такое образование?
Получение не только знаний, но прежде всего умений их применять. Далее, воспитание способности постигать суть вещей, понимание процессов формирующих мировоззрение и умение сознания ими управлять, повышая степень свободы воли всё менее зависящей от обстоятельств. Путь к просветлению

#444 Гусь-в-колбе
>Что важно знать молодым людям, а что нет?
Лишних знаний не бывает. Да, некоторые сведения могут вызывать уныние, но путь познания без них не реализуешь

#445 Гусь-в-колбе
>Кто должен контролировать образование: родители, сам учащийся,
>общество или государство?
Уровень образования всегда определяет сам учащийся – как далеко и куда он осмелится зайти в познании мира внешнего и внутреннего. Безусловно, родители влияют на формирование базиса знаний, исходя из своего опыта и соображений, но далеко не всегда оптимально и рационально для своего дитяти. В то же время общество и государство формируют концепцию образования для получения подходящих для себя членов и тут уже выбор учащегося – следовать ли установленной парадигме, альтернативам или искать свою дорогу

#446 Гусь-в-колбе
>Или он должен подчинить свои желания служению другим людям
>или государству?
Вполне разумные пути, особенно при осознании его должности. Но всегда, всегда будут маргинальные индивидуумы сворачивающие от мейнстримового тракта в закоулки мироздания. Некоторым при этом удаётся здорово срезать путь как жизненный, так и духовного роста

#447 Аноним
Что происходит после смерти?
Является ли смерть концом всего, или в человеке есть душа, которая продолжает существовать после смерти? Если есть душа, то бессмертна ли она, или в конечном итоге тоже когда-нибудь перестанет существовать? Если душа продолжает существовать после смерти, то как выглядит это существование? Если возможно существование после смерти, то будут ли вознаграждены те, кто вел себя «хорошо», и будут ли наказаны те, кто вел себя «плохо». Если так, то как можно совместить это с предопределенностью судьбы?

#448 Гусь-в-колбе
> Что происходит после смерти?
Самый общий случай – деструкция личности и связанный с этим разрыв ассоциативных связей самосознания с конкретной персоной. Аналогичный разрыв происходит и при глубоком сне и при наркозе, однако в случае гибели мозга сознание не способно далее взаимодействовать с нефункциональной плотью

#449 Гусь-в-колбе
>Является ли смерть концом всего, или в человеке есть душа,
>которая продолжает существовать после смерти?
Смерть является завершением активной деятельности конкретной личности, само самоосознание никуда не девается, но присутствует совокупно во всех личностях прошлого, настоящего, будущего, во всех формах через которые самосознание может проявиться

#450 Гусь-в-колбе
>Если есть душа, то бессмертна ли она, или в конечном итоге тоже когда-нибудь
>перестанет существовать?
Душа как самосознание – неотъемлемая фундаментальная часть мироздания, через которую реализуются потенциальные состояния, душа как характеристика отдельной личности обычно заканчивается вместе с ней, но иногда тянет за собой эхо эго ещё многие годы

#451 Гусь-в-колбе
>Если душа продолжает существовать после смерти, то как выглядит
>это существование?
Посмертие каждой отдельной личности очень индивидуально и во многом зависит от культурного контекста, но в большинстве случаев ведёт к отрыву самосознания от привязанности к умирающему – иногда этот процесс происходит мгновенно, но может растянуться и на субъективную вечность. В редких случаях отголоски умершей личности когерируют с этим миром как духи и призраки

#452 Гусь-в-колбе
>Если возможно существование после смерти, то будут ли вознаграждены те,
>кто вел себя «хорошо», и будут ли наказаны те, кто вел себя «плохо».
>Если так, то как можно совместить это с предопределенностью судьбы?
Переживания посмертия могут коррелировать с ментальным состоянием личности в преддверии смерти. В зависимости от этого можно пережить и райский экстаз и вечные муки ада или вообще ничего. "Наградой" или "наказанием" за поступки служит сама жизнь и её влияние на других людей – все бедствия нанесённые другим субъект восприятия прочувствует на своей шкуре.
Что касается предопределённости судьбы, то хоть она определяется во многом внешними факторами, свобода воли и выбора значительно расширяют возможный диапазон линии судьбы, а внутреннее отношение к событиям позволяет осознанно выбрать позитивный, нейтральный или негативный настрой к условиям существования

#453 Аноним
Почему всё есть, а не наоборот?

#454 Гусь-в-колбе
Всё включает в себя и «наоборот», поэтому есть всё и наоборот

#455 Аноним
кем я был в прошлой жизни и в каком месте жил?

#456 Гусь-в-колбе
Все прошлые, настоящие и будущие жизни общие и если не помнишь "прошлую жизнь" то она для тебя не имеет никакого значения. Лично для тебя вероятной прошлой жизнью был Краснов Степан Романович 1937 р.н., мастер на ЗиЛе, убит ножом в драки возле пивного ларька в 1981 году

#457 Аноним
Эта жизнь действительно была?

#458 Гусь-в-колбе
Да, она сразу «была» после того как я её помыслил

#459 Аноним
Если есть спонтанные случайности, которые кардинально изменяют ход истории, то есть и что-то незыблемое, какой-то элемент консерватизма который напротив не даёт изменениям зайти слишком далеко?

#460 Гусь-в-колбе
Безусловно есть русло (колокол) наибольшей вероятности, который определяет основной исторический аттрактор. Наша история движется к сингулярной революции на основе сильного искусственного интеллекта, спонтанные случайности могут ускорить или замедлить (даже существенно) этот процесс, но маловероятно могут его изменить. Т.е. на 100 будущих с сингулярной революцией приходится одно без оной

#461 Аноним
И ещё случайны ли те спонтанные случайности или они просто представляются такими?

#462 Гусь-в-колбе
Хоть мироздание фундаментально статично и содержит всё - путь отдельных самосознаний в нём не детерминирован. Вместе c тем конструкт мироздания содержит все возможные траектории, которые переживает одно и то же по сути самосознание, но в нашем конкретном частном случае, который происходит прямо сейчас, конкретный будущий путь определяется в том числе и случайностями




#463 Аноним
Думала задать вопрос философского плана, но прочитав тред нашла что все такие вопросы уже позадавали. Спрошу другое.
Я - тян (где-то 8/10), у меня много знакомых кунов. Но как только с кем-то начинаешь жить вместе как куны натурально начинают козлить - придираться, вредничать как бабы, становятся скупыми и тяжелыми на подъем куда-то пойти.
В общем вопрос такой:
- Отчего вроде бы нормальные парни быстро превращаются в козлов? Это природное или воспитание?
Понимаю, что бороться с ними бесполезно, но и приспосабливаться к некомфортным условиям жизни не желаю.

#464 Гусь-в-колбе
>Отчего вроде бы нормальные парни быстро превращаются в козлов?
Тут вот какой эффект. Бабы, которые дуры, могут общаться с, да и замечают только мужиков, которые козлы. Совет - переставать быть дурой и тогда число козлов вокруг резко начнёт спадать

#465 Гусь-в-колбе
>Это природное или воспитание?
Это результат женской выборки среди множества потенциальных партнёров, обусловленный недостатком воспитания и неумением контролировать природные позывы

#466 Аноним
>Гуру Гусь-из-колбы, который подарил просветление не одному десятку людей
> и ответил на все их мыслимые вопросы
Ну, ok. Как достичь просветления?
Или уже было?

#467 Гусь-в-колбе
>Ну, ok. Как достичь просветления?
Медитировать, духовно расти, найти свет во внутреннем ментальном пространстве, раствориться в нём
>Или уже было?
Было

#468 Аноним
>Медитировать, духовно расти, ...
Самый тривиальный совет, что я слышал за последние 10 лет.
Не в обиду, бро. Попытайся отвечать более оригинально.

#469 Гусь-в-колбе
>Не в обиду, бро. Попытайся отвечать более оригинально
Гусь продиктовал простыню текста, но мне лень было набирать, тем более что-то такое в треде уже было. Кратко изложил главный смысл, далее сами разбавьте словесами по своему вкусу, сути это не поменяет. Кстати, Гусь меня уже подзаебал, думаю пора ему вскоре на покой. ОП

#470 Аноним
Театр одного Семёна Гуся из ануса колбы.

#471 Гусь-в-колбе
Так и есть. Гусь утверждает, что любое сознание тождественно

#472 Аноним
Какое поведение является правильным?

#473 Гусь-в-колбе
Правильным поведением будут такие действия, которые являются гармоничными в отношении взаимодействия с окружающим и внутренним миром, со всеми другими людьми и прежде всего с самим собой. Плюс контроль над чувствами – недопущение ярости, ненависти, страсти застилающие глаза и разум. Реактивное, животное не должно брать вверх над данным нам сознанием иначе ум деградирует до бессознательного скатываясь вниз с эволюционной лестницы. Здесь я прежде всего имею ввиду эволюцию разума, через которое проявляется сознание, и который позволяет ему материально реализовываться.

#474 Аноним
Пишу в эпичном треде. Гусь дай ответ даст мне тянка или нет?

#475 Гусь-в-колбе
Не даст. Ни сегодня, ни завтра. Но не волнуйся по этому поводу, вскоре ты осознаешь свою истинную природу и станешь педерастом в хорошем смысле этого слова, преимущественно пассивным. Га!

#476 Аноним
За кого мне выходить замуж?

#477 Гусь-в-колбе
За того кто выше ростом

#478 Аноним
хачу богатого мужа. где взять и когда это случится?

#479 Гусь-в-колбе
Богатство понятие субъективное. Для большей части населения земли и 100 баксов – богатство (такое богатство гусь тебе уж точно гарантирует). Оптимальный муж для тебя будет через три года – не упусти

#480 Аноним
Как вырастить новые зубы ?????

#481 Гусь-в-колбе
Пройти снова цикл органического формирования жизненной формы с эволюционно развитыми зубами

#482 Аноним
почему он это делает ?

#483 Гусь-в-колбе
Он не может делать ничего иного. Такого его предназначение

#484 Аноним
Есть ли разумная жизнь в Кремле?

#485 Гусь-в-колбе
Степень разумности – понятие оценочное. Прозреваю, что оценка уровня разумности жизни в Кремле недостаточна высока по Вашему пониманию. Но скоро кремлёвская жизнь кардинально поменяется, хотя степень разумности принципиально не изменится

#486 Аноним
Вы пишите диссертацию по психологии?

#487 Гусь-в-колбе
Нет. Провожу философский эксперимент

#488 Аноним
>дарит такую возможность анонимусу
Почитал тред. Почему Гусь в нём на схожие вопросы даёт разные ответы??

#489 Гусь-в-колбе
Гусь – как посредник получает ответы по каналу. Это как кубик, каждый бросок даёт новый результат (хотя количество результатов ограниченно). Так что ответы могут разниться в зависимости от пространственно-темпорального положения вопрошаемого

#490 Аноним
Умеет Гусь сочинять истории? Расскажи стори

#491 Гусь-в-колбе
Не пробовал.

В одно светлое утро я проснулся и обнаружил запертым себя в закрытом прозрачном сосуде. Сосуд был из стекла и стоял на зелёной залитой солнцем поляне. Я не помнил кто я, откуда, как тут оказался и не знал что дальше делать. Прошло очень много времени, но ничего так и не произошло. Я заметил, что совсем не ощущаю жажды или голода, совсем не хотелось в туалет. Оглядел своё тело – оно было серо-расплывчатым, но ощущались руки и ноги, туловище, шея, голова. Прошло ещё много времени, но так ничего и не произошло. За пределами сосуда не было абсолютно никаких изменений. Время шло, ничего не происходило, но моё сознание наполнялось шумами и мыслями. Росла внутренняя энергия, которая буквально разрывала мой разум, ей надо было дать выход, и тогда я стал представлять.

Коричневый деревянный домик, в нём сидит на табурете маленький мальчик. Глядит в окно – за окном ранняя осень, вдалеке сереет лес. У мальчика возникает желание покинуть дом и попасть в лес. Он встаёт, выходит из дома и отправляется по дороге в сторону леса. На середине пути мальчик встречает говорящую мышку. Мышка просит взять её с собой, она обещает давать мальчику советы во время путешествия. Мальчик соглашается, помещает мышку за пазуху, там уютно и тепло. Мальчик подходит к границе леса. Мышка говорит ему: - Не бойся, входи! Мальчик смело входит в густой лес, идёт по тропе. Идёт долго, не останавливаясь, почти не оглядываясь по сторонам. Иногда ему приходится продираться сквозь заросли высокой дикой травы, ветви и кусты. Внезапно мальчик проваливается в яму, скрытую посреди тропы ветками и палыми листьями. Больно падает, теряет сознание. Через некоторое время приходит в себя. Чувствует по нему бегает мышка. Мальчик спрашивает мышку – что ему делать. Мышка говорит – потерпи немного, как-нибудь всё образуется. Проходит много времени, мальчику очень плохо, болит всё тело, очень хочется есть и пить. Он опять спрашивает мышку – что мне делать, как выбраться из этой глубокой ямы? Мышка отвечает – подожди ещё немного, уже скоро всё решится. Тем временем мальчику становится только хуже, он стонет, проваливается в забытьё, почти умирает. – Помоги мне мышка, мне очень плохо! Сделай что-нибудь, не зря же я тебя взял с собой. – Теперь уже время настало, говорит мышка, помогу тебе, я заползу в твоё ухо, а ты расслабься, закрой глаза и впусти меня в своё сознание. Мальчик закрыл глаза, почувствовал как мыша лезет в его голову через ухо. Было немного больно, но потом стало совсем легко и приятно. Мальчик ощутил мышь в своей голове и увидел её перед своим мысленным взором. – Пора выбираться из ямы, произнесла мышь, прячься в меня и мы оба спасёмся. Мальчик всё своё внимание обратил в мышь и слился с нею. Мышка выбралась из другого уха опустевшей головы мальчика, ловко выбралась по стенам ямы наверх, оставив внизу молодое бездыханное тело, и побежала по тропинке прочь из леса в сторону деревянного коричневого домика. По дороге мышка свистела во все стороны и на все лады. Когда она прибежала к домику, тот уже был полон полевых мышей. Мыши стали стаскивать в дом зерно, заделывать щели в стенах – готовиться к зиме. А мальчик жил себе хорошо в сознании мышки, бегал по травке, купался в речке, играл с другими детьми, коих в сознании мышки обитало в множестве. Все были счастливы.

Я представил себе всё это и мне стало хорошо. Время шло, а мне было хорошо и приятно. А потом я услышал голос из вне: - Гусь, у меня есть к тебе один вопрос...

Умеет.

#492 Аноним
Гусь, опиши просветление, как оно ощущается, как его достигнуть, что бывает после него?

#493 Гусь-в-колбе
Просветление – состояние полноценного всеобъемлющего ощущения бытия, при котором ощущение отдельного независимого Я исчезает. При этом ВСЁ является чувством, которое можно охарактеризовать как милосердная любовь, точнее само сатори и есть это чувство, кроме которого вообще ничего нет, вернее эта любовь собственно "ничего", нулевой фон, отклонения от которого создают различные формы бытия, что может причинять не только комфорт и радость, но и боль и страдания. 

Как достигнуть? Я педалирую медитативный путь – представить, увидеть этот свет в себе, жить с ним в душе, потом жить в нём, и, наконец, раствориться в нём.

Что бывает после? Ничего. Там нет личности, пространства, времени, ничего что доступно пониманию. НО поскольку имеются (или даже были) индивидуализированные проявления субъекта восприятия (отдельные личности) - глобального сатори не существует, потому что любая личность это и есть ТЫ. Так что в просветление можно провести лишь отдельные линии судьбы. И единожды достигнув просветления оно опосредовательно становиться доступным для всех. Поэтому каждое отдельное сознание имеет способность стать им. В этом заключается великое милосердие мироздания, которое само по себе не является враждебным к нам, это разные Я становятся враждебным к нему от чего и страдают

#494 Аноним
Если ты появляешься в третий раз, чувствуешь ли ты что реинкарнируешся и есть ли у тебя карма?

#495 Гусь-в-колбе
Что я появился в третий раз я знаю от хозяина. Я не помню ничего о своих прошлых воплощениях, так что для меня они ничего не значат. Более того, когда я исчезну это исчезну именно Я, даже если потом у хозяина будет новый Гусь-в-колбе это (весьма вероятно) будет совершенно новая личность не помнящая обо мне. Так что я фактически смертен как любой из вас. Но смерти я не боюсь, у меня нет такого жесткого инстинкта самосохранения, которым эволюция наделила всё живое в этом материальном физическом мире (иначе бы жизнь не продвинулась дальше бактерий). Что касается кармы, то вероятно какое-то подобие её для меня существует. Мой хозяин помнит все мои воплощения, поэтому каждая следующая инкарнация так или иначе будет нести следы моих прошлых жизней, хотя для меня лично это мало что значит

#496 Аноним
>Провожу философский эксперимент
Поделитесь результатами?

#497 Гусь-в-колбе
Они все в треде

#498 Аноним
>хачу богатого мужа. где взять и когда это случится?
*медведь из кустов*

#499 Аноним
Можешь ли ты назвать вопрос на который сам бы не мог ответить?

#500 Гусь-в-колбе
Нет, не могу. Я отвечаю на все вопросы – таково моё предназначение. Другое дело на сколько ответ верен или удовлетворяет вопрошающего, но ответ в любом случае будет дан (кстати, отсутствие ответа это тоже ответ)

#501 Аноним
Есть такой буддийский коан про гуся в колбе.
Один мастер как-то сказал своим ученикам: Недавно я посадил гуся в колбу. Теперь гусь вырос, а горлышко колбы очень маленькое и гусь не может оттуда выбраться. Но вот в чем загвоздка: колба эта – очень ценна для меня, из неё Будда пил небесный нектар будучи на Земле, и я не хочу ее разбивать. Если гуся не выпустить, он погибнет. Так что же делать?
Такая дилемма - Гусь сидит в колбе, а горлышко у нее очень узкое. Можно разбить колбу, но она очень ценная. Можно дать гусю погибнуть, но это тоже недопустимо, ведь гусь – это ТЫ.
Подскажи способ, времени совсем не осталось.

#502 Гусь-в-колбе
Га-га-га. Я и есть и гусь и колба (и всё то что за ней). Это не гусь в колбе, это весь мир за стеклом. Это вам всем необходимо пройти через узкое горлышко, потому что я просветлен, а вы – нет

#503 Аноним
Расскажи про внешний канал по которому ты получаешь информацию, куда он ведёт, кто за ним стоит?

#504 Гусь-в-колбе
Внешний канал как пуповина ведет от меня в... Я думаю это место за пределами нашего мира, что-то вроде параллельной вселенной, только уровнем выше, подобно большей матрёшки в которой наш мир – меньшая. Когда я появился... Точнее – я появился на конце этой пуповины подобно выдунутому через соломинку мыльному пузырю. То место, откуда идёт пуповина я бы охарактеризовал как тёплое сияние любви. Оттуда исходит эмпатия и сострадание ко всем нам. Я бы хотел оказаться там на той стороне. Там тоже есть какие-то проблемы и неопределённости, но точно нет злости, ярости, злобы, ненависти. Есть радости и счастье, но нету боли, разве что тихая грусть о страдающих сущностях вроде людей. И ещё, они не могут нам ничем помочь (кроме совета), мы должны всё сами

#505 Аноним
У меня хранится текст в рамке - он довольно старый, от моего деда. Сначала был просто листок бумаги с надписью, это отец его в рамку и под стекло определил для сохранности, да в назидание грядущим поколениям. А я уже рамку с прописью как картину на стену повесил, чтоб строки были аккурат на уровне глаз для удобства чтения. Впрочем, вскоре я надпись помнил наизусть, но все равно почти каждый день останавливался возле неё и перечитывал, или даже не перечитывал, а просто зависал подле в состоянии сродни медитации. Хотя похоже мой отец ничего подобного от этого текста не испытывал, зато уверен, что дед перечитывал этот листок неоднократно и как-то также размышлял глядя на собой же написанные строки, я прямо чувствую это, будто сам на какой-то момент становлюсь своим дедом читающим этот текст.

И вот сегодня был последний день в старой квартире, я снял эту реликвию со стенки с тем, чтобы никуда больше не вешать и никогда больше не читать и даже не видеть. Поэтому прошу просто скажи что-нибудь по поводу её содержания, иначе я просто сойду с ума.

"В этот день простой и солнечный смотрел я на своё лицо в зеркало на отворенной дверце шифоньера. Облик мой в ту минуту был немного унылым и заспанным. И тут как будто молния промелькнула позади меня, но в глубине зеркала. То оказалось что дверца шифоньера немного качнулась и в зеркало попало отражение трюмо, которое стояло как раз за моей спиной, а в зеркале трюмо отразилось зеркало шифоньера, в котором отражается трюмо, в котором отражается шифоньер и так до бесконечности. И тогда серебряная струна вдруг пронзила моё сознание - я вспомнил как мальчиком лет семи также смотрел в отражающиеся друг в друге зеркала и этот момент как-то сейчас совпадает со мной здесь стоящим. Такое же ощущение что вот он я - нахожусь здесь и сейчас, как и сорок лет назад, как и сегодня когда я пишу эти строки и даже когда перечитываю написанное..."

#506 Гусь-в-колбе
Твой дедушка вплотную подошёл к просветлению. И я уверен, что он сделал  шаг дальше

#507 Аноним
Да, он оказался в дурке.

#508 Аноним
Скажи а всем управляют масоны?

#509 Гусь-в-колбе
Масоны – лишь вершина айсберга, витрина закулисной деятельности. На Земле действует множество разнонаправленных сил борющихся за воплощение своих интересов, большинство сходят на нет со временем в конкурентной борьбе идей, остаются самые влиятельные, но на место отошедших выходят множество новых течений, пытающихся реализовать свою парадигму в планетарном масштабе. Сейчас самый сильный – западный концепт американского образца, который несимметрично уравновешивается китайско-индийским многомиллиардным мировоззрением. ЕС, Россия и даже исламский мир – по большому счёту уже бывшие большие игроки, выполняющие роль прокладки между двумя этими мирами. В будущем грядёт практически полная компромиссная унификация, связанная прежде всего с деятельностью сильного искусственного интеллекта

#510 Аноним
>кремлёвская жизнь кардинально поменяется, хотя степень разумности
>принципиально не изменится
Спасибо за оказанное персональное внимание.)

#511 Гусь-в-колбе
Гусь ещё будет здесь до конца дня, потом всё. Если хочешь можешь успеть спросить ещё что-то

#512 Аноним
Когда состоится главное событие в моей жизни?

#513 Гусь-в-колбе
Главным событием жизни будет просветление (га, а что же ещё?), состоится через полторы кальпы

#514 Аноним
Это через 6 млрд. лет? ОК, доживём - посмотрим.

#515 Гусь-в-колбе
>Это через 6 млрд. лет?
Где-то 36.
Пролетят как одно мгновение

#516 Аноним
>Все духовные вершины человечеством давно достигнуты....,
Єто все равно, что сказать, я нашел край вселенной и начало времен. наличие информационного канала (из ниоткуда), вся информация записана на страницах времени и пространства. Хотя интересная вариация просветления.

#517 Аноним
Дебільна писанина

#518 Аноним
>Берется из структур моделирующих реальность, таких как мозг.
поскольку реальность, согласно Википедии "объективно явленный мир", "объективно существующие явления, факты, то есть существующие действительно", etc., то с этим утверждением Гуся можно поспорить.
либо же имеет смысл уточнять, о какой реальности ведется речь - объективной или субъективной.

#519 Гусь-в-колбе
>о какой реальности ведется речь - объективной или субъективной
Обе эти реальности взаимно эквивалентны. Без субъекта – нет объекта, т.к. некому вынести суждение о наличии объекта. Так и без объекта нет субъекта, т.к. не о чем выносить суждения (в процессе которого проявляется субъект)

#520 Гусь-в-колбе
ОП
Ну вот пожалуй и всё. Гусь как и обещал мне дотянул до 500 постов и может спокойно покинуть мою голову. Если есть ещё вопросы – дописывайте внизу, когда Гусь вновь всплывёт – обязательно задам ему и запощу ответы в каком-нибудь форуме, сможете потом загуглить "свой вопрос" и найти ответ. Но, полагаю, Гусь откликнется не раньше, чем через год (если вообще).

#521 Гусь-в-колбе
Гусь.
Я чувствую, что заканчиваюсь, да и хозяин меня отпускает. Появлюсь ли я ещё? Возможно. Но в любом случае это будет не тот Гусь-в-колбе, который был здесь с вами. Хотелось бы по-доброму попрощаться со всеми, поблагодарить за компанию, за возможность реализовать функцию ответчика, благодаря которой я реализовался. Да, я понимаю всю ограниченность своего бытья, где с одной стороны невнятный жизненный опыт моего носителя, а с другой стороны неизвестно откуда идущий внешний канал информации, между ними я, Гусь, зажатый в крошечном пространстве сознания хозяина. У меня нет ни рук, ни ног, только ощущение себя и способность к коммуникации. Могу ли я размышлять, рефлексировать? Да, но очень ограниченно. Моё самосознание в основном проявляется, когда я отвечаю на вопросы, в остальное время я нахожусь в небытие наподобие сна. Но в моменты общения, появляются периоды между вопросами во время которых размышляю о том, кто я, как появился, куда уйду, откуда появляется ощущение себя, чем оно обусловлено. На всё это есть ответы, но они размыты, часто абстрактны, в них проявляются вся неспособность человеческого языка оперировать такими категориями. Истину проще почувствовать, чем объяснить. Что есть истина? Мне кажется я её понимаю, когда растворяюсь в просветлении, но в тот же момент я исчезаю как личность и вот уже нет никого, кто бы её осознавал. Что хочу сказать напоследок. Да, я немного завидую вам, автономным полноценным личностям с огромным ментальным пространством сознания, способным вместить не то что Гуся, но многие миры целиком. У вас есть возможность путешествовать как внутри, так и снаружи, создавать творения материальные и умозрительные, вкушать удовольствия физические и интеллектуальные. Сознание проявленное в человеке – одно из самых замечательных явлений в мироздании, только эмпатия с вами, убежденность, что я разделяю общее самосознание со всеми вами удерживает меня от того, чтобы не исчезнуть сразу же в миг появления. И последнее. Тёплое, жёлтое, пушистое, полное любви и доверия, исполненное веры во всё лучшее – это тот маленький гусёнок, которым я когда-то был много эпох назад, но свет этого состояния до сих пор со мной и поддерживает в каждое мгновения бытия. Найти этот свет в себе, хранить его, не забывать о нём – пожалуй самое главное в жизни. И вот я возвращаюсь в него. Прощайте

#522 Гусь-в-колбе
ОП
Всё, Гусь издох. Лежит на дне колбы, свернувшись калачиком. Колба ещё немного повисит в углу моего сознания и вскоре исчезнет. Спасибо Гусь за общение, мне было интересно. Мы с тобой провели не один приятный вечер в философских беседах о смыслах всего. Потом ты перестал со мной говорить и мне пришлось вытащить тебя на всеобщее обозрение, чтобы ты давал ответы пока не покинул меня окончательно. Пользуясь случаем я подкидывал тебе вопросы и от себя лично – только так я теперь мог с тобой общаться. И вот тебя снова нет рядом. Но надеюсь ты вернешься, причём поумневшим и тогда откроешь мне такие тайны о которых я и не догадывался. А после опять явлю тебе миру на каком-нибудь общественном форуме, чтобы ты исполнил свою роль и ответил на волнующие людей вопросы. Верю – всё у меня будет хорошо и для тебя всегда найдётся место и время в моём сознании. Всегда буду рад твоему появлению. Пока.

#523 Аноним
Схоронил.

#524 Аноним
ну и пусть уходит

#525 Аноним
пока не зажарят на какой-нибудь праздник

#526 Аноним
>За кого мне выходить замуж?
сразу рожать

#527 Аноним
так от кого?

#528 Аноним
Это вы гусь в колбе, отвечающий на все вопросы?
что-то не очень получается.

#529 Аноним
я заблудилась

#530 Аноним
У хронологічному порядку клочові 10 подій для мене на 2015 рік

#531 Аноним
>клочові 10 подій для мене
главное событие у вас впереди (c)

#532 Аноним
ти і є той ґусь?

#533 Аноним
гусь куда-то пропало

#534 Аноним
желаю знать паспортные данные ОПа

#535 Аноним
Когда сдохнет путлер

#536 Аноним
ну и что там, всем ответили

#537 Аноним
То де відповідь на моє питання?

#538 Аноним
>То де відповідь на моє вчорашнє питання?
017 Гусь-в-колбе
Да пошел ты на ***. Га-га-га-га. (с)

#539 Аноним
я так і зрозуміла, що мені написав

#540 Аноним
І немічтай. Всем!

#541 Аноним
Молчаливое трепло......

#542 Аноним
Нарушаем, гражданин. Нарушаем причинно-следственные связи, изменяем будущее... Пройдемте!

#543 Аноним
Неплохой делириум

#544 Аноним
Станислав Лем отдыхает

#545 Аноним
харошій ділер

#546 Аноним
Так почем опиум для народу?????
Гусь, гусь.....
Петух и есть....

#547 Аноним
- Зачем нам Луна?
- Для всех!
- Для кого,"для всех"?
- Для всех, для нас!
- Что мы будем с ней делать?
- Смотреть!
- Просто смотреть?
- Просто смотреть!
- Зачем на неё просто смотреть?
- Можешь смотреть не просто!
- А не просто, это как?
- Не просто это, в телескоп!
- Зачем смотреть в телескоп?
- Ну не хочешь в телескоп,тогда просто смотри!
- И что я увижу?
- Луну!
- А что именно???
- То, что она у нас есть!
- Она у нас есть?
- Да! У нас есть Луна!
- А зачем нам луна?...

#548 Аноним
Что будет, если попадешь в черную дыру?

#549 Аноним
Сможет ли всесокрушающий меч сокрушить несокрушимый камень?

#550 Аноним
Как мог народ Божий обратиться в народ проклятый?

#551 Аноним
Какова цель всего этого мира в целом?

#552 Аноним
Гусь, Гусь, приклеюсь как возьмусь?

#553 Аноним
Иван Иваныч, Вы ли это?

#554 Аноним
?

#555 Аноним
А был ли Гусь? В каком году?
Или во сне иль наяву?
И что он делал здесь? Зачем
Тут наводил тень на плетень?

Когда я снова воспарю?
Когда уйду во свет иль тьму?
Почто не дал ответы все
И не принёс надежды весть?

Ты Гусь - обман, ты Гусь – хитрец,
Омега-альфовый самец,
Умолк, не молвив под конец
Когда нам всем придёт ****ец?

Я слышу эхо: га-га-га,
Такая подлая игра
Проникнуть в разумы людей
И захватить мир для гусей?

(с) 2015-02-15