Об авторитарной демократии для России или...

   Выдающийся британский политический деятель сэр Уинстон Черчилль однажды заявил, что к демократии, как к политической системе, очень много вопросов, но ничего лучшего человечество пока не придумало в нашем цивилизованном мире. Мне очень нравится это высказывание Черчилля, хотя и не нравится за исключением периода Второй мировой войны, сам Черчилль.

    Так если перенести эту сентенцию британца на нашу страну, что получается? Во-первых, давайте определимся- относимся ли мы к цивилизованному миру? Я думаю, что да- и это доказано громадным вкладом моей страны в мировую культуру(науку, технику, литературу, музыку и т.д.). Но если мы цивилизованная страна, то демократия в понимании Черчилля для нашей страны не годится по нескольким причинам, среди которых я выделю громадные расстояния и географические различия территории; отсутствие законопочитания и православная христианская религия, ставящая во главу угла жизнь человека на том свете. Поскольку ничего этого изменить невозможно, демократия для России не при каких условиях, демократия в её западном понимании, не подходит , поскольку приведёт только к распаду государства и появлению сотен чрезвычайно суровых проблем для всего мира. Что делать? Остаётся апеллировать к здравому смыслу, то есть к авторитарной демократии , зачатки которой сейчас и наблюдаются в России. Другое дело, что тогда всё начинает зависеть от личности руководителя. Нужна система сдержек и противовесов при назначении или избрании такого руководителя. Пока такой системы нет. Я не думаю, что я оригинален в предложении. Но хотелось бы послушать умных людей


Рецензии
«давайте определимся- относимся ли мы к цивилизованному миру?» - скорее всего, нет. Культурные достижения у нас, безусловно, имеются, но это отдельные достижения отдельных людей. Жизненное же поведение массы наших людей нельзя назвать цивилизованным.
«Авторитарная демократия» - явление нежизнеспособное, довольно быстро отбрасывающее демократию и переформатирующееся в чистый авторитаризм.
Ближайшим историческим примером перехода от автократии к демократии может служить модернизация Японии после 1945 г. Об этом см. в статье «О разумизации человека» http://www.proza.ru/2014/12/21/1352, гл X Вестернизация как способ преодоления традиционализма.

Анатолий Писцов   12.04.2015 20:54     Заявить о нарушении
Совершенно не согласен ни с одним из ваших утверждений. Начнём с Японии. Во-первых, можно спорить, что было в Японии-тоталитарный монархизм или авторитарный монархизм. Но уж никак не просто автократия. Переход Японии к демократии осуществлялся в условиях оккупации после поражения во второй мировой войне. И третье. Япония- это мононациональное государство, расположенное в Азии с соответствующей религией и менталитетом. Опыт Японии, как и Китая нам мало подходит. Авторитарная демократия-явление нежизненноспособное-говорите вы. Докажите. А если не найдёте примеров или найдёте, но очень мало-это не аргумент для отрицания.И последнее. Я тоже не самого высокого мнения о нашем обществе. Но у меня к вам вопрос: какое поведение массы наших людей вы считаете не цивилизованным в настоящее время. Заодно напомню вам об одном цивилизованном государстве, где к власти пришли выборно нацисты, а дальше...а дальше Хайль Гитлер!

Григорий Варшавский   13.04.2015 14:54   Заявить о нарушении
Примеров ближе, чем современная Россия, пожалуй, не найдёшь:
а) за каких-то 15 лет её авторитарная демократия пришла, через «управляемую демократию», к откровенному авторитаризму;
б) совершенно нецивилизованным поведением массы наших людей вполне можно считать их реакцию на происшедшие события в российско-украинских отношениях в 2014 г.
Ещё. От демократии к авторитаризму общество может придти самостоятельно, так сказать, своими силами. А вот обратно – преодолеть авторитаризм – самостоятельно, скорей всего, не получится. Как сказал немецкий философ К. Ясперс, «тоталитаризм не может быть преодолён изнутри, так как индивид бессилен перед реальной грубой силой. Поэтому свободные государства не должны занимать позицию невмешательства во внутренние дела тоталитарных государств».

Анатолий Писцов   13.04.2015 17:41   Заявить о нарушении
А вот не надо в одной кастрюле и о тоталитаризме и об автократии и о демократии. Ничего вкусного от такого варева не получится. Мне кажется, что каша у вас в голове. Вы сначала разберитесь, а затем давайте советы по поводу помощи свободных государств.

Григорий Варшавский   13.04.2015 18:05   Заявить о нарушении
А зачем же в своей статье Вы хотели послушать других людей?

Анатолий Писцов   13.04.2015 18:23   Заявить о нарушении
Я хотел послушать мысли, а не варево из мыслей и домыслов. Почувствуйте разницу, как говорят в Одессе!

Григорий Варшавский   13.04.2015 19:31   Заявить о нарушении
Тогда Вам надо слушать только свои мысли!

Анатолий Писцов   13.04.2015 20:15   Заявить о нарушении
Ну почему? Я думаю, что и у вас есть дельные мысли, просто вы их ещё не высказали. Ждём-с!

Григорий Варшавский   13.04.2015 20:59   Заявить о нарушении