Эссе Отклик на статью Как спасти малый и средний Б

Отклик на статью Е.Добреньковой «как спасти малый и средний Бизнес»
Эссе

7 апреля в Кремле под председательством Президента России Владимира Путина состоялось заседание Государственного совета, на котором рассматривался комплекс мер по развитию малого и среднего предпринимательства, сообщает сайт Кремля.
Выступая перед участниками заседания, В.В.Путин отметил, что, «действительно, в последние годы мы значительно улучшили деловой климат». «Вместе с тем малый и средний бизнес развивается по;прежнему медленно. Он представлен прежде всего индивидуальными предпринимателями и микропредприятиями, его вклад в ВВП страны не превышает 21 процента. Для сравнения скажу, и вы многие знаете об этом, что в других странах с развитой экономикой это доля 50 и более процентов, у нас - 21 процент.
И вот как коментирует выступление Президента  доктор социологических наук, профессор, первый проректор Международной академии бизнеса и управления Екатерина Владимировна Добренькова:

«Президент России Владимир Путин говорит все правильно, но его слова не реализуются на практике. С ноябрьского обострения кризиса слышны лозунги о понижении налогов, преференциях малому и среднему бизнесу, социальных программах. Но до сих пор бизнесу ничего не предложено, если государство продолжит в том же духе, то малый и средний бизнес скоро загнется.

В России на местах всегда игнорируют решения высшей власти. Два варианта объяснения проблемы: в регионах преследуют собственные интересы или не понимают настоящей ситуации в стране. Ныне весьма тяжело выбить чиновников-управленцев в регионах из мертвой колеи. Эти деятели привыкли жить по-старому, мешая развиваться малому и среднему бизнесу. К сожалению, я не чувствую положительных сдвигов».
Что сказать по этому поводу. Во первых фразеология по прежнему колониальная «лихих»90 – х годов. Ну сколько можно говорить что американское понятие «бизнес» обозначает – «деньги делают деньги», каким способом из понятия исключается и «деньги не пахнут», что совершенно не соответствует менталитету Русского Мiра и применяется колониальной Западной стороной для разрушения Наших моральных устоев. Так собирались по вопросу Предпринимательства, а обсуждали  треклятый бизнес.
Во вторых Добренькова видит два варианта объяснение проблемы проблемы – местные чиновники и корысть местных властей, и этот абсурд мы слышим от высокопоставленного лица. Объяснение здесь одно – в России разрушена властная вертикаль управления Государством и от этого все остальные вышеуказаные беды.
В России внедрена система подобная разрушительной для Государства «земщине» второй половины 19 – го века времен Александра II. «Земщина», как независимость местных властей от государственных, была опробована Александром II, в качестве повышения управляемости местных властей резкой капитализацией России после отмены крепостного права, но на практике, как ее ни реформировали, оказала свое крайне разрушительное действие на государственную жизнь. Это явление, совершенно не соответствующее менталитету Русского Мiра, наряду с разрушительным Основным Законом, внедрила либеральная «пятая колона» в нашу российскую действительность и пока мы не избавимся от либеральной удавки жизни Государства, нам положение не исправить. А сетования Добреньковой на удушение предпринимательства ни к чему не приведут, менять надо систему экономических отношений. Не зря в последнее время все чаще слышны ностальгические призывы к возвращению «советской» системы, системы также не жизненой, но другого плакальщики придумать не могут глядя на нынешний тупик.