Уникальность России

Конфронтация Запада и России нарастает, несмотря на все потные старания миролюбивых граждан с той и другой стороны. Запад упорно не желает смотреть на Россию объективно, и продолжает наращивать ненависть. Вот на празднование 70-й годовщины победы в Великой Отечественной войне не приедет ни один из глав государств-союзников по Антигитлеровской коалиции.

Упорно проводится политика экономического удушения России, пропаганда с нескрываемым злорадством муссирует самые неутешительные прогнозы для российской экономики, как будто от того, что у нас ВВП рухнет в следующем году на 10%, у них наступит рай земной.

Я уже писал о том, что претензии в нашей стране во многом объясняются нежеланием западных политиков изучать те страны, с которыми они «контактируют с позиции силы». Так было с «арабской весной», которая обернулась кровавой бойней в некогда стабильных странах, апокалиптическим чудовищем ИГ и сотнями тысяч иммигрантов из Азии и Африки в Европе. Так продолжается на Украине, где политика поощрения радикалов привела к полномасштабной гражданской войне и миллионам беженцев, миллион из которых только в России.

Западные политологи дают неадекватные советы своим руководителям, которые в результате проводят малограмотную, верхоглядскую и высокомерную политику. «Хорошо то, что выгодно нам» - вот единственная генеральная линия по отношению к тому, что происходит на Украине, а, между прочим, ситуация там все больше напоминает арабскую накануне появления Исламского государства.

На Украине среди прочего нарастает бандеровский реваншизм, убийства несогласных уже стали общим местом в сообщениях оттуда. А бандеровщина много опаснее ИГ хотя бы потому, что она расцветает  не на задворках мироздания, а непосредственно в Европе, - пожар, раздуваемый по приказу США, может охватить и страны-поджигатели, как это произошло в свое время с гитлеризмом.

Но на Западе по-прежнему не замечают опасности, потому что смута на Украине пока Западу выгодна как один из способов ослабления России. За тысячи лет западная цивилизация так и не научилась понимать Россию, продолжая бояться ее, поскольку она «ведет себя непредсказуемо».

А ведь чтобы «предсказывать» поведение не то, чтобы страны, а хотя бы простой машины, надо машину эту досконально изучить, понять, как взаимодействуют в ней детали. Не уяснив этого, нельзя даже садиться за руль, не то, что вести внешнюю политику, не рискуя поминутно напарываться на неприятные сюрпризы.

Россия – феномен несравненно более сложный, чем та же Ливия, где верхоглядская политика США так стремительно опозорилась,- как я уже неоднократно писал, понять мотивы тех или иных действий российских властей от Ивана Грозного до Путина невозможно, не поняв до конца весьма своеобразную историю нашей страны. Именно в истории кроются корни тех вынужденных отличий нас от западных народов.

Мне удалось найти весьма интересное и доходчивое объяснение самой той развилки, которая отделила наш, русский, путь от западного, когда русские под напором превосходящих сил кочевников стали уходить на Север, где встретили неведомое ранее европейцам природное окружение, в котором европеец с традиционно индивидуалистической философией выжить не мог.

И русским пришлось приспосабливаться. Родилась та самая, «загадочная русская душа», с годами все более непонятная западному человеку.

«Трудные климатические и бытовые условия, что всегда являлось реальностью для России, рождают коллективистские общества. В коллективистском обществе его члены принимают за данность ущемление своих личных прав и свобод в угоду общей цели. Только так может выжить это общество. Цель ставят руководители. Мы это видели много раз в истории России - и в положительном и в отрицательном развитии событий.

Еще одно измерение, на которое обращают внимание исследователи - эгалитарное ли данное общество или иерархическое. Российское общество - иерархическое, с так называемой «большой дистанцией власти», т.е. с четкой иерархией».

Это из комментария на британской BBC, автора я, к сожалению, не упомнил, но приведенные соображения характеризуют именно истоки нашей «непохожести». Потом уже началась вынужденная примитивизация общественных отношений. Мы всё больше становились похожими на коренные народы Севера. Не потому, что мы такие «блудные сыновья матери-Европы», а потому, что этого требовала окружающая обстановка, где человеку было не до Ренессансов, лишь бы выжить, поскольку человек без специальных средств защиты (теплая одежда, натопленная изба) и высококалорийного питания на «новой родине» не выжил бы и часа.

У коренных народов Севера производительные силы прекратили свое развитие еще на стадии первобытно-общинного уклада, а у русских, пришедших на Север, уже будучи на более высокой ступени развития, раннего феодализма, суровые условия вызвали застой именно на этой стадии. Дальше производственные отношения не менялись. Переместившись на север, Россия напрочь отрезала себе дорогу в будущее, так стройно описанное в трудах марксистов. Помните, рабовладение, феодализм, далее со всеми остановками? Увы, феодализм стал последней станцией, дальше поезд встал и там же на рельсах сгнил.

Раннефеодальная, постепенно даже откатившаяся в рабство, страна с коллективистским менталитетом и иерархической властью, не могла родить капиталистических отношений, которые требовали диаметрально противоположных качеств общества. Произошел великий конфликт стремления копировать метаморфозы Запада, и паралича собственных производительных сил.

Под действием этого великого, всепожирающего конфликта прошла вся дальнейшая история России с ее дикими бунтами, дворцовыми переворотами и чередованием безнадежных попыток «прорваться в Европу» и следовавшими за ними феодальными реваншами, пока не произошел самый страшный из них – коммунизм.

Коммунизм был реакцией на реформы Столыпина и хаотические и непоследовательные попытки царизма протащить феодальную державу в капитализм. Как теория, коммунизм был исконно русским изобретением, ссылки на ни в чем не повинного сына раввина из Трира подходили творению буйно помешанного первокурсника из Симбирска как корове седло. Коммунизм Ульянова унаследовал от марксизма только демагогию, на деле же это была попытка построить передовую экономику при сохранении патриархального уклада.

Попытка, заранее обреченная, кончилась самым тяжелым крахом за всю историю России, и маятник вновь качнулся вправо. Началось который раз действо про обезьяну и очки. Так же, как недавно Ульянов сыпал налево и направо терминами «из Маркса», по России постсоветской, сильно кастрированной, понеслись «бизнес», «консалтинг», «инвестиции» и прочие англосаксонизмы.

Но решающим, как и следовало ожидать, стало древнегреческое слово «анахронизм». Застывшая феодальная монархическая структура уже в который раз посрамила либеральный восторг. Вместо вожделенного капитализма американо-европейского пошиба родился странный кентавр из аристократии и криминала.

Вместо экономики – «труба», «путиномика», которую сам ее творец сегодня назвал несколько кривобокой.

К тому же весьма некстати вылезла как пружина из дивана та самая «Теорема Паршева», согласно которой продукция, произведенная на Северах, обходится дороже на величину затрат на отопление. А это ни много ни мало в среднем 80%. Вместе с так же некстати наступившим глобализмом, эта сакраментальная констатация убийственного факта начисто лишила надежд на создание конкурентоспособной экономики.

Капитализм очередной раз не состоялся. Нет, он может быть, но только если мы повторим антраша большевиков, и окружим себя колючей проволокой, вдоль которой будет бегать туда-сюда доблестный Никита Федорович Карацупа с большим ружьем и не менее доблестным Джульбарсом.

Но времена для такого «капитализма особого режима», вполне приемлемого еще в эпоху Столыпина, безвозвратно ушли: сейчас ни одна страна не может обойтись без открытого всем ветрам рынка, т.к. никто не может произвести всё, что необходимо в наш техничный век. А как открылся, тут тебе и «труба». Ничего кроме нефти и газа продать «наружу» не сможешь, а значит, и «внутрь» покупать не на что будет. Ну прямо как сейчас, при «антисанкциях», которые есть ни что иное, как стыдливый фиговый листок, закрывающий недостаток в стране валюты вследствие падения нефтяных доходов.

Россия нынче в процессе очередного феодального реванша, страна неприкрыто монархическая, с картонной демократией и неограниченным воровством на всех этажах «вертикали». Естественное состояние при этой общественной формации.

Вот совсем недавно российские самые большие патриоты кремлевско-рублевского розлива представили декларации о доходах за прошлый, 2014 год. Например, в своей налоговой декларации за прошлый год первый зампред правительства Игорь Шувалов и его супруга указали дом в Австрии площадью 1,5 тысячи квадратных метров (!) и квартиру в Великобритании площадью 483 квадратных метра.

Заместитель председателя правительства Ольга Голодец, чей доход за прошлый год равняется 14,9 миллиона рублей, владеет дачей в Швейцарии площадью 220 квадратных метров и квартирой в Италии площадью 250 квадратных метров.

Кроме них дома и квартиры за рубежом упомянули в своих декларациях заместитель председателя Александр Хлопонин, министр образования и науки Дмитрий Ливанов, министр труда и социальной защиты Максим Топилин и глава ведомства по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов.

На этой неделе свои активы раскрыли и члены Совета Федерации. Как выяснилось, 12 сенаторов владеют недвижимым имуществом в США, Швейцарии, Франции, Италии и других странах.

Порядка 15 депутатов Государственной думы, несмотря на многочисленные патриотические выступления с трибуны, не смогли отказать себе в зарубежных квартирах и домах.

Для феодализма это вполне нормально. Но, возвращаясь к тому, с чего начали, следует обратить внимание ополчившихся на Россию западных политиков на то, что у такой необычной страны неизбежны и столь же необычные фобии, одной из которых является страх перед внешней агрессией.

Исторический динозавр завидует Западу, но одновременно боится его, подспудно чувствуя его техническое превосходство. Как уживается это с тем, что российские аристократы одновременно являются почетными гражданами стран Запада (недвижимость в Пхеньяне почему-то в декларациях отсутствует), мне, откровенно, не совсем понятно. Но факт остается фактом, что именно страх перед появлением баз НАТО у российских границ и стал причиной милитаристского психоза в Кремле и глупостей вроде «крымнаша».

Поняв описанные выше вибрации струн души огромного вынужденного анахронизма по имени Россия, можно понять, что хлестать его санкциями столь же продуктивно, как наставлять по примеру «академика» Лысенко наган на зерно овса и истошно орать на него: «Превращайся в пшеницу, падла!».

Нужно приноравливаться к России, такой, какая она есть, так, как приноравливаются к иным странам, порой не менее странным. Почему-то на отдельные страны Африки не накладывают санкций за то, что там в холодильнике президента нашли разделанного вице-президента. Каждая страна со своими неповторимыми особенностями украшает наш такой многоцветный мир. Мультикультурализм, однако.

Валентин Спицин.