Эссе Ответ на рецензию о сталинизме Анны Гриневско

Ответ на рецензию статьи о сталинизме Анны Гриневской
Эссе

Уважаемая Анна я получил Вашу рецензию и с удовольствием на нее отвечаю. Прежде всего, Ваша рецензия:
 «Доброе утро, Владимир.
 Думаю, надо собрать что-то вроде народного пленума и раз и навсегда дать оценку советской эпохе, с неким окончательным и непререкаемым выводом, как фундаментальным. С защитой этого решения на международном уровне, с целью пресечения любых спекуляций, как нравственно-этических, так и политических».
Вы мне подсказали дополнение к моему небольшому эссе. Мне как раз хотелось подчеркнуть, что мой материал это не «заказная» статья в защиту Иосифа Виссарионовича Сталина, а мой краткий анализ сути и тона критических материалов о эпохе перехода государственной жизни России к  индустриализации и Победе в Отечественной Войне 1941 – 45 годов. Прежде всего меня интересует сам ход этого крайне сложного и неоднозначного процесса и естественно сами события того периода. К сожалению, я не обладаю достаточным количеством фактического материала и других свидетельств современников, чтобы судить ту эпоху и ее вождя И.В.Сталина. Немногие выводы, которые я себе позволяю, делаются из анализа общей обстановки того времени. А вот разрушительную деятельность либералов западников я представляю более отчетливо, с этим видимо и связан тон моих статей.

Если Мы сделаем исторический экскурс в эпоху Наполеона, то увидим, что Наполеон национальный герой Франции. А вот в России оценка его несколько иная некотрые представляли его чуть ли не Антихристом во плоти, но Наполеон безусловно Великий человек Истории и его Гражданский Кодекс, написаный им  собственноручно пережил века, и это надо учитывать и отмечать при оценке И.В.Сталина. История России и других Культурных Типов привлекала меня всю жизнь по простой причине, тот, кто знает прошлое, тот ориентируется в настоящем и более отчетливо может видеть будущее. А подробный анализ деятельности Сталина и Государственной жизни еще впереди, так как Мы с Вами пока еще не покинули ту эпоху. А большое видится на расстоянии. Нам с Вами главное не скатится к голому критиканству тех событий которые Мы затрагиваем. Спасибо за рецензию.   


Рецензии
Если можно оправдать Сталина, то все остальные советские и последующие правители не будут нуждаться в оправдании. То есть любой власти это будет на пользу.

Тамара Залесская   20.04.2015 15:51     Заявить о нарушении
Обе рецензии касаются личности Сталина в свете беснования о "репрессиях" и имеют цель оправдать деятельность мировых реврлюционеров марксистов совратителей части народа и разрушителей Русской Империи. И совсем не имеют отношения к оценке Сталина, как Великого общепризнаного в мире Руководителя и Вождя России, и какое это имеет значение, как смотрят на него грузины, русские, прибалты, немцы или еще кто то. Это также касается выводов "огромной массы людей", которые никакого отношения значения не имеют. Мы говорим о фигуре Великого Государственного Деятеля, а вот это общепризнано. Владимир Мочалов

Владимир Мочалов   04.12.2016 10:38   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.