Вторая Мировая...

"Горя на солнце ярким блеском стали-
пойдут машины в яростный поход!
Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин,
и Первй маршал в бой нас поведёт!"

..
Войну закончили в июле-
когда бы пленные- по пуле!
Десяток миллионов рук*-
за год войны исчезли вдруг...

*
3.5 млн. пленных в 41-ом
1.5 млн. в 42-ом.

Как же такое могло случиться?

Ведь в разы было больше артиллерии, авиации,танков(в т.ч. и порядка тысячи Т-34 и КВ, хотя больше типа БТ- быстроходных, при смене гусениц на колёса на европейских штрассе- для триумфального освобождения Европы, когда Гитлер увязнет в кровопролитной войне на западном фронте)

В чём же причины столь сокрушительного разгром Красной Армии?
Нападение без объявления войны на слабую и неподготовленную армию, как десятилетиями вдалбливали военные историки?

Сталин не был столь наивен, чтобы полагаться на договор с фашистами- свою историю "Пакт" отыграл для обех сторон: СССР приобрёл почти бескровно половину Польши, страны Прибалтики, Бессарабию и часть Финляндии.
Гитлер за три недели сокрушил Францию и захватил почти всю западню Европу, изгнав британского Льва за пролив. Тут уже ни о каком освобождении Европы
думать было нечего. Как трезвый политик, Сталин понимал, что не прикончив или не заключив мира с Британией, Гитлер не начнёт войну с СССР- это не Франция: с огромным военным потенциалом, природными и людскими ресурсами и необъятным пространством- временем. Но, и Гитлер понимал, что Англию с её неуязвимостью за проливом, прикрытую первым в мире ВМФ, не так просто сокрушить, и стоит ему ввязаться всерьёз- Сталин тоже не останется сторонним наблюдателем.
Военнизированная германская экономика была на грани кризиса и полностью была связана поставками сырья из России. И,пока после сокрушительного поражения
Франции и её союзников Сталин не успел перестроиться и вместо стремительного броска на ослабевшего противника- срочно начать готовиться к обороне от
скапливающихся вдоль госграниц фашистких войск- Гитлер решил такой же блиц- криг преподнести и своему заклятому врагу-союзнику по Пакту, что на первом этапе войны и осуществил: после смоленско-вяземского и киевского котлов к
октябрю 41-го Красная Армия по сути была уничтожена и её приходилось создавать занова из остатков, вырвавшихся из окружения и призывников новых
миллионов, а Москву, подготовленную к взрыву, до подхода дальне-восточных дивизий удерживоло, с остатками войск, курсантами военных училищ народное
ополчение.
И это счастье, что во главе обороны страны был Сталин- без сосредоточения в единой жёсткой руке всей государственной, военной и граждпнской власти, организации на грани невозможности работы тыла, заключения союза с Англией и США- победа была бы невозможна. Да, СССР принял и вынес основной удар. Но надо отдать должное и союзникам- второй фронт был не в 44, а с 22июня 41-го, когда Черчилл заявил, что безаговорочно стоит в борьбе рядом- это был и
моральный акт, что мы не одни, и практическая помощь в самые тяжёлые дни.
Представить страшно, что было бы, если в1941г в Англии правительство возглавлял Чемберлен, а в Америке- Генри Форд или Трумен.
Ни о каком ленд-лизе речи бы ни шло, как и отвлечении гитлеровских сил до
сложнейшей операции через Ла Манш- в Северной Африке войск Роммеля,высадки
десанта на западе Франции(закончившегося , правда, поражением), успешного наступления в Сицилии, Италии, сражения в Средиземноморье, героическая
оборона блокированной годами, но не сдавшейся Мальты, Лондон- наполовину превращённый в руины и беспощадная всю войну бомбардировка англо-американскими ВВС военно- промышленных объектов Германии.
Конвои по морю, авиапереброски через Чукотку и всю Сибирь, переброски техники
и продовольствия через Иран. Да и то, что ни Япония, ни Турция не вступили
в войну с СССР- немалая заслуга дипломатии и военного участия союзников во
Второй Мировой Войне.


Рецензии
Рецензии
Написать рецензию
Было интересно.

Валентина Лаврентьева 22.04.2015 20:28 • модерация / Удалить
+ добавить замечания

................................................................

"О прошлом говорят дураки, умные люди разговаривают о настоящем, о будущем
толкуют сумасшедшие... Впоследствии я редко заглядывал вперёд больше, чем на три или четыре месяца" (Наполеон)

Сталин во многом способствовал приходу Гитлера к власти, понимая неизбежность
столкновения униженной версальским миром и контрибуциями Германии с англо-
французкой демократией, ничего общего не имевшей с его фашисткой(типа муссолини) диктатурой. Полагаясь на опыт окопной четырёхлетней Первой Мировой,он и в самом страшном сне не мог представить столь сокрушительного разгрома противников Германии, когда вся Западная Европа оказалась в руках Гитлера и его союзников. Ограбление деревни и стр-во за её счёт "социализма" и индустриализации вывело СССР на уровень ведущей военной державы(США и армии по- сути не имело, находясь под защитой Океана от бурлящей Европы).
Довоенные чистки усилили самодержавие Сталина, но лишили мозг, инициативу её структур, а крестьянская в основном армия- знала цену колхозов, беспаспортного подневолья и ограбление даже в голодоморы 20-х, 30-х годов.
Если б семинарист не разоружил "за ненадобностью" старую границу 1939г и все силы и резервы держал на ней- вряд ли Гитлер вообще напал, понимая соотношение сил и неизбежность затяжной войны.
Но, если "Гений человечества" и штудировал Макиавелли и Наполеона, так и не
понял, что "всё течёт, всё меняется", что дорого обошлось стране, потерявшей под 30 млн. убитыми и без числа калек.

Эдуард Кукуй   23.04.2015 07:51     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.