Совершенно верно автор замечает, что массовые репрессии государства против общества в целом встречаются не только в истории СССР. Обычно в качестве причин выдвигаются самые разнообразные явления, которые, однако, как можно заметить, сближает то обстоятельство, что все они оказываются так или иначе явлениями сферы общественного сознаниями: "культ личности" Сталина, ошибки руководства, внутрипартийная борьба группировок, осознание внешних угроз, наконец, стихийное массовое доносительство. Всё это только формы общественного сознания, присущие эпохе террора. Между тем, научный подход ставит вопрос иначе: в чём же материальный источник репрессий? Как в репрессиях проявлял себя скрытый от сознания материальный интерес тех, кто господствовал в обществе политически, экономически и идеологически? Это значит, необходимо указать тот общественный класс, интересы которого представлял Сталин. Как известно, не сознание эпохи определяет общее направление её развития, а именно материальный источник - экономика, которая не только независима от этого сознания, но, наоборот, сама целиком его и определяет. Речь, разумеется, о системе отношений собственности, которая сложилась в России в 20-е годы и том классе новых эксплуататоров, который сформировался как результат соответствия наличных производительных сил и необходимых производственных отношений, то есть системы отношений собственности. Из истории известно, что массовые репрессии сопровождают становление системы отношений собственности политаризма (в каждом из вариантов). Корпорация высших чиновников государства становится корпоративным и полным собственником не только всех средств производства и земли, но и личностей всех подданных, находящихся на территории государства (включая иностранцев!). Доказать полное право собственности на людей эта эксплуататорская система может только одним единственным способом: массовыми убийствами и бессудными казнями ни в чём не повинных людей и только на практике в обход любые писанных благоглупостей. Например, Конституции 1936 г. Объявление Сталиным построения социализма в СССР в 1936 должно было бы означать торжество принципов социальной справедливости, но на деле на два последующих года, как известно, приходится пик государственной вакханалии уничтожения ни в чём не повинных людей. Стоит обратить внимание, что причина репрессий оказывается экономической: то есть совершенно неважно, проходит ли она через сознание руководства и в каких формах или нет. Именно её необходимость является причиной того разнообразия чудовищной лжи, в которой осознаётся массовый террор - убийство каждый день по 1-2 тысяче человек ежедневно. Таков сталинский "социализм" - прямой социальный обман широких масс трудящихся ради становления новой и эффективной в сложившихся условиях системы собственности государства. Первым актом классового господства стало насилие над крестьянами и их собственностью, т.н. коллективизация - "уничтожение кулака как классы" - так это осознавал будущий деспот в дни своего 50-летия. 26 млн единоличных крестьянских хозяйств и предельная маргинализация социального состава России - вот что стало настоящей экономической бомбой под диктатурой пролетариата и завоеваниями Великой революции. Между тем, исходные причины террора следует искать также и в необходимости уничтожения государства диктатуры пролетариата, победившего в революции и гражданской войне, классом сталинских назначенцев, захвативших контроль над партией и страной в 20-е. Раскол в партии в 23-24 гг проходил не по идейным основаниям, как принято считать, а именно по материальным: верхушка партии во главе с Триумвиратом (Сталин-Зиновьев-Каменев) присвоила себе право и власть в партии и государстве, пойдя на фальсификацию результатов дискуссии в партийной печати. "Государство и партия слились - вот беда", - как заметил тогда Бухарин. 130 тысяч партийных секретарей стали основанием той общественной силы - класса политаристов, которая стала полноправным собственником, сосредоточив все права пользования, владения и распоряжениям всеми ресурсами, включая людей. Систематическое и наглядное доказательство последнего экономического отношения - представлялось массовым террором государства против общества в интересах его полного подчинения. Вряд ли здесь можно говорить о влиянии буржуазии. Интересы её собственности если и были как-то представлены, то не так прямо, как интересы сталинской партноменклатуры.
Читалогоанатом 27.07.2021 08:04
Заявить о нарушении