Сражение в Могадишо. Недооценка противника

Обратимся к данным, изложенным в журнале для подразделений спецназа "Братишка"
       ( http://www.bratishka.ru/archiv/2006/10/2006_10_11.php ).

     Автор статьи "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОПЕРАЦИИ: Прерванный полёт или как падал "Чёрный ястреб" Олег Рязанов приводит
несколько тактических просчетов при подготовке к операции и во время проведения заключительной фазы операции,
когда американцам осталось завершить погрузку пленников и штурмовых групп на наземный транспорт и выехать из
Могадишо.

     Каждая ошибка будет сопровождена комментариями, в которых постараюсь наиболее полно раскрыть суть дела. Иначе
при чтении и анализе этих промахов совершенно непонятно, из чего исходили руководители как ЮНОСОМ - II, так и
генерал Гаррисон.

     В каждой статье автору (Б.И.) предстоит "играть" на стороне американского спецназа.


   
                Ошибка 1.



    "Первая и главная — недооценка противника. Например, при планировании операции по поимке Айдида вообще
не учитывалось, что он получил военное образование в военных академиях Италии и Советского Союза", - там же, по ссылке
на "Братишку".

    Прежде, чем дать краткое пояснение, сделаю небольшую оговорку.


    "У победы много отцов, а поражение - всегда сирота". Общественность часто обвиняет спецназ и его командира в неудачно проведенной
операции. За кадром остается слишком много всего, что никогда не выносится на поверхность для всеобщего обозрения.
Обычно разбор любой операции - удел професионалов. Однако в современном мире война стала предметом обсуждения любого обывателя,
умеющего читать с листа бумаги. Зачастую такой "эксперт" знает лишь то, что видит в тексте или на экране ТВ.

     От таких людей ускользают все цепочки, ведущие к тем, кто отдавал приказы на применение спецназа в конкретной операции.
В полной мере это испытал и генерал Гаррисон. Почти во всех статьях клеймят его пресловутую "недооценку противника".
Между тем Гаррисон явился заложником принципов проведения ЮНОСОМ - II. Его вина - минимальная по сравнению с теми, кто отдавал
ему приказы. В том, что это так, будет раскрыто в ходе цикла статей о событиях 3 - 4 октября 1993 года в Могадишо.

      
     Обычно противника недооценивают политики. нередко своеобразная оценка противостоящим группировкам неприятеля делается
и военным командованием. Причем расплачиваться приходится простым исполнителям: солдатам и офицерам среднего нач. состава.
Система  боевого взаимодействия между контингентами миротворцев в Сомали напоминает какой - то театр абсурда.

    Например, 5 июня 1993 года в Могадишо произошло несколько боестолкновений между миротворцами и боевиками СНА.
Один такой эпизод случился на пункте раздаче продовольствия № 20, где пакистанские военные раздавали продукты питания населению
Могадишо. На этом пункте находилось всего от 11 - ти до 13 - ти пакистанских военных (по данным различных источников).

    " Пункт питания N 20 был уничтожен, так и не получив никакой помощи. Направленное с ближайшего пакистанского блокпоста
подразделение на четырех бронетранспортерах остановилось из-за баррикад на дороге, попало под обстрел, понесло потери
и отступило. Еще одна попытка закончилась с аналогичным результатом. Около 11 часов пакистанцы отправили в штаб-квартиру
ЮНОСОМ запрос об использовании итальянских танков для того, чтобы пробиться к пункту питания. Ожидалось, что итальянская
техника находится в 30-минутной готовности. Далее произошла труднообъяснимая заминка в ооновской цепочке принятия решений.
По утверждению самих итальянцев, они получили боевой приказ от ЮНОСОМ лишь в 14 часов, затем совершили марш из Балада,
провели инструктаж перед операцией, и в итоге достигли пункта питания уже к шапочному разбору - после 16 часов.
В адрес итальянского контингента звучали обвинения, что задержка была вызвана консультациями его командования с Римом
относительно полученных приказов. С учетом того, как итальянцы действовали в последующих событиях, эта версия выглядит
вполне правдоподобно", - http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0190.shtml

    К любителям макаронных изделий и родине Моники Беллуччи мы вернемся еще не раз. Сейчас достаточно сказать, что итальянские
"миротворцы" активно откупались от сомалийских боевиков с тем условием, чтобы они не нападали на места дислокации итальянцев.
И, таким образом, интенсивно пополняли казну СНА, на деньги которой содержалась вся инфраструктура боевиков СНА. Разумеется,
что итальянцы "вносили" лишь часть суммы.

    Наверное, генералу Гаррисону было очень приятно знать такое про итальянских "союзников" во время планирования действий ССО по
поимке Айдида.

    После краткого вступления можно сказать пару слов на тему "недооценки противника".
   
    К моменту проведения операции ЮНОСОМ - II в Сомали уже несколько лет шла гражданская война. Регулярная армия Сомали прекратила
свое существование вместе с распадом государства. Т. о., полноценного общевойскового боя как такового в Сомали быть
не могло по определению. Отсутствие авиации и бронетехники у сомалийцев оставляло превосходство на поле боя за
миротворцами и ССО США. Страну раздирали постоянные столкновения враждующих друг с другом клановых группировок.
Крайняя бедность населения, откровенная нищета в городах, отсутствия централизованного руководства, клановое мышление и т.п.
давали все основания полагать, что миротворческие силы не встретят серьезного сопротивления в Сомали.

    Опыт боестолкновения с силами СНА и иными группировками показал, что у этих бойцов не слишком высокий уровень боевой подготовки.
Генерал Гаррисон вполне трезво оценил противника. Одна из записей его дневника: "В Могадишо мы выиграем любой бой, но
легко проиграем войну". Таким образом Гаррисон резонно акцентирует эффект от боевых операций с военного на политический.

    Не очень похоже на американцев, чтобы они не учли фактор военного образования Айдида.
Америка и СССР активно поддерживали государства Африканского Рога во время их войны друг с другом (Сомалийско - Эфиопская война).
Посла развала Сомали Айдид стал наиболее влиятельной фигурой в Центральном Сомали.
Все эти данные можно было видеть в самых обычных выпусках новостей. Поэтому вряд - ли противник был недооценен.
У этих противоборствующих группировок имелось большое количество оружия и военнослужащих, могущих его применить. Однако постоянные потери
группировок в ходе гражданской войны вели и к потере кадров бывше сомалийской армии. Новое "пополнение" не обладало необходимыми боевыми
навыками.

    В противовес факта, приведенного Олегом Рязановым, можно отметить, что серьезные военные операции вообще не планировались на
территории Сомали в рамках гуманитарных операций. Предполагалось, что силовые компоненты враждующих кланов добровольно
пойдут на тотальное разоружение. В крайнем случае предполагалось запугивание боевиков демонстрацией силы. Дальнейшие события
показали порочность такого положения: никто не собирался разоружаться и пугаться. Эта ошибка в плане поведения миротворцев -
политическая. Ответственность за нее несут политики, а не военные.

    Промах заметен не в военном отношении, а скорее в этнопсихологической составляющей гуманитарной интервенции ООН.

    Недооценка противника произошла и в самой верхушке военно - политических структур Америки.

    Эту ошибку приписать генералу Гаррисону нельзя при всем желании.