Бацилла безбожия и умная внучка

Человек, не уважающий своё прошлое, не имеет будущего.
Случайно ли страшная бацилла безбожия поразила век назад именно шестую часть земли? Ведь «разрушение старого мира» предполагалось начинать не в России, а в самом центре Европы.

Мы видим что-либо честно и объективно, когда видим впервые. Вот почему детям легко принять церковные догматы. Точно так же легко детям привить и безбожие. Чем больше привычек приобрёл человек, тем субъективнее его взгляды. Грамотная Европа давно прошла через разрушительные войны протестантства. Ещё жива была память о кальвинистах, громящих католические святыни и жестоких погромах Яна Жижки. И затруднительно было поднять её на новую войну с религией.  Иное дело – Россия, где 80 процентов населения были неграмотны. Благодатная почва для разжигания вселенской смуты. Для достижения своих целей атеистам необходимо было выполнить всего лишь два условия: уничтожить веру в царя и уничтожить веру в бога.
Для первого не нужно было прикладывать ни малейшего усилия. Бездарный Николай второй проиграл все затеянные войны, опозорил себя нелепой интрижкой с балериной, поселил во дворце сектанта, справедливо был назван вешателем и даже Николашкой. Со вторым надо было потрудиться, но не так, как пришлось бы потрудиться в Европе. Потому что неграмотного человека справедливо можно сравнить с ребёнком. Его так же, как ребёнка, можно легко обратить в веру или отвратить от веры. А человека, отвернувшегося от веры, легко было вовлечь в ряды «мировых революционеров». Самый главный атеист Советского Союза Емельян Ярославский, отрекшийся от веры своих отцов для разжигания пожара мировой революции, писал: «Пропагандируя учение коммунизма среди рабочих и крестьян, я очень часто наталкивался на то, что правильно воспринять учение коммунизма мешает рабочему и крестьянину религиозный дурман, окутывающий его сознание».

И в самом деле, как может человек, которому говорили «Не укради» идти «экспроприировать экспроприаторов»? Как может человек, которому внушали «Не убей!» идти убивать «классового врага»? А если внушить человеку, что бога нет, что он – выше всех и умнее всех, что он  творец своей жизни, повелитель природы, тогда ему всё позволено. Позволено убивать, грабить, разрушать. Ведь бога нет, значит, всё позволено! И чувствовать себя высшим существом, превосходящих «классовых врагов». Наиболее выразительно об этом сказал Есенин: «Что нам Индия, что Толстой! Этот вечер, что был, что не был! Нынче мужик простой пялится ширше неба». Ещё бы, Менделеев верил в бога, а он, мужик простой, не верит. Значит, он не в пример умнее самого Менделеева! Есть повод пялиться ширше неба, мнить себя выше тёмного буржуя. Что пролетарию Бердяев? Темнота, отсталый элемент, в бога верит, как и все классовые враги. Гнать его в три шеи! Что такое Гумилёв? Расстрелять его немедля! Толстой нам больше не указ! И был разрушен хамами уклад жизни, разрушены памятники архитектуры, живописи, скульптуры. Ограблены, изгнаны, убиты миллионы людей…

Вот пишет нынешний атеист, называет она себя Татьяна Хожан, по поводу одной моей заметки:
«Словоблудие. Это религиозные уверяют, что бог есть, стараясь привлечь в свои ряды всех неверующих. Свое средневековое заблуждение, что кто-то там сверху всем управляет, считает знанием, а всех остальных – невеждами».
Пример типичного примитивного атеистического мышления. Бог не управляет, бог показывает путь. И человек волен выбирать, идти ему по этому пути или нет. Но атеисты привыкли, что ими управляют, строят в ряды и шеренги. Ибо самостоятельно они идти не могут. И не могут представить, что можно жить по другому, так, что тобой не управляют, ибо они судят сообразно своему примитивному мышлению. Раз они не могут обойтись без того, чтобы ими управляли, значит, и никто не может.

Хотя, наверное, атеист допускает, что кто-то, всё же,  может. В представлении атеиста получается примерно такая цепочка управления. Плотником руководит прораб. Прорабом – директор. Директором – министр. Министром – президент. А президентом - бог.  Существование которого атеист отрицает. Значит, раз бога нет, президентом, всё же, никто не управляет.
И уж, тем более, насильно в храм никто никогда никого не загонял. Вот выгоняли насильно из храмов – сколько угодно.

Отвечаю этому убеждённому автору прописной истиной, понятной верующему, но не укладывающуюся в голове у зашоренного ортодоксального атеиста:
«Человек приходит к вере только сам. Это отрекаться от бога заставляли силой, разрушая храмы и отправляя верующих в концлагеря, кратко называемые иногда ГУЛАГом. Или расстреливали без суда и следствия. А то, что атеисты считают, что они умнее бога - это ничего, иногда излечимо. Иные считают себя и наполеонами и македонскими, да мало ли кем. На здоровье. Только вот зачем же при этом памятники духовного, культурного наследия ломать»?

«Вы это о прошлом - насчет "ломать памятники"?» - спрашивает.

К счастью, я о прошлом. О мрачном прошлом, которое, будем надеяться, не вернётся. О временах, когда руководитель страны (!) лично подавал пример вандализма. Для примера небольшая цитата: «Ленин как главный погромщик исторической России дает личный пример по уничтожению культурных ценностей. В 1918 году в Московском Кремле он с помощью соратников разрушил памятник в виде креста невинно убиенному великому князю Сергею Александровичу, созданный по рисункам замечательного русского художника В. М. Васнецова. Как описывает очевидец, "Владимир Ильич ловко сделал петлю и накинул ее на памятник. Взялись за дело все, и вскоре памятник был опутан веревками со всех сторон.
- А ну, дружно! - задорно скомандовал Владимир Ильич.
Ленин, Свердлов, Аванесов, Смидович, другие члены ВЦИК, Совнаркома и сотрудники немногочисленного правительственного аппарата впряглись в веревки, налегли, дернули - и памятник рухнул на булыжник...».
Как не последовать такому примеру! Что нам Васнецов! «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!» «Весь мир разрушим до основанья, а затем…» А затем – снова разрушим.
Вот так. А тётенька эта, тем временем, утверждает:
«К вере приходят или в семье, если с детства слышат только о боге, или нагрешив в жизни, начинают сожалеть о содеянном и бегут в какую-нибудь религию - какая ближе. Сейчас наступило безвременье, что народ не знает, чего он хочет. Крестится путин - давай и остальные, хотя ни Библии не читали, ни в церковь не ходили. От массового фарисейства и нарушения Конституции уже некуда деться. Моя бабушка была верующей, но никого не агитировала ходить в церковь, хотя мы детьми были. Своей внучке я рассказала об основных религиях - выбирай, что ближе. Она удивляется, как нормальные люди могут верить библейским сказкам. Видимо, нормальных меньше, чем хотелось бы, или народ становится толпой, которую легче сагитировать хоть за коммунизм, хоть за православие».

Вот так раз, а несколькими строками назад утверждалось, что верующие стараются привлечь в свои ряды, а на деле, выясняется, что не привлекали. Даже родная бабушка не привлекала. Это как же понимать? Неувязочка получается. Именно это я и говорил: к вере человек может прийти только сам, никого насильно не притянешь. И верующая бабушка это понимала. А вот в школе, точно знаю, сам учился в советской школе, внушали ей насильно, не спрашивая ни родителей, ни бабушку, ни саму ученицу, уроки безбожия.  А ребёнку легко внушить что угодно. Даже отречься от родного отца. Уж чего там могла рассказать эта дама своей внучке, трудно представить. Как об основах религий (!) может рассказать неверующий, атеист? Это нонсенс. Сможет человек рассказать, ну, хотя бы, о том, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, если сам в это не верит?

Потрясающе. Так и представляется великолепная картина. После обеда бабушка быстренько почитала внучке об основах конфуцианства, буддизма, индуизма, даосизма. Гениально! Буддийские монахи двадцать лет, с младенчества посвящают изучению основ своей религии, прежде чем их допускают к первой ступени посвящения. Но нашей бабушке некогда. Ей ещё перед сном надо рассказать об основах библейского иудаизма, каббализма, хасидизма, католичества, православия, кальвинизма, лютеранства, англиканства, анабаптизма, ислама. Поразительная осведомлённость! И девочка ведь какая умненькая! Вся в бабушку. Всё это она переварила и ещё до сна сделала вывод, что этим сказкам верят только ненормальные люди. В общем, не выбрала внучка карамельку...

Интересно, а сколько минут бабушка посвятила занятиям математикой с внучкой? Пять, семь?

И в самом деле, Конфуций (да и Моисей) учили каким-то нелепостям, непонятным нормальному человеку. И в самом деле, что за тезисы у этого Конфуция: гуманность, почитание родителей и старших, верность семье, почитание обычаев предков, честность, великодушие. Ну что за глупая сказка! Какой ребёнок примет всерьёз эту сказку? Ну, разве что почти миллиард китайцев… Да что с них взять, с китайцев… Они ненормальные… Но разве какой нормальной внучке может понравится такая глупая сказка? Или вот Христос говорит: все люди равны, любите ближнего своего. Да какой ребёнок поверит, что надо ближнего любить? Глупость какая, какая ещё любовь?...

Трудно девочке понять, ведь надо преодолеть инерцию воспитания целых поколений, надо раскрепостить мозги.
Ведь современный ребёнок, кроме компьютерной сказки про Гарри Поттера, уже успел наглядеться боевиков и ужастиков. Ему трудно поверить, что убивать – страшное зло. Ведь такой симпатичный парень, как Данила Багров приезжает запросто в далёкую страну и так же запросто убивает два десятка человек. Разве же ребёнок будет воспринимать убийство как что-то запрещённое? Для него заповедь «Не убей» будет пустым словом, и следовать этой заповеди, думает внучка, могут только ненормальные люди. Девочка видит по телевизору лоснящегося олигарха и видит в окно бомжа на помойке. Что за глупая сказка заявлять, бомж и олигарх равны! И какой ненормальный поверит божьей заповеди, что человек должен добывать хлеб свой в поте лица своего. Ведь по телевизору говорят совсем другое: надо угадать три буквы и будешь сытым и богатым. А китайцы, наслушавшись Конфуция, вообще, взяточников расстреливают. Таких нормальных, таких привычных и родных в нашем обществе людей.

Единственным приёмом атеистов всех времён был и остаётся передёргивание текстов, а чаще, сочинение того, чего и в помине нет в священных книгах. Даже в моей маленькой заметке отыскали то, чего в ней нет и быть не может:
«Вас задели слова какого-то анонимного атеиста, так не называйте других дураками».

Да нет в моих заметках слова «дурак»! Ибо только атеисты, да и то, далеко не все,  считают только одних себя умными на основании того, что они не верят, а верующих, на том же основании, дураками. Верующим же несвойственна гордыня. А неверие атеистов застыло на уровне античных материалистов. Уже почти сто лет даже дедушка Ленин признал, что «электрон так же неисчерпаем, как атом». Уже давно известно, что вселенная не вечна и не бесконечна, а имеет просчитанные размеры и вполне определённый возраст. Одни называют момент создания вселенной Большим Взрывом, другие – сотворением мира. Это вопрос терминологии. А атеисты всё твердят: мир вечен и бесконечен. Уже каждому школьнику известно, что квантовая механика подробно описывает существование параллельных миров, а атеисты утверждают, что это религиозные сказки о загробной жизни. Уже и самому что ни на есть прогульщику уроков биологии известно, что не найдено ни одного звена, соединяющего в единую цепь теорию Дарвина, которая верна лишь на том отрезке, где не приходит в противоречие с писанием, а атеист всё твердит, что он – потомок обезьяны. В лучшем случае - творение папы Карло.

Да что там моя скромная заметка и несуществующие в ней слова…
О манере чтения атеистами книг давно сложена поговорка: «Смотрю в книгу – вижу фигу».

Один из авторов сайта утверждал: «Улугбека убили религиозные фанатики». Откройте идеологически выдержанную БСЭ: «Улугбек Мухаммед Тарагай… убит в результате дворцового переворота по приказу сына Абдуллатифа». Где это юноша (Николай Кладов)  прочитал сказку о религиозных фанатиках? Так интерпретировал или сам сочинил? А императриц Елизавету и Екатерину почему-то в религиозные фанатики не записал. Или он о таких персонажах не слышал?...

Может, кто постарше, читал самого ретивого советского атеиста, лауреата Государственной премии (!) Емельяна Ярославского?  Этот Емельян Ярославский, который, на самом деле и не Емельян, а предавший веру, нацию и дело своих предков Миней Израилевич Губельман, ругает бранными словами «еврейского бога», подчёркивая в каждой фразе слово «еврейский» усерднее любого антисемита. Уничижительные словосочетания «этот еврейский бог Элогим», «эти еврейские богословы», «еврейский бог приступает к допросу Евы», «еврейские попы требовали приношения», «должно быть, еврейский бог тогда не предвидел пролетарской революции, когда этим царям головы поснимут». В интернете легко найти книгу Гитлера «Моя борьба». Возьмите любую страницу. В книге Гитлера вы не увидите такого количества слов «эти евреи» в крайне оскорбительном тоне, как у ретивого Губельмана.
И вот этот бывший тёмный еврей Миней Израилевич, а затем просвещённый атеист Емельян Михайлович, сочиняет:

«Поистине жалок этот Элогим, лазящий по тверди небесной с лестницей, гвоздями и приколачивающий светила по небесному куполу!»

Не написано такого в библии! Не написано! Ни про гвозди. Ни про лестницу. Но неграмотный пролетарий библию не читал и верит Емельяну-Минею на слово. А как же ему не верить, он такие умные слова знает: «Попы очень не любят, когда мы отвечаем, что материя существовала вечно». Вот ведь как – вечно. Наплевать Минею на Большой взрыв, на Чёрные дыры и Белые карлики. Вечно, и всё тут. Как пролетарию не поверить? Бог для пролетария не указ А Миней – указ. И Ленин – указ. Он грабить награбленное разрешает.
И ещё в этом роде сочиняет Емельян – Миней:
«И этих же людей удовлетворяет сказка о носящемся веками в хаосе старике, по слову которого создаётся жизнь».
Да нету в библии ни слова о носящемся старике! Но опять же, пролетарий, по причине неграмотности, библию не читал. И идёт пролетарий пьяной толпой рушить памятники. А если кто не пойдёт? А если кто не пойдёт, то про таких ещё лучше бывшего Минея Израилевича, а ныне Емельяна Михайловича скажет тоже Бывший, неважно, кто, а теперь – один из главнейших вождей пролетариата Григорий Зиновьев на седьмой петроградской большевистской конференции:
«"Мы должны увлечь за собой 90 млн. из ста населяющих Советскую Россию. С остальными нельзя говорить, их надо уничтожить".

Не отстаёт от товарища и генеральный атеист Ульянов - Ленин: «Пенза. 9 августа 1918. Копия Евгении Бош. Провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев, сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
А какой пролетарий мог устоять против неотразимого аргумента: «Вы, пролетарии, несли вашу трудовую копейку в церковь, вместо того, чтобы в шинок». У кого же не взыграет от такого? И жалко стало пролетарию ту копейку до слёз. Вдобавок, Емельян – Миней просветил, что бог-то еврейский. А попы обманывали, говорили, что бог наш, православный. Проклятые экпроприаторы твердили: «За бога, царя, Отечество!». А бог-то – чужой. Да и того, чужого – нету!  А если вдруг, и есть? А если и есть, то еврейский. Большо-о-о-й смысл в этом акцентировании Емельяна – Губельмана: от своего-то, русского бога, может и не отказались бы, а раз он чужой, еврейский, от него, чужого, откажутся наверняка. Приём до безобразия прост, атеистически примитивный, большевистски наглый, но эффективный! И взялся пролетарий за топор, и пошёл крушить памятники, жечь картины, рушить храмы. И убивать, убивать, убивать… А почему не убивать, если бога нет? Никто же не запрещает… Он теперь пялится «ширше неба»! И Толстой ему не указ!
Убили и веру. И царя. Зверски. И Отечество.
Не всем палачам удалось избежать божьей кары. Один из соратников (Бухарин) писал о своём бывшем друге – атеисте: «Циник-убийца Каменев омерзительнейший из людей, падаль человеческая. Что расстреляли собак — страшно рад». Вот такая исчерпывающая характеристика из первых уст.
Справедливости ради надо сказать, взамен творений Васнецова и Рублёва не один только чёрный квадрат был намалёван. Ещё статуя девушки с веслом и сотни тысяч памятников Ленину. Иные очень красивы… Были… Потому что в стране сложились династии потомственных революционеров-атеистов. К примеру, династия Гайдаров. Гайдар-дед расстреливал тысячи крестьян тамбовских, кубанских, сибирских. Внук-Гайдар экспериментировал с миллионами. Наступил черёд разрушения памятников Ленину. Аргумент был тот же: вы много лет отдавали свои полтора рубля в партию, вместо того, чтобы снести в шинок. Новым атеистам стало обидно за свои кровные. И снова были порушены памятники.
Заставить верить нельзя. А сколько таких "правильных", вовремя вступивших в КПСС, вовремя вышедших из неё, вовремя крестившихся - не счесть. Только вера, в том числе и в коммунизм, она в душе, а не в партбилете. Но в итоге люди осознают необходимость и придут к вере. Ведь храмы восстанавливают на средства самих верующих. А разрушали их на деньги американских банкиров. Справедливости ради замечу, не только храмы восстанавливают, восстанавливают и памятники Ленину, разрушеные в 90-е годы, и восстанавливаются тоже на народные средства. Но памятники Ленину рушили не верующие, а те же атеисты, только новой формации. Тогда они ещё в церковь не ходили, команды от вождей не было. А сегодня эти лицемеры, вчерашние замполиты, оскверняют своим присутствием храмы. Но ведь даже из замполитов многие искренне приобщились к вере.
Мне тоже учитель читал в первом классе «Моральный кодекс строителя коммунизма». И всё там было складно и хорошо. Многое из того я читал в Писании, спустя годы. Все люди равны. Все должны трудиться. Нас ждёт светлое будущее. И всё уже готово для светлого будущего. Осталась самая малость: воспитать «нового человека». Я хорошо усвоил наставления учителя. И, в отличие от умной внучки, поверил в сказку. Но уже через самое малое время задумался: «Вот воспитаем мы моего соседа – рецидивиста. И сын его будет примерным строителем коммунизма. И построим мы коммунизм. А родится у того сына сын. И проявятся в нём гены того рецидивиста. И будет он, как дед, воровать и грабить. И это не будет тогда коммунизмом». И так страшно мне стало за себя, за тех, кто будет жить после меня, при коммунизме. Выходит, не будет места в светлом будущем для внука моего соседа. И что же, убьют его тогда, чтобы не мешал другим жить счастливо?. Позднее познакомился с тезисами Ницше о «сверхчеловеке», стоящем над природой и берущим от неё всё, с тезисами Геббельса о «недочеловеках». И постепенно стало приходить понимание страшной сущности атеизма. И я увидел впереди свет веры, исцеляющей от сомнений.
Однин автор писала по поводу другой заметки: «То, что немецкие фашисты шли в бой с девизом "С нами бог" ( "Gott mit uns" - на пряжке ремня вермахта) - это вам не мешает? Гимны у них тоже были: "Германия превыше всего". Очевидно, то, что этот народ выбрал именно христианство, это не случайность, а "предначертанная создателем закономерность"?»
Чему не мешает, не совсем понятно из вопроса. Форму вермахта придумали не гитлеровцы. Символом гитлеровцев был сатанинский знак -  свастика, один из мировых символов безбожия. Отличие немецких нацистов от российских мракобесов в том, что у Гитлера хватило ума не насаждать в стране безбожие, тогда его никто бы не поддержал, люди в Германии пограмотнее, чем в России были. Да и выводы нацистами были сделаны. В девятнадцатом году у атеистов в Германии не вышло. Незачем было менять надпись на пряжке. Напротив, в Германии хватало безбожников марксистского толка и этим гитлеровцами пользовались в своих целях, эксплуатируя чувства верующих.
Но: не Гитлер, не Ницше, не Генрих Бурбон, не Распутин первыми стали спекулировать именем бога. Вам приходилось видеть татуировку «Не забуду мать родную» у уголовника, убившего спьяну собственную мать? Знайте также, что если вы увидите татуировку в виде церкви на спине у кого-нибудь, то это вовсе не служитель церкви, а рецидивист, чаще всего, вор в законе.
Отождествление же всего «этого народа» с фашистами это такое же проявление нацизма.
Ницше мечтал о сверхчеловеке. И Гитлер с компанией осуществляли его мечту. Понятие сверхчеловека – не божеское, не религиозное понятие. Нацистские сверхчеловеки возомнили себя равными богу. А это то же самое, что атеизм. И даже хуже голого атеизма, потому что голый атеизм примитивнее, а значит, его разрушительную сущность легче раскусить. Сверхчеловеки будут крушить друг друга, соревнуясь в злой силе, пока не разнесут в своей борьбе весь мир. И кто-то, возможно, уже написал на корпусе атомной бомбы: «с нами бог».

А ещё говорила на страницах этого сайта одна бабушка, что верующие растут только в религиозных семьях, где их загоняют в храм из-под палки,  или же те, кто ходит в церковь регулярно, верующие - это грешники кающиеся. В связи с этим придётся пару слов сказать о себе. Хотя её саму, по её же словам, никто в храм не загонял. Откуда же она это взяла? Сочинила сказку для внучки? Выходит так, присочинила, приврала.

И меня не загоняли. Да и преступлений я не совершал. Отец и мать вступили в КПСС в 1943 году на фронте. Ни слова от них не слышал о боге. Правда, был крещён бабушкой в православной вере. Но был в детстве лишён радости ходить в церковь, потому что бабушка в церковь редко очень водила. Ближнюю к дому церковь разрушили в двадцатых годах, а далеко ходить бабушке больные ноги не позволяли. А когда я, семилетка, пришёл в школу, учитель сказал, что бога нет. И ещё сказал, чтобы все, кто носит кресты, сняли. Так свой самый большой грех я и совершил в семь лет: снял крест. Служил два года в армии. В советской армии, в которой рекламируемой по телевизору «дедовщины», не было. В тюрьме не сидел. И профессия безобидная. Занимаюсь помехозащитой электронной аппаратуры летательных аппаратов от создаваемых им самому себе помех. (Иные коллеги защищают от внешних помех). Есть ещё один грех: постов не соблюдаю. Надеюсь, что грех этот преодолею. Вряд ли я подхожу под определение замаливающего грехи.

Нужно ли человеку знать, зачем он верит? Он просто верит – вот и всё. А вот неверующему надо знать, зачем же это он не верит. И он придумывает всякое. Например, что станет сверхчеловеком, не признающим никого и ничего, кроме себя самого. Или природу преобразует. Вулкан  в Исландии что-то расшалился. Требует реставрации. Надо бы атеистам заняться на досуге.

Половина моих коллег неагрессивные атеисты, а точнее, пассивные верующие. Никто из них не заявлял, что не поверит ни за что и никогда. Обрядов не соблюдают, но бога не хулят. И остальная половина, верующая, их за собой силком в храм не тянет. Просто время для них ещё не пришло. А вот почти все знакомые лётчики – верующие. В моём детстве раньше, помню, лекторы – атеисты непременно говорили: люди в космос летали, а бога не видели. Спрашиваю знакомых лётчиков: « Ну что, опять бога не видели?»
А они отвечают: «Мы в небе для того, чтобы летать! Это рождённые ползать придумали, что мы там бога ищем. А мы – летаем, с божьей помощью!». И действительно, что бы там не утверждал Емельян-Губельман, не написано в библии, что «этот еврейский старикан» летает по небу в поисках встречи с лётчиками и космонавтами. Всё врут Губельманы.
 Вера в моей профессии очень помогает. Потому что человек, как и самолёт, тоже может создавать себе помехи сам. И атеизм – одна из самых больших помех в его жизни.