Вирус прозы

       "Кто же более приспособлен к жизни: венец творения или мельчайшая частица?"
                Мф. 10:03-123.

 Необъяснимые явления продолжают тревожить определенную часть нашего виртуального социума. Если в прошлый раз скрипт-атака была нацелена на трех авторов прозы, то вчера вечером произошло нечто зеркально противоположное. Помятуя расплывчатый ответ экспертов, не стал писать письмо, а просто разложил, как мог, случившееся по полочкам.

 По ходу задумался над вопросом, вроде бы не относящимся к теме безопасности сайта. Он возникал и раньше, как только зарегистрировался. Не знаю, почему он не приходит в голову моим многочисленным "коллегам". Обозначу закавыку. Обратим внимание на разделы. Не видите ничего необычного? Литературный люфт позволяет выбирать тему на свое усмотрение. Даже политические памфлеты, к которым тяготеют иные, можно разместить в разделе "фельетоны". Вариативность безразмерна.

 Но есть один раздел, ставящий лично меня в тупик. Он плохо посещаем, так, на любителя. При этом любитель должен быть продвинут в определенной области знаний. Другим сюда заходить, что время попусту тратить. И все же раздел существует, как я предполагаю, с самого начала. Не догадались?

Само литературное направление упомянутого раздела возникло сравнительно недавно. Оно, как ни странно, связано с угасанием движения Детей Цветов. В середине восьмидесятых годов прошлого века на его руинах взросли многочисленные панки, металлисты, готы и даже критикуемые одним мелким политдеятелем эмо.  Это вам не нынешние хипстеры. Это такая гамма, что любой при желании мог влиться в ряды приглянувшейся ему субкультуры.  В России она, накладываясь на некую "районность", имела свою специфику, зачастую склоняющуюся к примитивному гопничеству и браткам. Ну а девяностые, с выходом культового сериала о трудной и плодотворной жизни Саши Белого и его знаменитой бригады, четко расставили акценты. Что, похоже, общество и пожинает сейчас.

 Но вернемся к упомянутому разделу. До сих пор не догадались? Создатели сайта внесли в привычный литературный список некое панковское начало. Лично мне нравятся эти ребята. Вернее, нравились. Сейчас трудно представить сочетание ирокеза и георгиевской ленточки. Тогда-то ирокезы были, а вот нынешнего непременного элемента празднеств -ещё нет. На сайте это был (и есть) не просто панк, а кибер. Почему жанр  фантастики, уже присутствующий на прозе, выделен в отдельный раздел?

 Озвучу свою версию. Возможно, один из организаторов ( или кураторов) сайта, вкусив в свое время литературные прелести упомянутого течения, отметил так свое пристрастие к киберпанку. Хронологически совпадает с известным ныне писателем-фантастом С.В. Лукьяненко. Так или иначе, система, созданная в начале нынешнего тысячелетия, функционирует. Как я думаю, некий социально-психотерапевтический свисток, отводящий излишние эмоции.

 Но как и любая система, наша подвержена возрастным изменениям. Новых "пушкиных-лермонтовых" как-то не нарисовалось. А вот некие изъяны обнаружились. И если вчера речь шла о неких "сахарных рецензиях" и о плевелах прозы (http://www.proza.ru/2015/04/28/1106), которые и сейчас есть на сайте, то сегодня коснемся одной личности.

 В половине девятого вчерашнего вечера меня одариваю новой рецензией. Некий Плагиатор Самиздатор анонсирует в гиперссылке "разоблачительную" статью о "главном плагиаторе прозы". Стараюсь не открывать подобные послания, только "своих", проверенных Авторов. А здесь? Нет, увольте, господин Плагиатор. Как-то не вдохновляете, да и судя по адресу заметочка старенькая, второй свежести.

 А вот на страничку "автора" заглянул. Всего одна рецензия и один читатель. Понимаю, что это я, жму курсор. И тут чудо. Информация не соответствует действительности. Реальный киберпанк, со всеми вытекающими последствиями. Оказывается, рецензий-клонов уже три десятка.

 Большинство из рецензируемых открывает предложенную Плагиатором Самиздатором гиперссылку. Есть даже благодарящие за внимание. В конечном счете он набирает двадцать читателей на свою "разоблачительную" статью. Или не свою. Суть не в этом. Кто-то нашел, видимый ему изъян Системы и использовал его в своих целях.

 Это некое отражение того, что происходит и в нашем обществе. На словах-ура и к окончательной победе капитализма. В реальности некие продвинутые "плагиаторы" используют политически-экономическую систему страны в личных, далеких от моральных критериев, интересах. Естественно, что целостная внешне Система внутри стремительно деградирует. Вспомним не такое уж далекое историческое прошлое. Тогда предыдущая политически-экономическая система выглядела гранитным мавзолеем. А разрушилась она стремительно и необратимо. Не происходит ли нечто подобное и сейчас.

 Так кто же выживет в наметившемся процессе: венец творения прозы, то есть реальный Автор или некий вирус? Ответ мне очевиден...

 Плагиатор Самиздатор, как и анонсированная статья, с сайта исчез. Остался лишь скриншот со страничек. Так что же это было? Отрыжка киберпанка или его роскошный ирокез?


Рецензии
Евгений, прочитал, но даже заглядывать на страничку ту нет желания. Плюньте.
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   29.04.2015 22:16     Заявить о нарушении
Но как-то обошел товарищ запрет на многократное дублирование своих рецензий. Что если, это информация не для простого читателя?
Извините, Владимир, что засоряю Ваше время, как выразился один последователь киберпанка, "шелухой". Ученик Лукьяненко прав. Хотел уж и я поставить точку, но тут дед Хасан встрял некстати. Уж не знаю, озвучивать его версию или забить?
Вот как скажете, если прочитаете эту рецензию, так и поступлю.
С признательностью,


Евгений Садков   30.04.2015 07:00   Заявить о нарушении
Мне кажется, что стоит озвучить. Лучше знать, чем не знать.

Владимир Врубель   30.04.2015 11:28   Заявить о нарушении
Все, Владимир, после праздников пытаю деда Хасана.
С наступающим. И пошли они все лесом.
С уважением,

Евгений Садков   30.04.2015 11:32   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.