Реплика о Балтиморе

Реплика о Балтиморе

Прослушала-просмотрела только что по каналу «Россия-24» реплику г. Г.Бовта о Балтиморе и событиях там. Вся она состояла из цифр: проценты, количества, сравнения о том, как обижены в США негры все годы после отмены рабства. И т.д., и т.п.

Кстати, рассказывал он, закатив глаза (вычитывая содержимое откуда-то: то ли монитор, то ли спецэкран были установлены высоковато), выставив перед зрителями белки своих глаз, отчего это серьёзное жанровое зрелище (по задумке: в рубрике «Реплика») было просто смешным.

При этом, весь текст состоял из цифр, что само по себе уже неудобоваримо для восприятия любого телезрителя.

Помню, в период моей учебы на журфаке МГУ, в средине семидесятых, шли дебаты среди теоретиков печати – нужны ли в публикациях определённых жанров вообще упоминания о количественных показателях чего либо?

Считалось, что если автор умел довести до читателя тему, избегнув цифровых упоминаний, то это высший пилотаж профессионализма.

Ныне, возможно, требования к жанрам изменились, как и многие подходы в журналистике, но строить свою информацию не на качественных, а количественных показателях, - это, конечно, дегенерализм пишущих-оглашающих в расчёте и на дегенерацию читателей-слушателей.

Потешил, словом, г.Бовт. Но дело ещё и в другом: проявил такую осведомлённость в процентном соотношении имеющих собственные дома там неграх и белых, отдельно выходцев из Испании-Португалии и англосаксов, и всё прочее, в том же духе.

А мне подумалось: вот бы Вы, господа специалисты, провели эдакий сравнительный анализ в пределах своей родной страны. Вот бы Вы поинтересовались, а сколько русских деревень уничтожено за период советской власти вообще, в 60-80-х годах в частности, после 91- го – тоже отдельной строкой бы отметили?

При этом, с точностью арифметической отметили б, сколько конкретно русских семей лишились родного крова в заброшенных избах, да по какой конкретно причине, да сколько оказалось, в результате того, нерождённых потенциально русских? Из-за этих политико-экономических, социальных предательств высшей московской партийной макушки в 50-90-х годах?..

А такую «ревизию» тебе не хотелось бы проделать, господин Бовт? Или той телередакции, которая тебе подкинула темку Балтимора?

А не хотел бы ты сопоставить сегодня количественную доходность проворовавшихся мошенников и коррупционеров евреев в экономике России и обычных русских? Кто и сколько из них получает, имеет, зарабатывает, ворует и присваивает? Сколько вписывает в декларации, а сколько лишь «держит в уме»?

И, вообще, сколько в России начальников русских, а сколько евреев? Сколько в институтах в приёмных комиссиях русских, а сколько - евреев? Сколько в преподавательских составах вузов русских, а сколько евреев? Сколько среди студентов - русских, а сколько евреев? У вас давно произошла евреизация всей страны (как в 90-е, благодаря самонадеянному лоху Ельцину, – бурбулизация).

А эти, с телеканалов, до сих пор полагают, что рядовой зритель – полный идиот, и что ему можно вешать любые макароны на уши. И бесстыдно вешают. Без всякого зазрения совести.

Он, извините, всё пересчитал в США (благодаря инету, конечно), а вот в родной стране ни гу-гу.

Помню, с десяток лет назад один достойный человек в нашем городе физиков, из ИФВЭ, рассказал мне, как в 60-70-е годы его, то ли от отдела кадров этого института, то ли от парткома, отправляли в разные технические и политехнические вузы страны для «вербовки» талантливых молодых специалистов-выпускников. И сказал мне: - Условие было одно – не брать евреев, только русских, азербайджанцев, украинцев, и т.д.

Я даже не поверила ему. Во-первых, рассказывал мне это человек – сам еврейских корней (хотя очень совестливый, и много полезного сделавший для протвинского ИФВЭ). Во-вторых, насколько знала я о физиках нашего города – главное ядро состояло почти сплошь из евреев. Так что за фарс происходил с приглашёнными?

Поразмыслив на досуге, я додумалась до того, что, видимо, мне не досказал мой собеседник: условие-то ему было поставлено, видимо, как того требовали верховные органы из столицы, но путь-то решения вопроса был не нов: приглашённым, всего-навсего, следовало иметь русскую фамилию, не более. И так оно и было на практике: замысловатые еврейские фамилии-загогулины менялись на русские: Иванов, Козлов, Степанов, Петров…

Всё, разнарядка выполнена, «русские» обрели свой статус… Вот вам и новый шаг в «евреизации» всей страны… А вы нам всё о неграх, о неграх…

Если задумываться дальше, то можно понять, что и язык народа, наравне со многим другим, можно присвоить, и жить при том вольготно, и без зазрений совести, и думать, что так и должно быть: еврей имеет право процветать на земле, усыпанной костями русских в течение нескольких тысячелетий…

И последнее. Конечно, это примитивизм сегодня, если в России начинать вычислять инородцев по крови, и пытаться даже вычищать отдельные сферы экономики, и т.п. Захват России евреями нам давно уже подают как данность. И какой-то процент правды в этом есть. Как и ассимиляция в своё время колонистов-немцев, или образованных армян в Москве (в медицине, например), и не очень образованных грузин или азербайджанцев, и щепетильных поляков, прошли подобную интеграцию и еврейские поколения.

И было бы странно акцентировать на этом внимание, если бы не столь разящая разница в уровнях образования, материальной обеспеченности, жилищных условий между семьями, молодыми поколениями сегодняшних русских и евреев в России. И правящие круги должны обращать на это внимание, и планировать выравнивание перекосов в национальной политике.

И делать сегодня это надо – в пользу русской нации. По закону справедливости: слишком многое у неё отнималось в ХХ столетии. Разоряли их дома, быт, морили голодом и разрухой, убивали сильную половину общества (мужчин-кормильцев) с 17 по 45-й годы, и позднее тоже (Афган, Чечня, дедовщина в армии).

Так вот, господин Бовт, может, соберёте циферки-то о родной стране, о доле русских в ней, сделаете обоснованную научную статью, с рекомендациями для правительства, с конкретными аргументами в пользу необходимой заботы о новых поколениях русских? Может, пересчитаете сегодняшних деканов с русскими и нерусскими корнями, и дадите собственную оценку этим явлениям?

Лапшу-то вешать на уши полудоверчивому телезрителю, поди, полегче будет? А вы копните, копните. А то ваша забота о неграх – как-то слишком инопланетно, по-лунному, выглядит. Может, благодарнее и благодатнее будет в собственных почвах-то поразобраться, поисследовать ??
30.04.2015.
Валентина Лефтерова