Почему коммунисты не могут прийти к власти?

Почему коммунисты не могут прийти к власти? Есть программа на случай прихода к власти, но тактики прихода к ней – нет!

Ленин жил в эмиграции почти 17 лет, в России не было свободы слова, печати, собраний. На всю Россию ( вкл. Финляндию, Прибалтику, Белоруссию, Украину, Среднюю Азию, Кавказ) было только  25 000 коммунистов-большевиков. И Всё-таки свершили революцию!!

 Сегодня в России около 156 тысяч коммунистов, свобода слова, печати, собраний, печатный станок в подвалах прятать не надо, но 20 лет толчёмся в той же ступе.  Почему?

Современные коммунисты не вооружены теорией, они не сплочены в боевую, дисциплинированную организацию, они не сплочены с народом и не ведут разъяснительных бесед с простым народом (нет агитации),  газеты «Правда», «Советская Россия» - лишены ленинского духа, они -  лишь ностальгический пар народного страдания с элементами экономических разоблачений, но не трибуна гнева и организация  борьбы единым народным фронтом ( включая и мирную).

Обратимся к нашему гению, локомотиву социалистической справедливости. «С чего начать? Практические шаги». Как вырастить у народа интерес к политике и социализму?  Из экономических разоблачений переходить к политическим!  А  сегодняшние коммунистические  газеты тормозят , и получается , как предупреждал Ленин, в начале существуют две крайности, уводящие нас от цели. Первая – снизиться до уровня решения только экономических задач. Вторая -  За сюеминутными задачами забыть главные.

Что формирует, закаляет и ведёт к победе коммунистов?
-поддержка безработных демонстрантов
- широкая революционная (даже и бархатная) и политическая агитация в массах
-принимать участие в крестьянских бунтах ( т.е. сегодня в судах за паи, за права!)
-поддерживать возмущенных против зажравшегося чиновника, заставить его открыто отступить!

«Дело страдает из-за того, что большинство партийцев поглощены всецело чисто местной работой»!!! ( Ленин.» С чего начать!»)

Нам нужны истинные коммунисты, а не коммунисты по-привычке или скрытые агенты чуждых партий!

 Если секретарь горкома КПРФ о старых партийцах говорит, стуча по столу костяшками пальцев: « Да они умрут с тем, что частная собственность –зло».  Как партия с такими руководителями на местах придёт к власти?  При том, что в деревнях работа не ведётся!!

Если дежурный кммунист орёт со злобой на всех, кто приходит в горком - и своих, и чужих, пришедших к коммунистам для помощи или за помощью - если всталяют палки в колёса тем, кто хочет стать коммунистом. О Каком социализме можно говорить?


Рецензии
Спасибо.

Но где же принцие отсутствие эксплуатации и добавочный процент?

Для информации http://www.rline.tv/programs/dokumentalnye-filmy/video-51626/

Петр Чернов 34   05.05.2015 16:12   Заявить о нарушении
Это к Марксу! А социализм без социальных гарантий - нонсенс!

Земля крестьянам фабрики рабочим - это развод большевиков, ибо людям за их труд всегда были нужны средства для жизни, а не земля и заводы! Просто властьн отобрали у одних аристократов и передали другим при помощи НКВД и новых чиновников, а наёмное рабство в России так и осталось, только без частной собственности на средства производства и при мизерной зарплате за труд.

Есть люди, которые считают, что позитивные изменения в стране могут дать свободные и честные торговые отношения в обществе, когда все люди будут честно заниматься своим делом и в их дела никто не будет влезать, если они не нарушают закон. Именно тогда в России не будет кровожадной конкуренции и человек не буде прогибаться ни перед аристократами, ни перед государством.

Но если не будет закона гарантирующего с правом на труд и право на необходимые каждому для жизни социальные блага в виде благоустроенного жилья, доброкачественных продуктов питания и добротной разнообразной фактуры для одежды от их общей массы относительно равным количеством от относительного равенства рабочего времени, а КАЧЕСТВОМ по РЕЗУЛЬТАТАМ КВАЛИФИКАЦИИ своего труда, как и зарплату, для стимуляции повышения квалификации и общей культуры, а не только обезличенную и ни к чему не обязывающую зарплату пропорционально труду, то о какой справедливости может идти речь?

А ведь только такое законодательство для распределения необходимых социальных благ может ликвидировать нищету и обездоленность среди трудолюбивого, но социально неактивного населения, а зарплата даже пропорционально труду НИКОГДА это не уничтожит, ибо ничего, кроме жажды наживы и товарного фетишизма в людях не развивает и не возбуждает!!! Деньги даже пропорционально труду всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения материальных благ теми, кто имеет достаточно денег для такого присвоения в ущерб тех, у кого денег мало. Конечно, товарно-денежные отношения сохраняются до определённого развития общества и его экономики ВНЕ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ, но при увеличении норм социальных гарантий!
ИМЕННО ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИ РАЗВИТИИ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ОБЩЕСТВЕ И ЭТО МОЁ ГЛУБОКОЕ УБЕЖДЕНИЕ!

Аникеев Александр Борисович   05.05.2015 17:07   Заявить о нарушении