"О преисподней я не могу судить объективно — у меня там слишком много друзей".
У рая есть предбанник – геином называется.
В нем каждый на «вшивость» проверяется.
В мир ЖИЗНИ и ДОБРА не допустимо в любой день,
Вносить от зла не то, что малость, а даже его тень.
В предбаннике каждый эту проверку проходит.
По времени это по разному доходит.
Но больше 11 ти месяцев, там никто не пребывает.
Каждый своих друзей только в раю встречает.
Шоу с Б. Шоу 35
© Copyright: Кольге, 2015
Свидетельство о публикации №215050500229
Свидетельство о публикации №215050500229
Рецензии
Привет Ольга или Кольге!
Спасибо за посещение моей страницы.
Небольшое замечание.
ОЛЬГА.
ЛЮБЛЮ ОСЕНЬ И БЫТЬ В ЛАДУ С СОБОЙ.НЕ УМЕЮ ВРАТЬ И ПРЕТВОРЯТЬСЯ.
ТРУДНО НАХОЖУ ОБЩИЙ ЯЗЫК С ЛЮДЬМИ БЕЗ ЧУВСТВА ЮМОРА.
НЕ ТЕРПЛЮ ЗАНУД И БЕЗГРАМОТНУЮ РЕЧЬ.ЦЕНЮ В ЛЮДЯХ ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОСТЬ, УМ, СТРЕМЛЕНИЕ К РАЗВИТИЮ.
С МОИМИ РАЗМЫШЛЕНИЯМИ МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ НА СТИХИ.РУ
С УВАЖЕНИЕМ ОК.
Я тоже не люблю безграмотную речь, хотя ошибки, канешна, делаю. Мой русский не совсем идеален. Я бы промолчал. Но висит это на заглавной странице.
"НЕ УМЕЮ ВРАТЬ И ПРЕТВОРЯТЬСЯ". - В кого Ольга? Я имею в виду прЕтворяться. В ведьму? В бабу-Ягу? Если имеется в виду прикидываться, то писать нужно прИтворяться. Претворяться же от глагола творить с приставкой пере. Например, мои планы прЕтворяются в жизнь.
И еще Ольга. После точек желательно делать пропуск. Для себя, как хочешь, но в печать без пропусков не примут.
Привет, зануда Кот.
Кот Базилио 2 05.05.2015 10:40 • Заявить о нарушении
Спасибо за посещение моей страницы.
Небольшое замечание.
ОЛЬГА.
ЛЮБЛЮ ОСЕНЬ И БЫТЬ В ЛАДУ С СОБОЙ.НЕ УМЕЮ ВРАТЬ И ПРЕТВОРЯТЬСЯ.
ТРУДНО НАХОЖУ ОБЩИЙ ЯЗЫК С ЛЮДЬМИ БЕЗ ЧУВСТВА ЮМОРА.
НЕ ТЕРПЛЮ ЗАНУД И БЕЗГРАМОТНУЮ РЕЧЬ.ЦЕНЮ В ЛЮДЯХ ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОСТЬ, УМ, СТРЕМЛЕНИЕ К РАЗВИТИЮ.
С МОИМИ РАЗМЫШЛЕНИЯМИ МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ НА СТИХИ.РУ
С УВАЖЕНИЕМ ОК.
Я тоже не люблю безграмотную речь, хотя ошибки, канешна, делаю. Мой русский не совсем идеален. Я бы промолчал. Но висит это на заглавной странице.
"НЕ УМЕЮ ВРАТЬ И ПРЕТВОРЯТЬСЯ". - В кого Ольга? Я имею в виду прЕтворяться. В ведьму? В бабу-Ягу? Если имеется в виду прикидываться, то писать нужно прИтворяться. Претворяться же от глагола творить с приставкой пере. Например, мои планы прЕтворяются в жизнь.
И еще Ольга. После точек желательно делать пропуск. Для себя, как хочешь, но в печать без пропусков не примут.
Привет, зануда Кот.
Кот Базилио 2 05.05.2015 10:40 • Заявить о нарушении
Когда по сути возражений нет,
Принимается любой ответ.
Готова быть Бабой Ягой,
Если смогу, хотя бы «одной ногой»
У ТОРЫ мудрости учиться.
Немудрено в Елену превратиться
(Еще прекрасную к тому же),
Подарком стать родному мужу.
Но я против претворяться
Хочу собою оставаться
Свои осваивать просторы
А вы - знаток, я вижу, ТОРЫ?
Помогите одолеть в споре
С друзьями, по вопросам ТОРЫ
Кольге 06.05.2015 21:22 Заявить о нарушении
Принимается любой ответ.
Готова быть Бабой Ягой,
Если смогу, хотя бы «одной ногой»
У ТОРЫ мудрости учиться.
Немудрено в Елену превратиться
(Еще прекрасную к тому же),
Подарком стать родному мужу.
Но я против претворяться
Хочу собою оставаться
Свои осваивать просторы
А вы - знаток, я вижу, ТОРЫ?
Помогите одолеть в споре
С друзьями, по вопросам ТОРЫ
Кольге 06.05.2015 21:22 Заявить о нарушении
Интересно, когда Кот
На себя заботу берет -
Дать комментарии к самой ТОРЕ.
Творец ему аплодисментами вторит?
Не лучше ли у ТОРЫ напрямую учиться?
Чем комментариями к ней отличиться
Неужели у Творца не хватило понятия,
Объяснить так, как объясняет людская братия?
В ТОРЕ он никому не давал задания,
Объяснять ее по своему пониманию.
И строго настрого предупредил -
Чтобы никто ни вправо, ни влево не уходил.
Конечно, пока живут на свете простаки,
Им мидраш, вместо ТОРЫ, читать с руки.
И только тот, кто учится у ТОРЫ,
Выходит на устной ТОРЫ просторы.
Судите сами, если ТОРУ дал Творец,
Разве после него нужен хоть один мудрец?,
Чтобы ТОРУ, иначе разъяснять.
Так вполне можно идолом стать.
Но ТОРА тем и хороша,
У нее учится и Ум и ДУША.
Устная ТОРА потому не записывалась,
Что она - есть все Знания Творца.
А он - и есть сама ИСТИНА.
На что не достаточно любого мудреца.
Зато он ТОРУ такой создал,
Чтобы каждый, на что способен, взял.
А тот кто устную ТОРУ записал,
Все равно, что новый завет написал.
По законам ТОРЫ - это преступление.
У ТОРЫ нет другого мнения.
Не зря же те, кто создал Талмуд,
Спрятали ТОРУ в пятикнижие?
Значит ее нет ни там, ни тут.
Не нужна она ни высшим, ни нижним.
Кольге 08.05.2015 17:32 Заявить о нарушении
На себя заботу берет -
Дать комментарии к самой ТОРЕ.
Творец ему аплодисментами вторит?
Не лучше ли у ТОРЫ напрямую учиться?
Чем комментариями к ней отличиться
Неужели у Творца не хватило понятия,
Объяснить так, как объясняет людская братия?
В ТОРЕ он никому не давал задания,
Объяснять ее по своему пониманию.
И строго настрого предупредил -
Чтобы никто ни вправо, ни влево не уходил.
Конечно, пока живут на свете простаки,
Им мидраш, вместо ТОРЫ, читать с руки.
И только тот, кто учится у ТОРЫ,
Выходит на устной ТОРЫ просторы.
Судите сами, если ТОРУ дал Творец,
Разве после него нужен хоть один мудрец?,
Чтобы ТОРУ, иначе разъяснять.
Так вполне можно идолом стать.
Но ТОРА тем и хороша,
У нее учится и Ум и ДУША.
Устная ТОРА потому не записывалась,
Что она - есть все Знания Творца.
А он - и есть сама ИСТИНА.
На что не достаточно любого мудреца.
Зато он ТОРУ такой создал,
Чтобы каждый, на что способен, взял.
А тот кто устную ТОРУ записал,
Все равно, что новый завет написал.
По законам ТОРЫ - это преступление.
У ТОРЫ нет другого мнения.
Не зря же те, кто создал Талмуд,
Спрятали ТОРУ в пятикнижие?
Значит ее нет ни там, ни тут.
Не нужна она ни высшим, ни нижним.
Кольге 08.05.2015 17:32 Заявить о нарушении
А теперь вопросы по сути можно задавать?
Например, такой:
У нас возникли разночтения,
После с вашим комментом ознакомления.
Давайте вместе разберемся.
Слова БРЕЙШИТ в ТОРЕ коснемся.
Вы очень мудро объясняли,
Что его перевод - В НАЧАЛЕ.
Много о букве «бет» говорили.
Но не только. Мы не уловили -
Буква эта над другими возвышается
Потому, как из нее миры начинаются?
Видимый и невидимый мир неба и земли…
Мы у ТОРЫ спросили:
«Такое понятие в силе?»
ТОРА ответила: «Конечно так!
Это поймет и простак»
Смогли ведь нам сказать о том,
Что перед буквой скрыт сам ОН.
Сам что ни есть – Изначальный.
Но вывод наш, наверно, не случайный.
«Бет» возвышается еще и для того,
Чтобы понять Изначального самого.
Первые в этом слове «бет» «рейш» «алеф»
Или просто БАРА! Как вам такое начало?
За этим следуют «шин» «юд» «тав».
Нет это не музыкальная октава.
В переводе это – ОСНОВА.
Правда, удивительное слово?
Если учесть, что «шин» и «тав» в ответ
Не что иное, как сын Адама – Шет.
Что в переводе (увы, не нравится)
Называется ягодицы или задница.
Вот буква «юд» переводит его в ОСНОВУ.
Превращает в волшебное слово
Итак БРЕЙШИТ – в нем скрыто начало.
Но переводится как СОЗДАЛ ОСНОВУ.
ОСНОВУ чего? Вопрос не простой.
И ТОРА подтвердила, что он не пустой.
ОСНОВА того, из чего миры ЖИЗНИ творятся,
И как в них от разрушения - зла защищаться.
Если так слово БРЕЙШИТ понимать,
Тогда не надо дальше объяснять.
И так понятно, с кого начинается СОЗДАП
Тому принадлежит всех имен начало.
И даже наше с вами имя
ОН, а не мы, считает своим.
У меня к Коту вопрос:
«Разве не для того «бет» возвышается
Что бы первое слово как БАРА ШИТ читалось?»
Кстати, гематрия «ШИТ», если не врет история,
Равна числу слова нашей ТОРЫ.
У ТОРЫ гематрия 611ед. просит
А у ШИТ 710 В итоге то и то 8-мь
Значит, не зря я всем твержу,
Что правильно БРЕЙШИТ перевожу?.
Ответьте, этот разговор с ТОРОЙ,
Разве не лежит только в ее просторах?
Кольге 08.05.2015 17:51 Заявить о нарушении
Например, такой:
У нас возникли разночтения,
После с вашим комментом ознакомления.
Давайте вместе разберемся.
Слова БРЕЙШИТ в ТОРЕ коснемся.
Вы очень мудро объясняли,
Что его перевод - В НАЧАЛЕ.
Много о букве «бет» говорили.
Но не только. Мы не уловили -
Буква эта над другими возвышается
Потому, как из нее миры начинаются?
Видимый и невидимый мир неба и земли…
Мы у ТОРЫ спросили:
«Такое понятие в силе?»
ТОРА ответила: «Конечно так!
Это поймет и простак»
Смогли ведь нам сказать о том,
Что перед буквой скрыт сам ОН.
Сам что ни есть – Изначальный.
Но вывод наш, наверно, не случайный.
«Бет» возвышается еще и для того,
Чтобы понять Изначального самого.
Первые в этом слове «бет» «рейш» «алеф»
Или просто БАРА! Как вам такое начало?
За этим следуют «шин» «юд» «тав».
Нет это не музыкальная октава.
В переводе это – ОСНОВА.
Правда, удивительное слово?
Если учесть, что «шин» и «тав» в ответ
Не что иное, как сын Адама – Шет.
Что в переводе (увы, не нравится)
Называется ягодицы или задница.
Вот буква «юд» переводит его в ОСНОВУ.
Превращает в волшебное слово
Итак БРЕЙШИТ – в нем скрыто начало.
Но переводится как СОЗДАЛ ОСНОВУ.
ОСНОВУ чего? Вопрос не простой.
И ТОРА подтвердила, что он не пустой.
ОСНОВА того, из чего миры ЖИЗНИ творятся,
И как в них от разрушения - зла защищаться.
Если так слово БРЕЙШИТ понимать,
Тогда не надо дальше объяснять.
И так понятно, с кого начинается СОЗДАП
Тому принадлежит всех имен начало.
И даже наше с вами имя
ОН, а не мы, считает своим.
У меня к Коту вопрос:
«Разве не для того «бет» возвышается
Что бы первое слово как БАРА ШИТ читалось?»
Кстати, гематрия «ШИТ», если не врет история,
Равна числу слова нашей ТОРЫ.
У ТОРЫ гематрия 611ед. просит
А у ШИТ 710 В итоге то и то 8-мь
Значит, не зря я всем твержу,
Что правильно БРЕЙШИТ перевожу?.
Ответьте, этот разговор с ТОРОЙ,
Разве не лежит только в ее просторах?
Кольге 08.05.2015 17:51 Заявить о нарушении
Кольге!
Было бы много лучше говорить на простом языке, но о вкусах, естественно, не спорят.
Хотя некое напряжение все же есть: а нормален ли человек, с которым ты собираешься говорить?
Теперь ответ на первый вирш.
«Не лучше ли у ТОРЫ напрямую учиться?». Да, Ольга. Первоисточник – основа. Но ты плохо читала или не читала совсем «Введение в Мир Торы Кота Базилио». По крайней мере, часть твоих вопросов отпала бы сама собой. Я не писал «пособие» для раввинов. Я предполагаю, что мой читатель простой человек, говорящий на русском языке. И вот она первая закавыка. Как напрямую этому человеку учиться у Торы, если он не знает языка, а, например, Синодальный перевод никуда не годится. По переводу, Ольга, упирайся не упирайся, но без хорошего коммента ни черта не поймешь. А мой читатель, опять же, не тот, кто открыл и закрыл Библию, а тот, кто действительно хочет разобраться. Это с одной стороны.
С другой. Можно, естественно, попытаться дотумкаться до всего самому. Но. Если бы каждый раз садились бы и изобретали велосипед (а не пользовались уже накопленными знаниями), то мы бы по сей день жрали своих соотечественников, одетые в шкуры и сидя в пещерах. И потом, нужно прямо и откровенно сказать, большинство так ни до чего и не дотумкаются. Потому как есть гении технические или гении стихосложения, так есть гении, которым открывались смыслы Торы. Потому я категорически с тобой не согласен.
«И строго настрого предупредил - Чтобы никто ни вправо, ни влево не уходил». – Претензия не ясна: где, кто, когда, в каком конкретно месте ушел в сторону? Беспочвенные обвинения, или обвинения, в основе которых недостаточно знаний. Если что-то вызывает неприятие, отметь, отложи в сторону, и при условии, что будешь самым серьезным образом изучать Тору (в том числе и комменты, обязательно разные), то, рано или поздно, вопрос разрешится.
«Конечно, пока живут на свете простаки, Им мидраш, вместо ТОРЫ, читать с руки». – Ольга – это настолько грубо и несерьезно, что, в принципе, дочитав до этих строк, я должен забыть о твоем существовании. О чем говорить с человеком, у которого представлений о Священном Писании ноль? Кто там сказал: сказка ложь, да в ней намек – добрым молодцам урок.
«И только тот, кто учится у ТОРЫ, Выходит на устной ТОРЫ просторы. Судите сами, если ТОРУ дал Творец, Разве после него нужен хоть один мудрец?» - Сие утверждение есть величайшая загадка для меня. Если Устная Тора, по-твоему, существует, то она не родилась самопроизвольно в водах океана, а была дана тем же Создателем и одновременно с письменной. А мидраш – он и есть часть устной Торы. Не пойму, в чем упрек? А мудрецы хранили Устную Тору, а когда настало время – записали. В чем претензия?
«Зато он ТОРУ такой создал, Чтобы каждый, на что способен, взял». – Категорически возражаю. Для постижения Торы требуется немалое усилие, и усилие не одного дня. А если только «на что способен», то настанет такой день, когда больше никто и ничего не возьмет. Неспособны будут.
«Не зря же те, кто создал Талмуд, Спрятали ТОРУ в пятикнижие?». – Это что еще за хрень, Ольга?
Ничё не понял с этого момента и до конца.
Привет, Кот.
Кот Базилио 2 08.05.2015 20:55 Заявить о нарушении
Было бы много лучше говорить на простом языке, но о вкусах, естественно, не спорят.
Хотя некое напряжение все же есть: а нормален ли человек, с которым ты собираешься говорить?
Теперь ответ на первый вирш.
«Не лучше ли у ТОРЫ напрямую учиться?». Да, Ольга. Первоисточник – основа. Но ты плохо читала или не читала совсем «Введение в Мир Торы Кота Базилио». По крайней мере, часть твоих вопросов отпала бы сама собой. Я не писал «пособие» для раввинов. Я предполагаю, что мой читатель простой человек, говорящий на русском языке. И вот она первая закавыка. Как напрямую этому человеку учиться у Торы, если он не знает языка, а, например, Синодальный перевод никуда не годится. По переводу, Ольга, упирайся не упирайся, но без хорошего коммента ни черта не поймешь. А мой читатель, опять же, не тот, кто открыл и закрыл Библию, а тот, кто действительно хочет разобраться. Это с одной стороны.
С другой. Можно, естественно, попытаться дотумкаться до всего самому. Но. Если бы каждый раз садились бы и изобретали велосипед (а не пользовались уже накопленными знаниями), то мы бы по сей день жрали своих соотечественников, одетые в шкуры и сидя в пещерах. И потом, нужно прямо и откровенно сказать, большинство так ни до чего и не дотумкаются. Потому как есть гении технические или гении стихосложения, так есть гении, которым открывались смыслы Торы. Потому я категорически с тобой не согласен.
«И строго настрого предупредил - Чтобы никто ни вправо, ни влево не уходил». – Претензия не ясна: где, кто, когда, в каком конкретно месте ушел в сторону? Беспочвенные обвинения, или обвинения, в основе которых недостаточно знаний. Если что-то вызывает неприятие, отметь, отложи в сторону, и при условии, что будешь самым серьезным образом изучать Тору (в том числе и комменты, обязательно разные), то, рано или поздно, вопрос разрешится.
«Конечно, пока живут на свете простаки, Им мидраш, вместо ТОРЫ, читать с руки». – Ольга – это настолько грубо и несерьезно, что, в принципе, дочитав до этих строк, я должен забыть о твоем существовании. О чем говорить с человеком, у которого представлений о Священном Писании ноль? Кто там сказал: сказка ложь, да в ней намек – добрым молодцам урок.
«И только тот, кто учится у ТОРЫ, Выходит на устной ТОРЫ просторы. Судите сами, если ТОРУ дал Творец, Разве после него нужен хоть один мудрец?» - Сие утверждение есть величайшая загадка для меня. Если Устная Тора, по-твоему, существует, то она не родилась самопроизвольно в водах океана, а была дана тем же Создателем и одновременно с письменной. А мидраш – он и есть часть устной Торы. Не пойму, в чем упрек? А мудрецы хранили Устную Тору, а когда настало время – записали. В чем претензия?
«Зато он ТОРУ такой создал, Чтобы каждый, на что способен, взял». – Категорически возражаю. Для постижения Торы требуется немалое усилие, и усилие не одного дня. А если только «на что способен», то настанет такой день, когда больше никто и ничего не возьмет. Неспособны будут.
«Не зря же те, кто создал Талмуд, Спрятали ТОРУ в пятикнижие?». – Это что еще за хрень, Ольга?
Ничё не понял с этого момента и до конца.
Привет, Кот.
Кот Базилио 2 08.05.2015 20:55 Заявить о нарушении
Ответ на второй вирш.
Здесь много проще. Хотя мне и приходится продираться через чащу словесных выкрутасов. Нельзя ли, Ольга или Кольге, говорить просто и по-русски. Подобное толкование слова «Берешит» существует. И что? Это что-то меняет?
Что касается гематрии. Гематрию (сокращенную) любого слова можно свести к всего девяти цифрам (от 1 до 9). Т.е. все многообразие мира заключено в этих девяти цифрах. Если бы это было так, мир был бы скучен. Для того и есть гематрии ( а плюс еще, так называемые, полные гематрии), чтобы все не было таким пресным. Это с одной стороны.
С другой. Одинаковая гематрия, например, в слове Змей (нахаш) из сада Эден и Машиах равная 358 (а вовсе не сокращенные, которые в данном примере также равны). Но говорит ли это о том, что Змей Искуситель и Памазанник Спаситель – есть одно и то же?
Равная гематрия говорит, что между понятиями существует некая связь, и чем гематрия сокращеннее, тем связь эта более отдаленная.
Привет, Кот.
Кот Базилио 2 08.05.2015 21:18 Заявить о нарушении
Здесь много проще. Хотя мне и приходится продираться через чащу словесных выкрутасов. Нельзя ли, Ольга или Кольге, говорить просто и по-русски. Подобное толкование слова «Берешит» существует. И что? Это что-то меняет?
Что касается гематрии. Гематрию (сокращенную) любого слова можно свести к всего девяти цифрам (от 1 до 9). Т.е. все многообразие мира заключено в этих девяти цифрах. Если бы это было так, мир был бы скучен. Для того и есть гематрии ( а плюс еще, так называемые, полные гематрии), чтобы все не было таким пресным. Это с одной стороны.
С другой. Одинаковая гематрия, например, в слове Змей (нахаш) из сада Эден и Машиах равная 358 (а вовсе не сокращенные, которые в данном примере также равны). Но говорит ли это о том, что Змей Искуситель и Памазанник Спаситель – есть одно и то же?
Равная гематрия говорит, что между понятиями существует некая связь, и чем гематрия сокращеннее, тем связь эта более отдаленная.
Привет, Кот.
Кот Базилио 2 08.05.2015 21:18 Заявить о нарушении
А в целом, большое спасибо за прочтение.
Читайте, Ольга, дальше.
Много еще будет спорных моментов.
А шесть дней Творения можно было бы и опустить.
Кот.
Кот Базилио 2 08.05.2015 21:21 Заявить о нарушении
Читайте, Ольга, дальше.
Много еще будет спорных моментов.
А шесть дней Творения можно было бы и опустить.
Кот.
Кот Базилио 2 08.05.2015 21:21 Заявить о нарушении
И еще.
Просто настоятельно рекомендую и прошу прочесть в журнале Берковича "Заметки по еврейской истории" март 2013 статью рава Ури Шерки "Берешит".
Кот.
Кот Базилио 2 08.05.2015 22:04 Заявить о нарушении
Просто настоятельно рекомендую и прошу прочесть в журнале Берковича "Заметки по еврейской истории" март 2013 статью рава Ури Шерки "Берешит".
Кот.
Кот Базилио 2 08.05.2015 22:04 Заявить о нарушении
Вы, конечно, психолог. Вам виднее,
Кого в дурдом послать важнее.
Но имя Кот Базилио 2 (даже не 1) и ТОРА
Не совместимы,
Как ТОРА и слова позора.
Библия и ветхий завет…
Ни в том, ни в другом - ТОРЫ нет.
Однако, вы умудрились
(И здесь, признаюсь, отличились),
Считайте, это – комплимент,
Написать комменты к комментам так,
Что ими заинтересуется и простак.
Но есть ли в этом толк ? Вопрос.
Простак до ТОРЫ просто не дорос.
К тому же ваш комментарий
Еврею вреден даже даром.
Его, давно обманутого, беднягу
Скрестили просто, как дворнягу,
С христианской идеологией.
Теперь он идет с ними одной дорогой.
Только, христиане
Крестовые походы затевают,
А евреи - в них кровь, как воду, проливают.
И поделом - и тем, и тем.
Кто с ТОРОЙ, у того нет проблем.
Так что давайте, выбирайте:
Вы с кем? Но честно признавайтесь.
Я предлагаю у ТОРЫ только учиться,
Умением с ней говорить отличиться.
Тогда каждый напрямую узнает,
Что ТОРА на все вопросы отвечает.
С вашими ссылками я ознакомилась,
Мне это ТОРУ Раши напомнило.
Теперь мою ссылку почитайте,
Уверена, что о ТОРЕ больше узнаете.
Если понравится, давайте вместе
Говорить о ТОРЕ, только честно.
Поможем нашим читателям
Рассмотреть этот мир внимательней,
Понять, что только ТОРА
Обладает Истиной, в которой
Ответы есть на все вопросы,
Понять – что, к чему и как относится
http://www.proza.ru/2014/11/21/1979
Немного прозы, как вы говорите «на русском языке»
«Было бы много лучше говорить на простом языке, но о вкусах, естественно, не спорят.
Хотя некое напряжение все же есть: а нормален ли человек, с которым ты собираешься говорить?
НА ЭТУ РЕПЛИКУ Я В СТИХЕ ОТВЕТИЛА
«Теперь ответ на первый вирш.»-
«Не лучше ли у ТОРЫ напрямую учиться?». Да, Ольга. Первоисточник – основа. Но ты плохо читала или не читала совсем «Введение в Мир Торы Кота Базилио». По крайней мере, часть твоих вопросов отпала бы сама собой. Я не писал «пособие» для раввинов. Я предполагаю, что мой читатель простой человек, говорящий на русском языке. И вот она первая закавыка. Как напрямую этому человеку учиться у Торы, если он не знает языка, а, например, Синодальный перевод никуда не годится. По переводу, Ольга, упирайся не упирайся, но без хорошего коммента ни черта не поймешь.
КАК ГОВОРИТ ОМАР ХАЙЯМ – «УТВЕРЖДАТЬ, НЕ ЗНАЧИТ ПОНИМАТЬ»
ВЫ ПРОСТО НЕ ДОКАЗАЛИ СЕБЕ, ЧТО ТОРА ДАНА ИЗНАЧАЛЬНЫМ. ИНАЧЕ, САМИ ПРИШЛИ БЫ К ВЫВОДУ, ЧТО ТОРА - ЕДИНСТВЕННОЕ ТВОРЕНИЕ ИЗНАЧАЛЬНОГО, НАПРЯМУЮ ПЕРЕДАННОЕ ЛЮДЯМ.
ЗНАЧИТ, ОНО ОБЛАДАЕТ УНИКАЛЬНЫМИ СВОЙСТВАМИ.
К ПРИМЕРУ, ДОЛЖНО БЫТЬ ПОНЯТНО НА ЛЮБОМ ЯЗЫКЕ И В ЛЮБОМ ПЕРЕВОДЕ ЛЮБОМУ СУЩЕМУ. ТОРА – ЭТО ЧУДО. В ЭТОМ ЕЕ НАЗНАЧЕНИЕ
ИЗНАЧАЛЬНЫЙ НАПИСАЛ ЕЕ ДЛЯ СЕБЯ, КАК ИНСТРУКЦИЮ ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ, ДЛЯ ЗАЩИТЫ ВСЕХ СВОИХ ТВОРЕНИЙ ОТ ВЛИЯНИЯ ЗЛА, В НЕМ БЛАГОДАРЯ ТОРЕ ЖИВЕТ «Б-ЖИЙ СТРАХ» СДЕЛАТЬ ЗЛО
«С другой. Можно, естественно, попытаться дотумкаться до всего самому. Но. Если бы каждый раз садились бы и изобретали велосипед (а не пользовались уже накопленными знаниями), то мы бы по сей день жрали своих соотечественников, одетые в шкуры и сидя в пещерах.»
ОПЯТЬ ГОЛЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ. ТОТ МИДРАШ КОТОРЫЙ ВЫ КОММЕНТИРУЕТЕ, ДАН БЫЛ ИМЕННО ТОГДА, КОГДА «ПОЖИРАЛИ».
ЧТОБЫ «ДОТУМКАТЬСЯ», ТОРУ НАДО НАУЧИТЬСЯ СПРАШИВАТЬ. ОТВЕТЫ ОНА САМА ДАСТ.
ВОТ СПРАШИВАТЬ, ДАЖЕ ТЕ КТО ДОТУМКАЛСЯ, И НЕ УМЕЮТ (НАДЕЮСЬ ВЫ ИСКЛЮЧЕНИЕ).
ПОЭТОМУ ОНИ И ПОЛНЫ АПЛОМБА
« Потому как есть гении технические или гении стихосложения, так есть гении, которым открывались смыслы Торы. Потому я категорически с тобой не согласен.»
ЕСЛИ Я НЕПОНЯТНО ОБЪЯСНИЛА – СПРОСИТЕ. А Я У ТОРЫ, ПРИ ВАС, СПРОШУ.
«И строго настрого предупредил - Чтобы никто ни вправо, ни влево не уходил». – Претензия не ясна: где, кто, когда, в каком конкретно месте ушел в сторону? Беспочвенные обвинения, или обвинения, в основе которых недостаточно знаний. Если что-то вызывает неприятие, отметь, отложи в сторону, и при условии, что будешь самым серьезным образом изучать Тору (в том числе и комменты, обязательно разные), то, рано или поздно, вопрос разрешится.
ЕСЛИ ВСЕ ОТВЕТЫ В КОММЕНТАХ, ЗАЧЕМ ОТКРЫВАТЬ ТОРУ?
ДОСТАТОЧНО ЧИТАТЬ «Введение в Мир Торы Кота Базилио» Ункелос, Раши,Рамбан и т.д.
А ТОРА ЛЮБИТ, КОГДА С НЕЙ ГОВОРЯТ, А НЕ С ПЕРЕТОЛКОВЩИКАМИ
«Конечно, пока живут на свете простаки, Им мидраш, вместо ТОРЫ, читать с руки». – Ольга – это настолько грубо и несерьезно, что, в принципе, дочитав до этих строк, я должен забыть о твоем существовании. О чем говорить с человеком, у которого представлений о Священном Писании ноль? Кто там сказал: сказка ложь, да в ней намек – добрым молодцам урок.
ТОРА - СЦЕНАРИЙ, НО НЕ СКАЗКА. А ВСЕ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НАМЕКОМ И ЕСТЬ УХОД В СТОРОНУ
«И только тот, кто учится у ТОРЫ, Выходит на устной ТОРЫ просторы. Судите сами, если ТОРУ дал Творец, Разве после него нужен хоть один мудрец?» - Сие утверждение есть величайшая загадка для меня. Если Устная Тора, по-твоему, существует, то она не родилась самопроизвольно в водах океана, а была дана тем же Создателем и одновременно с письменной.
А ЭТО УКАЗАНИЕ ДАНО ИМЕННО В ПИСЬМЕННОЙ ТОРЕ (ВЫ ПРАВЫ)
НАПРИМЕР, ВЫ ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛИ, ЧТО УСТНАЯ ТОРА ПЕРЕДАНА ВМЕСТЕ С ПИСЬМЕННОЙ.
Я ТОЛЬКО УТОЧНЮ, ЧТО УСТНАЯ ТОРА ЭТО - ВСЯ МУДРОСТЬ ТВОРЦА. А НЕ ОТДЕЛЬНЫЕ «ВЫЖИМКИ».
ОНА БЫЛА ПЕРЕДАНА КАЖДОМУ МАЛЬЧИКУ НАРОДА ИЗРАИЛЕВА НА 8 ДЕНЬ В МОМЕНТ БРИТ МИЛЫ
ВМЕСТЕ С КРАЙНЕЙ ПЛОТЬЮ, УДАЛЯЕТСЯ ЗАПРЕТ НА ВОСПРИЯТИЕ УСТНОЙ ТОРЫ, ИЗ ОКРУЖАЮЩЕГО ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ.
ИМЕННО В ЭТО ВРЕМЯ, У НЕГО РОЖДАЕТСЯ СПОСОБНОСТЬ ГОВОРИТЬ С ТОРОЙ, А ЗНАЧИТ И ПОЛУЧАТЬ ОТВЕТЫ.
НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ТОРА ОДНОЗНАЧНО ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ «ДА», «НЕТ» - ЛЮБАЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПОЛЕЗНА, НО ОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ТОГО, ЧТОБЫ УЧИТЬСЯ НА ПРЯМУЮ У ТОРЫ - ТО ЕСТЬ С НЕЙ РАЗГОВАРИВАТЬ.
А мидраш – он и есть часть устной Торы. Не пойму, в чем упрек? А мудрецы хранили Устную Тору, а когда настало время – записали. В чем претензия?
ИХ ОБ ЭТОМ НИГДЕ НИКТО НЕ ПРОСИЛ
«Зато он ТОРУ такой создал, Чтобы каждый, на что способен, взял». – Категорически возражаю. Для постижения Торы требуется немалое усилие, и усилие не одного дня. А если только «на что способен», то настанет такой день, когда больше никто и ничего не возьмет. Неспособны будут.
ПОКА ЭТОТ НАРОД ЕСТЬ, НИКТО НЕ МОЖЕТ ЕГО ЗАСТАВИТЬ ЗАБЫТЬ УСТНУЮ ТОРУ.
«Не зря же те, кто создал Талмуд, Спрятали ТОРУ в пятикнижие?». – Это что еще за хрень, Ольга?
Ничё не понял с этого момента и до конца.
ЭТО НЕ ХРЕНЬ. ПРОЙДИТЕСЬ ПО СИНАГОГАМ И УВИДИТЕ - ИЗУЧАЮТ НЕ ТОРУ, А ТАЛМУД. ЭТУ ХРЕНЬ КАК НАЗВАТЬ?
Прочитала вашу ссылку
«Добавлю еще один пункт, подчеркивающий сложность понимания ТАНАХа.
Большинство понятий в ТАНАХе перешли в современную общечеловеческую культуру через христианство и интерпретируются согласно христианским объяснениям и комментариям. Эта культура, к сожалению, господствует везде, в том числе и в Израиле, здесь, среди нас.»
А ПРИЧИНА СКРЫТА РЯДОМ. НО ВИДЕТЬ ЕЕ НЕ ХОТЯТ ДАЖЕ САМЫЕ ПРОДВИНУТЫЕ.
ПРИЧИНА В ТОМ, ЧТО АДАМ СПИТ (НАЙДИТЕ МЕСТО, ГДЕ СКАЗАНО, ЧТО ОН ПРОСНУЛСЯ. КАК НАПРИМЕР - ЯАКОВ) И ВСЕ ДЕЙСТВИЯ ОПИСЫВАЮТСЯ ВО ВРЕМЯ СНА.
ХРИСТИАНАМ ЭТОГО НЕ НАДО. ИМ НАДО, ЧТОБЫ НАРОДЫ ПОШЛИ ОТ АДАМА И ХАВЫ.
ТОГДА Б-Г ВСЕСИЛЬНЫЙ, В ГЛАЗАХ ВСЕХ, СТАНОВИТСЯ ЧУДОВИЩЕМ СОВЕРШИВШИМ ПОТОП И Т.Д.
ТОРА ГОВОРИТ, ЧТО ЛЮДИ ПОШЛИ НЕ ОТ АДАМА, НО АДАМОМ ОНИ МОГУТ СТАТЬ, КОГДА ОБЪЕДИНИТСЯ МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ НАЧАЛО.
ИМЕННО ИМ, А НЕ АДАМУ И ХАВЕ, ДАНА ЗАПОВЕДЬ ПЛОДИТЬСЯ И РАЗМНОЖАТЬСЯ
Открою вам секрет – Тора дана Народу Израиля. ЧЕРЕЗ БРИТ МИЛУ Поэтому, только у нас есть шанс правильно понять о чем говорит Тора. Если римлянин читает Тору – назовем его «Квинт Гай Антоний»:-) – что он с этим будет делать?! Через различные фильтры, в какой-то форме, это станет в итоге ХРИСТИАНСТВОМ. Когда араб читает Тору – в итоге получится ислам. Когда «общечеловек» читает Тору – в итоге получается «гуманизм». А когда еврей читает Тору – есть шанс, что в итоге будет Тора…
ВОТ ЭТОТ ШАНС СКРЫТ В РОДОСЛОВНОЙ ЧЕЛОВЕКА.
Первый стих предполагает, что ты не читал второго.
ПРОЧИТАЛА ВЕСЬ ТРУД И НЕ НАШЛА - ПОЧЕМУ БРЕЙШИТ НЕ НАЧИНАЕТСЯ КАК БАРА ШИТ. В ЭТОМ ОТВЕТЕ СКРЫТО САМО ПОНЯТИЕ ИЗНАЧАЛЬНОГО И ТОГО, КАК ТВОРИТСЯ МИР.
СУДИТЕ САМИ НАЧИНАЕТСЯ С БАРА Т.Е. СОЗДАЛ ИЗ НИЧЕГО.
КТО СОЗДАЛ? ИМЕНИ НЕТ ЗНАЧИТ ЕГО ИМЯ НИКТО.
ЧТО СОБОЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ НИКТО?
НА ЭТИ ВОПРОСЫ ТОРА ЧЕТКО ОТВЕЧАЕТ.
НО ВЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ЕСТЬ РАШИФРОВКА БРЕЙШИТ В МОЕМ ПОНИМАНИИ… ЕСЛИ НЕ СЕКРЕТ ПОДСКАЖИТЕ ГДЕ?
Первый стих ВОЗДЕЙСТВУЕТ на тебя, еще до того, как ты прочитал второй стих. Я хочу выделить для себя это воздействие. Потом мне второй стих будет понятнее!
И еще одно правило. Мы не только не знаем что написано в следующем стихе – когда мы начинаем читать стих – мы не знаем даже его окончания.
«Чтобы знать, что говорит Тора – надо прочитать Тору.»
С ЭТИМ НЕЛЬЗЯ НЕ СОГЛАСИТСЯ
Поэтому РАШИ говорит: ЦЕЛЬ ТОРЫ - НЕ ЕСТЬ ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ И ИХ ОЧЕРЕДНОСТИ. Тебе надо знать факты и их очередность – иди в науку, там тебе расскажут. Там есть много разных теорий, красивых, удачных более или менее… – «большой взрыв», «эволюция», «геология». Но Тора написана для другого. Тора написана для того, чтобы объяснить тебе значение, смысл(«машмаут»). Поэтому, не пробуй из этих стихов выяснить ЧТО произошло… Так говорит РАШИ и тем самым ОТРИЦАЕТ любую попытку противопоставления или синтеза Торы и науки.
ВО ВРЕМЕНА РАШИ СТОЯЛА ЗАДАЧА ПОКАЗАТЬ, ЧТО ЕСТЬ НАРОД ИЗРАИЛЕВ. ОНИ, НАВЕРНОЕ, ПОНИМАЛИ ТОРА - ЭТО СЦЕНАРИЙ
Кольге 14.05.2015 08:34 Заявить о нарушении
Кого в дурдом послать важнее.
Но имя Кот Базилио 2 (даже не 1) и ТОРА
Не совместимы,
Как ТОРА и слова позора.
Библия и ветхий завет…
Ни в том, ни в другом - ТОРЫ нет.
Однако, вы умудрились
(И здесь, признаюсь, отличились),
Считайте, это – комплимент,
Написать комменты к комментам так,
Что ими заинтересуется и простак.
Но есть ли в этом толк ? Вопрос.
Простак до ТОРЫ просто не дорос.
К тому же ваш комментарий
Еврею вреден даже даром.
Его, давно обманутого, беднягу
Скрестили просто, как дворнягу,
С христианской идеологией.
Теперь он идет с ними одной дорогой.
Только, христиане
Крестовые походы затевают,
А евреи - в них кровь, как воду, проливают.
И поделом - и тем, и тем.
Кто с ТОРОЙ, у того нет проблем.
Так что давайте, выбирайте:
Вы с кем? Но честно признавайтесь.
Я предлагаю у ТОРЫ только учиться,
Умением с ней говорить отличиться.
Тогда каждый напрямую узнает,
Что ТОРА на все вопросы отвечает.
С вашими ссылками я ознакомилась,
Мне это ТОРУ Раши напомнило.
Теперь мою ссылку почитайте,
Уверена, что о ТОРЕ больше узнаете.
Если понравится, давайте вместе
Говорить о ТОРЕ, только честно.
Поможем нашим читателям
Рассмотреть этот мир внимательней,
Понять, что только ТОРА
Обладает Истиной, в которой
Ответы есть на все вопросы,
Понять – что, к чему и как относится
http://www.proza.ru/2014/11/21/1979
Немного прозы, как вы говорите «на русском языке»
«Было бы много лучше говорить на простом языке, но о вкусах, естественно, не спорят.
Хотя некое напряжение все же есть: а нормален ли человек, с которым ты собираешься говорить?
НА ЭТУ РЕПЛИКУ Я В СТИХЕ ОТВЕТИЛА
«Теперь ответ на первый вирш.»-
«Не лучше ли у ТОРЫ напрямую учиться?». Да, Ольга. Первоисточник – основа. Но ты плохо читала или не читала совсем «Введение в Мир Торы Кота Базилио». По крайней мере, часть твоих вопросов отпала бы сама собой. Я не писал «пособие» для раввинов. Я предполагаю, что мой читатель простой человек, говорящий на русском языке. И вот она первая закавыка. Как напрямую этому человеку учиться у Торы, если он не знает языка, а, например, Синодальный перевод никуда не годится. По переводу, Ольга, упирайся не упирайся, но без хорошего коммента ни черта не поймешь.
КАК ГОВОРИТ ОМАР ХАЙЯМ – «УТВЕРЖДАТЬ, НЕ ЗНАЧИТ ПОНИМАТЬ»
ВЫ ПРОСТО НЕ ДОКАЗАЛИ СЕБЕ, ЧТО ТОРА ДАНА ИЗНАЧАЛЬНЫМ. ИНАЧЕ, САМИ ПРИШЛИ БЫ К ВЫВОДУ, ЧТО ТОРА - ЕДИНСТВЕННОЕ ТВОРЕНИЕ ИЗНАЧАЛЬНОГО, НАПРЯМУЮ ПЕРЕДАННОЕ ЛЮДЯМ.
ЗНАЧИТ, ОНО ОБЛАДАЕТ УНИКАЛЬНЫМИ СВОЙСТВАМИ.
К ПРИМЕРУ, ДОЛЖНО БЫТЬ ПОНЯТНО НА ЛЮБОМ ЯЗЫКЕ И В ЛЮБОМ ПЕРЕВОДЕ ЛЮБОМУ СУЩЕМУ. ТОРА – ЭТО ЧУДО. В ЭТОМ ЕЕ НАЗНАЧЕНИЕ
ИЗНАЧАЛЬНЫЙ НАПИСАЛ ЕЕ ДЛЯ СЕБЯ, КАК ИНСТРУКЦИЮ ПО ТЕХНИКЕ БЕЗОПАСНОСТИ, ДЛЯ ЗАЩИТЫ ВСЕХ СВОИХ ТВОРЕНИЙ ОТ ВЛИЯНИЯ ЗЛА, В НЕМ БЛАГОДАРЯ ТОРЕ ЖИВЕТ «Б-ЖИЙ СТРАХ» СДЕЛАТЬ ЗЛО
«С другой. Можно, естественно, попытаться дотумкаться до всего самому. Но. Если бы каждый раз садились бы и изобретали велосипед (а не пользовались уже накопленными знаниями), то мы бы по сей день жрали своих соотечественников, одетые в шкуры и сидя в пещерах.»
ОПЯТЬ ГОЛЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ. ТОТ МИДРАШ КОТОРЫЙ ВЫ КОММЕНТИРУЕТЕ, ДАН БЫЛ ИМЕННО ТОГДА, КОГДА «ПОЖИРАЛИ».
ЧТОБЫ «ДОТУМКАТЬСЯ», ТОРУ НАДО НАУЧИТЬСЯ СПРАШИВАТЬ. ОТВЕТЫ ОНА САМА ДАСТ.
ВОТ СПРАШИВАТЬ, ДАЖЕ ТЕ КТО ДОТУМКАЛСЯ, И НЕ УМЕЮТ (НАДЕЮСЬ ВЫ ИСКЛЮЧЕНИЕ).
ПОЭТОМУ ОНИ И ПОЛНЫ АПЛОМБА
« Потому как есть гении технические или гении стихосложения, так есть гении, которым открывались смыслы Торы. Потому я категорически с тобой не согласен.»
ЕСЛИ Я НЕПОНЯТНО ОБЪЯСНИЛА – СПРОСИТЕ. А Я У ТОРЫ, ПРИ ВАС, СПРОШУ.
«И строго настрого предупредил - Чтобы никто ни вправо, ни влево не уходил». – Претензия не ясна: где, кто, когда, в каком конкретно месте ушел в сторону? Беспочвенные обвинения, или обвинения, в основе которых недостаточно знаний. Если что-то вызывает неприятие, отметь, отложи в сторону, и при условии, что будешь самым серьезным образом изучать Тору (в том числе и комменты, обязательно разные), то, рано или поздно, вопрос разрешится.
ЕСЛИ ВСЕ ОТВЕТЫ В КОММЕНТАХ, ЗАЧЕМ ОТКРЫВАТЬ ТОРУ?
ДОСТАТОЧНО ЧИТАТЬ «Введение в Мир Торы Кота Базилио» Ункелос, Раши,Рамбан и т.д.
А ТОРА ЛЮБИТ, КОГДА С НЕЙ ГОВОРЯТ, А НЕ С ПЕРЕТОЛКОВЩИКАМИ
«Конечно, пока живут на свете простаки, Им мидраш, вместо ТОРЫ, читать с руки». – Ольга – это настолько грубо и несерьезно, что, в принципе, дочитав до этих строк, я должен забыть о твоем существовании. О чем говорить с человеком, у которого представлений о Священном Писании ноль? Кто там сказал: сказка ложь, да в ней намек – добрым молодцам урок.
ТОРА - СЦЕНАРИЙ, НО НЕ СКАЗКА. А ВСЕ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НАМЕКОМ И ЕСТЬ УХОД В СТОРОНУ
«И только тот, кто учится у ТОРЫ, Выходит на устной ТОРЫ просторы. Судите сами, если ТОРУ дал Творец, Разве после него нужен хоть один мудрец?» - Сие утверждение есть величайшая загадка для меня. Если Устная Тора, по-твоему, существует, то она не родилась самопроизвольно в водах океана, а была дана тем же Создателем и одновременно с письменной.
А ЭТО УКАЗАНИЕ ДАНО ИМЕННО В ПИСЬМЕННОЙ ТОРЕ (ВЫ ПРАВЫ)
НАПРИМЕР, ВЫ ПРАВИЛЬНО СКАЗАЛИ, ЧТО УСТНАЯ ТОРА ПЕРЕДАНА ВМЕСТЕ С ПИСЬМЕННОЙ.
Я ТОЛЬКО УТОЧНЮ, ЧТО УСТНАЯ ТОРА ЭТО - ВСЯ МУДРОСТЬ ТВОРЦА. А НЕ ОТДЕЛЬНЫЕ «ВЫЖИМКИ».
ОНА БЫЛА ПЕРЕДАНА КАЖДОМУ МАЛЬЧИКУ НАРОДА ИЗРАИЛЕВА НА 8 ДЕНЬ В МОМЕНТ БРИТ МИЛЫ
ВМЕСТЕ С КРАЙНЕЙ ПЛОТЬЮ, УДАЛЯЕТСЯ ЗАПРЕТ НА ВОСПРИЯТИЕ УСТНОЙ ТОРЫ, ИЗ ОКРУЖАЮЩЕГО ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ.
ИМЕННО В ЭТО ВРЕМЯ, У НЕГО РОЖДАЕТСЯ СПОСОБНОСТЬ ГОВОРИТЬ С ТОРОЙ, А ЗНАЧИТ И ПОЛУЧАТЬ ОТВЕТЫ.
НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ТОРА ОДНОЗНАЧНО ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ «ДА», «НЕТ» - ЛЮБАЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПОЛЕЗНА, НО ОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ТОГО, ЧТОБЫ УЧИТЬСЯ НА ПРЯМУЮ У ТОРЫ - ТО ЕСТЬ С НЕЙ РАЗГОВАРИВАТЬ.
А мидраш – он и есть часть устной Торы. Не пойму, в чем упрек? А мудрецы хранили Устную Тору, а когда настало время – записали. В чем претензия?
ИХ ОБ ЭТОМ НИГДЕ НИКТО НЕ ПРОСИЛ
«Зато он ТОРУ такой создал, Чтобы каждый, на что способен, взял». – Категорически возражаю. Для постижения Торы требуется немалое усилие, и усилие не одного дня. А если только «на что способен», то настанет такой день, когда больше никто и ничего не возьмет. Неспособны будут.
ПОКА ЭТОТ НАРОД ЕСТЬ, НИКТО НЕ МОЖЕТ ЕГО ЗАСТАВИТЬ ЗАБЫТЬ УСТНУЮ ТОРУ.
«Не зря же те, кто создал Талмуд, Спрятали ТОРУ в пятикнижие?». – Это что еще за хрень, Ольга?
Ничё не понял с этого момента и до конца.
ЭТО НЕ ХРЕНЬ. ПРОЙДИТЕСЬ ПО СИНАГОГАМ И УВИДИТЕ - ИЗУЧАЮТ НЕ ТОРУ, А ТАЛМУД. ЭТУ ХРЕНЬ КАК НАЗВАТЬ?
Прочитала вашу ссылку
«Добавлю еще один пункт, подчеркивающий сложность понимания ТАНАХа.
Большинство понятий в ТАНАХе перешли в современную общечеловеческую культуру через христианство и интерпретируются согласно христианским объяснениям и комментариям. Эта культура, к сожалению, господствует везде, в том числе и в Израиле, здесь, среди нас.»
А ПРИЧИНА СКРЫТА РЯДОМ. НО ВИДЕТЬ ЕЕ НЕ ХОТЯТ ДАЖЕ САМЫЕ ПРОДВИНУТЫЕ.
ПРИЧИНА В ТОМ, ЧТО АДАМ СПИТ (НАЙДИТЕ МЕСТО, ГДЕ СКАЗАНО, ЧТО ОН ПРОСНУЛСЯ. КАК НАПРИМЕР - ЯАКОВ) И ВСЕ ДЕЙСТВИЯ ОПИСЫВАЮТСЯ ВО ВРЕМЯ СНА.
ХРИСТИАНАМ ЭТОГО НЕ НАДО. ИМ НАДО, ЧТОБЫ НАРОДЫ ПОШЛИ ОТ АДАМА И ХАВЫ.
ТОГДА Б-Г ВСЕСИЛЬНЫЙ, В ГЛАЗАХ ВСЕХ, СТАНОВИТСЯ ЧУДОВИЩЕМ СОВЕРШИВШИМ ПОТОП И Т.Д.
ТОРА ГОВОРИТ, ЧТО ЛЮДИ ПОШЛИ НЕ ОТ АДАМА, НО АДАМОМ ОНИ МОГУТ СТАТЬ, КОГДА ОБЪЕДИНИТСЯ МУЖСКОЕ И ЖЕНСКОЕ НАЧАЛО.
ИМЕННО ИМ, А НЕ АДАМУ И ХАВЕ, ДАНА ЗАПОВЕДЬ ПЛОДИТЬСЯ И РАЗМНОЖАТЬСЯ
Открою вам секрет – Тора дана Народу Израиля. ЧЕРЕЗ БРИТ МИЛУ Поэтому, только у нас есть шанс правильно понять о чем говорит Тора. Если римлянин читает Тору – назовем его «Квинт Гай Антоний»:-) – что он с этим будет делать?! Через различные фильтры, в какой-то форме, это станет в итоге ХРИСТИАНСТВОМ. Когда араб читает Тору – в итоге получится ислам. Когда «общечеловек» читает Тору – в итоге получается «гуманизм». А когда еврей читает Тору – есть шанс, что в итоге будет Тора…
ВОТ ЭТОТ ШАНС СКРЫТ В РОДОСЛОВНОЙ ЧЕЛОВЕКА.
Первый стих предполагает, что ты не читал второго.
ПРОЧИТАЛА ВЕСЬ ТРУД И НЕ НАШЛА - ПОЧЕМУ БРЕЙШИТ НЕ НАЧИНАЕТСЯ КАК БАРА ШИТ. В ЭТОМ ОТВЕТЕ СКРЫТО САМО ПОНЯТИЕ ИЗНАЧАЛЬНОГО И ТОГО, КАК ТВОРИТСЯ МИР.
СУДИТЕ САМИ НАЧИНАЕТСЯ С БАРА Т.Е. СОЗДАЛ ИЗ НИЧЕГО.
КТО СОЗДАЛ? ИМЕНИ НЕТ ЗНАЧИТ ЕГО ИМЯ НИКТО.
ЧТО СОБОЙ ПРЕДСТАВЛЯЕТ НИКТО?
НА ЭТИ ВОПРОСЫ ТОРА ЧЕТКО ОТВЕЧАЕТ.
НО ВЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ЕСТЬ РАШИФРОВКА БРЕЙШИТ В МОЕМ ПОНИМАНИИ… ЕСЛИ НЕ СЕКРЕТ ПОДСКАЖИТЕ ГДЕ?
Первый стих ВОЗДЕЙСТВУЕТ на тебя, еще до того, как ты прочитал второй стих. Я хочу выделить для себя это воздействие. Потом мне второй стих будет понятнее!
И еще одно правило. Мы не только не знаем что написано в следующем стихе – когда мы начинаем читать стих – мы не знаем даже его окончания.
«Чтобы знать, что говорит Тора – надо прочитать Тору.»
С ЭТИМ НЕЛЬЗЯ НЕ СОГЛАСИТСЯ
Поэтому РАШИ говорит: ЦЕЛЬ ТОРЫ - НЕ ЕСТЬ ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ И ИХ ОЧЕРЕДНОСТИ. Тебе надо знать факты и их очередность – иди в науку, там тебе расскажут. Там есть много разных теорий, красивых, удачных более или менее… – «большой взрыв», «эволюция», «геология». Но Тора написана для другого. Тора написана для того, чтобы объяснить тебе значение, смысл(«машмаут»). Поэтому, не пробуй из этих стихов выяснить ЧТО произошло… Так говорит РАШИ и тем самым ОТРИЦАЕТ любую попытку противопоставления или синтеза Торы и науки.
ВО ВРЕМЕНА РАШИ СТОЯЛА ЗАДАЧА ПОКАЗАТЬ, ЧТО ЕСТЬ НАРОД ИЗРАИЛЕВ. ОНИ, НАВЕРНОЕ, ПОНИМАЛИ ТОРА - ЭТО СЦЕНАРИЙ
Кольге 14.05.2015 08:34 Заявить о нарушении