Должно ли быть человеку средне

Я не говорю, всё плохо. Но, чтобы не сложилось впечатление, всё плохо, но не то чтобы мне это нравится, хотя всё плохо и должно быть плохо.
*
\/Не докажешь, что человек сверхчеловек. В контексте этого понятно, что КОНЕЧНАЯ… истина выгода.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЧЕЛОВЕКУ МОЖЕТ БЫТЬ СВЕРХТРУДНО.(!!) СОГЛАСНО ОБЩЕЙ ЛОГИКЕ, КОГДА ЧЕЛОВЕКУ ДОЛЖНО БЫТЬ ХОРОШО? А КОГДА ЧЕЛОВЕКУ СВЕРХТРУДНО.(!!)
Человек имеет выгоду. На 25% он не страдает. Но всё нормально. Сверх отсутствие выгоды и не требуется. \/Человек не на семинаре второголевого. На жизнь-уровне человек прав. Не имеет смысла пристально рассматривать оставшиеся 25%, и для не сверхвтороголевого вообще не имеет смысла.
Надо учесть две вещи. Во-первых человек испытает матер пробл. Поэтому один раз человек уже святой. Во-вторых человек, что толку что испытает матер пробл?(!!)
ТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН ВСЮ ЖИЗНЬ СТРЕМИТЬСЯ АБСОЛЮТНО  ВЫГОДЕ, И ЕМУ ЕЩЁ ДОЛЖНЫ ОСТАНУТСЯ.(!)
• Я НЕ ИНТЕРЕСУЮСЬ ВТОРЫМИЛЕВЫМИДВУМЯВАРИАНТАМИ ЧЕТЫРЬМЯ ВАРИАНТАМИ, Я НЕ СУМАСШЕДШИЙ. ПОЛОЖЕНО НЕ СВЕРХ. \/
*
*
Конечное смотри название. Не так-то человеку хорошо. Не так-то человеку плохо. * Человек вообще должен не раскаиваться, как мы с Кулаковым написали: человек должен раскаиваться. Человек должен жить как побитая собака, от голода и холода – искать тепла. Есть даже парадигма в эту сторону, которой хотелось бы учить человечество, которое не знает этой парадигмы.
Правды и страдания в человеке наполовину. Вот это в основе всего